JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
occhio che nel menu dei godox per Sony se hai aggiornato i firmware c'è un ID in uno degli ultimi menu in fondo che deve essere indentico per tutti i triggers
Lo so Mactwin, speravo ci fosse da qualche parte una tabella di equivalenza, perché devo acquistare tutte le luci di studio e sto valutando se comprare 2 600 + 1 1200 Flash, oppure luci a LED da 200 W ciascuna, che corrispondono ad oltre 1000 W ad incandescenza.in questo caso ne comprerai quattro.
Volevo quindi sapere quanta luce fa uno e quanta luce fra l'altro (le luci a LED da 200 W fanno 18.500 lumen).
Tony nessuna luce led ti fornirà la potenza offerta da un flash, a meno di non metterne tante da poter cuocere la modella o la scenografia. Le lampade led sono molto utili per appianare alcune ombre e regolare il set, ma in generale non si usano molto in fotografia, hanno senso per video.
La scelta dei flash dipende dalle dimensioni del tuo studio, dello sfondo, dalla quantità di punti luce che vuoi gestire e soprattutto dalla voglia di disporre di punti luce specifici pronti all'uso....senza dover cambiare softbox, snoot, diffusori, parabole etc a seconda della scena.
Personalmente ti consiglierei anche almeno un ad200, comodo per la quantità di accessori e la velocità di preparazione (es snoot o filtri), ma ripeto dipende molto da cosa fai, come vuoi imbastire lo studio etc.
Una luce da 200W al 100% è meno potente di un V1 1:1. Se devi fare foto prendi i flash, se devi fare video prendi le luci led (anche se prendendo un AD600 Pro hai comunque una luce pilota led da ben 38W. Inoltre se devi fermare l'azione i flash hanno un T01 che è sicuramente inferiore e di tanto rispetto al tempo di scatto che riusciresti a dare con l'otturatore
Tony, come ti hanno già detto, una qualsiasi luce led (anche quelle da 200W) ti permette di ottenere meno luce di un flash speedlight, a meno che a te non piaccia scattare con tempi di posa lunghi, dove allora puoi arrivare a ottenere esposizioni simili (da una parte però hai uno speedlight per 1/200 di secondo, dall'altra un faro da 200W per un secondo intero, vedi te cosa conviene). Inoltre, se avessi anche solo lontanamente pensato di prendere le luci led per fare ritrattistica in studio, sappi che non è una bella cosa sparare tutti sti watt davanti ad una persona. Io per i miei video ogni tanto ho dovuto usare la luce led da 200W, e ti assicuro che se ce l'hai davanti per più di 5 minuti poi devi spegnere per un po' perchè gli occhi non lo sopportano. Posso solo immaginare una povera modella circondata da 1000 W di luci led, secondo me dopo 2 minuti ti saluta perchè non le sopporta. Se invece pensi di usarlo per still life può anche avere un senso, però devi mettere in conto tempi di esposizione lunghi, che non si addicono con tutti i tipi di foto still life.
Ricardiamoci anche che la potenza di un flash è espressa in Ws (Watt second), ma se il lampo dura un centesimo di secondo significa che il rapporto rispetto a una luce continua è, molto approssimativamente, 100x ?
Sì esattamente Linux. Giusto per fare un esempio.. consideriamo di voler calcolare l'equivalente di un flash da 600 Ws (quindi Watt * secondo). Ipotizzando un tempo di scatto di 1/100, la potenza di una luce continua dovrebbe essere 600 Ws / (1/100 s) = 600 Ws * 100 s^(-1) = 60000 W Ora questo calcolo è una semplice approssimazione, ci sono di mezzo tanti parametri, quali il fatto che i valori di Ws e W dichiarati sono i "consumi" e non una misura della luce emessa, l'efficienza del bulbo etc.. ma per farsi un'idea più o meno i numeri sono quelli.
Tempo fa avevo trovato una tabella con i diversi valori di efficienza per i vari tipi di lampada per poter fare il calcolo con maggior precisione. Avevo seguito un corso super interessante tenuto dal tizio a capo della ricerca nel campo della fotografia di Google. Un pelo troppo tecnico, ma un vero spettacolo...
Secondo me c'è qualcosa che non quadra ma magari mi sbaglio per ignoranza in materia. Facciamo un ragionamento da bar. Ipotizziamo per semplicità di calcolo una conversione 1:1 tra potenza consumata, dichiarata ed emessa. Se l'AD600 Pro emette una potenza che è di 600Ws non la emette nella durata di 1 secondo ma nel T01. Quindi se sono 600Ws in potenza 1:1 con un T01 1/220s si dovrebbe fare tipo Ws/T01 ovvero 600Ws/[(1/220)s] =600Wx220=132.000W. Adesso se volessimo rapportare le potenze dell'AD600 Pro con i fari da 200W otterremmo 660: 1 AD600 Pro equivale in condizioni ideali a 660 fari da 200W. Facciamo un altro esempio per verifica. Il V1 ha 76Ws con un T01 di 1/300s. 76Wx300=22.800W. Rapportato al faro da 200W equivale a 114 faretti. Qui sempre c'è da dire che uno speedlight ha una parabola almeno 1 stop più efficace dell'equivalente potenza su una testa a bulbo e che il V1 ha la potenza massima a 105mm. Tralasciamo il vantaggio della parabola, non contiamolo e mettiamoci nella situazione peggiore. Ammesso di togliere 2 o 3 stop come perdita per aver usato lo zoom a 24mm massima ampiezza della parabola (sto ipotizzando, potrebbe essere di meno o di più, è solo un range che penso sia logico) avremmo un rapporto tra flash e faretti di 28,5 o 14,25. Cioè in condizioni ideali e nell'ipotesi più svantaggiosa per il flash, il V1 sarebbe sempre almeno 15 volte più potente di un faretto da 15W. La vostra esperienza conferma o dice che ho sonno ed è meglio che vada a dormire?
Riccardo non è molto semplice far le proporzioni perché il tempo di scatto è una variabile che va ad incidere sul confronto, perché il lampo dura una frazione di tempo infinitesimale. Se dovessimo ipotizzare scattare con gli stessi parametri di scatto e con flash e successivamente faretto posizionati alla stessa distanza, dovremmo ipotizzare di scattare al massimo tempo di sincro.
Ipotizzando un ng28 (v1 a 50mm) se posizionato a 2mt equivale ad un diaframma 14 (quindi 16) a 100iso, e questo vale a qualsiasi tempo di sync, quindi ipotizziamo 1/250. Bene dovresti mettere la macchina impostata con 1/250 a 100iso e posizionare il led a 2mt….e verificare che diaframma segna.
Solo che il paragone sarebbe comunque falsato perché se usassi una A1 il tempo di sync massimo sarebbe 1/400 con lo stesso diaframma, se usassi una macchina ad otturatore centrale potresti scattare a 1/1000….1/2000…senza variazioni, cosa che ovviamente non accadrebbe con una luce continua dove il tempo di scatto ha una diretta incidenza sull'esposizione.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
