JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Caro Dionigi, troppo buono, ma ti comunico che a forza di foraggiarti, sto mettendo in pericolo il c/c….
Black, scusami quindi i reporter sportivi NON fanno fotogiornalismo? E che fanno? Culinaria? Ah no quelli sono gli altri citati da Arci! Ussignur, non è che bisogna sempre dire qualcosa a caso…. e fare il bastian contrario a prescindere, non si vince nulla!
Come al solito si strumentalizza, ad uso e consumo delle proprie tesi, le diverse sfumature emerse nella discussione. Una vera tristezza e una infinita pochezza.
Gli extender Nikon li ho avuti TUTTI (dagli AF-I in poi) così come ora ho entrambi gli extender Sony. Solo nella mia galleria naturalistica nel forum dell'importatore:
sono presento 2083 (DUEMILAOTTANTATRE) immagini scattate con quasi tutti i supertele Nikon e con i relativi extender e quindi ho la presunzione di sapere di cosa parlo, a differenza di molti che possono vantare il vuoto assoluto (di scatti e non solo) e che pontificano pensando anche di essere credibili.
La realtà del tema non é "extender sì o extender no" ma é "extender QUANDO e SE serve" e anche se OGGI ci siano "alternative" quali le big megapixel o anche zoom di elevata focale con rese e costi solo pochi anni addietro impensabili. Ma vedo che é difficile capirlo ai più.
Mi sarebbe piaciuto disquisire di questo tema INDIPENDENTEMENTE dal Brand ma mi rendo conto che é mission impossible. Soliti penosi interventi a difesa di non si capisce ben cosa, soliti attacchi personali che si commentano da soli, solite battute idiote. Davvero una tristezza se si pensa che questo avviene tra appassionati TUTTI di fotografia "anagraficamente" adulti.
PRIMO mi sono rivolto a te? No tranquillo che non sei nemmeno lontanamente nei miei pensieri e fortunatamente mai lo sarai!
SECONDO se NON capisci l'ironia e si che l'ho ben specificato, it's not my business! Take it easy!
Ma aggiungo anche un terzo va…. pensa invece alla pochezza di quelli che attaccano sul personale insinuando cose sul conto di persone che nemmeno conoscono e non stavano scherzando al contrario del sottoscritto!
Direi che facevi più bella figura ad evitarla questa uscita
Sign, scusa ma i reporter sportivi chi sarebbero? Quelli a bordo campo? Nel caso siano diventati fotogiornalisti... Allora lo sei anche tu a bordo pista? Non lo sapevo! Si impara ogni giorno qualcosa di nuovo
user14103
inviato il 18 Maggio 2022 ore 23:57
Con tutti questi proclami z9 z 800 mm pf z 400 z tc 1.4 z 600 tc 1.4 zeta la formica ma le foto ? Ma non bastava una z6? O .... se questo e quello che fa il sistema z9 ... c'e da impegnarsi parecchio ... centinaia di topic per avere sti risultati ... io sono scarso ma qui vedo tre passi indietro ... grifoni verdi muschio e avifauna fatta dal giannicolo per non parlare da sagome irriconoscibili a mille miglia di distanza www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_z9&show=9 Mi auguro che la z9 non faccia questo e neanche le proprie ottiche ci sarebbe da riflettere ... scrivere meno e impegnarsi di piu .. .. saluti
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
L'attesa sarà infinita
