| inviato il 16 Maggio 2022 ore 22:15
Ordunque..
Credo si quasi arrivato il momento di far un upgrade della mia ammiraglia: la 1Ds3 non si tocca e a fare il passo a ML non sono ancora pronto: il mirino della R6 non mi piace, R5 va meglio ma non me la posso permettere, tantomeno R3 che avrebbe il form factor delle serie 1 che adoro.
Quindi unica alternativa 1Dx2, visto che la 1Dx3 usata costa ancora cara.
Escludo la 5D4 per vari motivi, soprattutto il form factor e lo shutter lag imparagonabili alle serie 1.
Che genere faccio? Non ha importanza. Facciamo finta io fotografi solo mio figlio e che adori farmi i selfie con 11-24: voglio una serie 1, punto.
Qualche tempo fa avevo anche pensato di prendere un R6 nuova, e nel caso “il matrimonio con EVF vada a ramengo” di barattarla con una 1Dx2 visto che come prezzo siam lì, ma ho lasciato perdere il discorso.
Considerato che non faccio video, a livello di file quali vantaggi mi porterebbe l'upgrade? 2 megapizze in più non mi fanno schifo, di più non mi servono (altro motivo per scartare 5D4), per me la risoluzione perfetta sono i 21 MP della 1Ds3 (la bella di giorno).
Quindi chiedo ai possessori di 1Dx2 :
Differenze su GD: sottoesponendo riesco a recuperare tanto quanto rispetto alla 1Dx1?
Pasta del file: c'è tanta differenza?
AF: il gioco vale la candela?
Ps: consigliarmi di passare a ML non sarebbe gradito tanto quanto “spendi soldi in un sistema morto”, grazie  |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 22:54
Tra le altre, ho anch'io una 1 DX (ed anche 1 DS Mk. III ... anzi, di quest'ultima ne ho due esemplari ... del resto come di 5 DS-R). Non facendo video, non ci penso proprio a cambiarla. Tutt'al più penserei ad un altra ottiche (se già non ne avessi anche troppe!)! Ciao. GL |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 23:33
“
Quindi chiedo ai possessori di 1Dx2 :
Differenze su GD: sottoesponendo riesco a recuperare tanto quanto rispetto alla 1Dx1?
„
La gamma dinamica a bassa sensibilità iso è una delle migliorie del sensore della 1dx mark II (oltre al rolling shutter inferiore, nei video): il divario arriva circa 1,5 stop, a iso 100, ma la mark II è in vantaggio fino a iso 1600. Da iso 3200 in su, invece, le due macchine sono quasi alla pari (almeno con i raw, dato che con i jpeg la 1dx mark II presenta meno rumore).
“
Pasta del file: c'è tanta differenza?
„
Come su tutte le fotocamere digitali, è principalmente una questione di postproduzione. Detto questo, il numero di pixel dei due sensori è molto simile, per cui non cambia moltissimo (i file della 1dx mark II sono leggermente meno nitidi, se ingranditi al 100%, ma in fase di stampa sono differenze che scompaiono).
“
AF: il gioco vale la candela?
„
E' una delle ragioni principali per cui ho effettuato il passaggio, in quanto volevo avere tutti i punti af attivi con l'ef 100-400 II e l'extender 1.4x III: con la 1dx era selezionabile solo il punto af centrale, e questo risultava limitante in molte situazioni.
A parte questo, si guadagna uno stop di prestazioni in condizioni di scarsa luce, hanno leggemente aumentato la copertura verticale del fotogramma, e l'autofocus è maggiormente stabile nel tenere a fuoco i soggetti. Vi è anche un nuovo sistema di esposizione, con una gestione nettamente migliorata del bilanciamento del bianco, che corregge meglio le dominanti gialle di certe luci artificiali.
Vi sono delle significative differenze anche per quanto concerne l'autofocus in live view, dato che la 1dx mark II ha il dual pixel cmos: rispetto all'obsoleto sistema af a rilevamento di contrasto della 1dx, con focheggiamenti e tempi di messa fuoco misurabili con un calendario, il salto è notevole. Tuttavia non è presente la modalità ai-servo, essenzialmente perché i tecnici non avevano giudicato soddisfacenti le prestazioni del dual pixel cmos con soggetti in movimento, con una eos 1.
Tieni conto che, per sfruttare appieno le prestazioni della macchina, come la velocità di scatto, dovrai acquistare le batterie lp-e19: le lp-e4n della 1dx sono compatibili, ma ci si ferma a 12fps.
Un altro aspetto rilevante è la modalità video, che è stato radicalmente rivisto: 4k fino a 60fps e full-hd fino a 120fps. Purtroppo non è disponibile il log (essenzialmente per questioni commerciali: il market(t)ing Canon non perdona), ma in compenso hanno aggiunto una presa per le cuffie. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 7:49
@giovanni Leoni mi manca praticamente solo il 50/1.2, di vetri ne ho fin troppi www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4145620&l=it (qui mancano tc1.4III, 24 1.4II e 180L)
Ma corpi e lenti viaggiano su due salvadanai separati..
@Hbd appena ho tempo cerco di studiare come si deve quello che hai scritto (grazie mille) solo non capisco cosa intendi con “ (i file della 1dx mark II sono leggermente meno nitidi, se ingranditi al 100%” |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 10:42
Allora che aspetti?
Prendi il 50 |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 10:46
Ti posso parlare solo di AF, perchè per quello che faccio io conta solo quello...e poi scatto solo in jpeg io
La risposta è SI soprattutto con gli extender (se li usi ovviamente)  |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 11:04
Comunque parlando della fotocamera, versione II, l'ho provata e rispetto alla 1DX l'ho trovata più reattiva in basse luce, lievemente più cattiva in generale, ha finalmente anti flickering.
Non utilizzo mai il tracking, solo aree, ma chi usa quella modalità dice che la II è molto meglio.
Sinceramente mi sono reso conto di essere molto lontano ancora dallo stressare la 1DX old e credo che possa essere, per me, la fotocamera perfetta.
Probabilmente io affiancherei! |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 12:59
@CesareCallisto anche io affiancherei ma la signora si accorgerebbe delle fotocamere che sono diventate 3
Il 50 aspetto ancora uno/due mesi.. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 13:01
Beh, 3 è il numero perfetto |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 13:03
Effettivamente 3 serie 1 sarebbero il minimo sindacale.. oltretutto ho riesumato la 5 a pellicola.. e considerando la 10D che ho a Genova sono già a 4 |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 13:08
Guarda io la 1DX la voglio riprendere, è la macchina (per me) perfetta, con calma ne voglio trovare una con pochi scatti a cui saldare un 70-200 2.8 liscio. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 14:08
La 1 DX, IMHO, se non è la perfezione ... molto ci si avvicina! GL |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 14:27
Rieccoci Franco dopo i flash
Parlo ovviamente per il mio gusto/esigenze, si la 2 e poi a maggior ragione la 3 sono il top soprattutto lato AF e reattività, ma….
Perché c'è sempre un ma…. per il mio gusto, sia mai, il file della “vecchia” 1DX è qualcosa di bellissimo che compete con la 1Ds3!
Io odiando cartonati ed ombre aperte (che mi tocca sempre chiudere e contrastare in post) del nuovo corso dei sensori, i files della prima 1DX, come dice l'amico Giovanni, sono quelli che più si avvicinano alla perfezione, senza bisogno di toccare nulla, come escono i Jpeg dalla camera! 
Considera che nel mio settore, i “non Canon” sono tutti costretti a passare dal raw, solo per avvicinare il leggendario Jpeg Canon out of camera!
Della serie #machettelodicoafare! |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:26
@Signessuno. Ancora una volta d'accordo con te: di 1 DS Mk. III, non a caso, ne ho due e, con la 1 DX fanno proprio un bel trio (faccio ritratti!)! Ciao. GL |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:27
Grande Giovanni!
Ma secondo me un bel file, va bene per qualsiasi uso, a prescindere, anche se non si fanno ritratti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
