A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Dpreview, recensione completa OM System OM-1

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Olympus

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

MaxVax

inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:38

@Soloinpiano ... è una cosa che non vede solo chi non vuol vedere. Col costo della accoppiata sony ti fai un intero corredo da paura in olympus. E la QI è sicuramente inferiore al FF, ma a parer mio più che adeguata per non sfigurare nemmeno sulle pagine stampate di National Geographic ed a maggior ragione sui social

Bigstefano

inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:39

@Soloinpiano
ma cosa vuoi che siano 5600 euro di differenza per uno che non fuma...
Pensa che io che fumavo un pacchetto al giorno in circa tre anni quei 5600 euro li recupero!!! Cool

Gianpietro Uggeri

inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:41

Il "problema" come ho scritto altre volte è quando si incominceranno a vedere A1 usate. Come del resto probabilmente avviene oggi con A7III a 1200 euro usate.

E' chiaro che oggi ai top di mercato e alla unicità devi aprire il portafogli. Ma domani (già oggi secondo me visto l'usato ML FF) la curva sarà sempre più vicina.

Oggi una OM1 stacked quanto è meglio di una A9 o A9II che si trovano usate? E la forbice prezzo cala...

E' stata tirata in ballo la A1, ma una OM1 la si paragona tranquillamente ad una A9 secondo me.

Vedi che le cifre incominciano a diventare molto più simili.

Scrutatortenebrarum

inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:46

“ il M43 è adatto agli smanettoni, agli intellettuali, ai viaggiatori del Grand Tour, insomma tutti coloro che eccedono la condizione del fotoamatore, coloro che tracimano. Si usa il M43 con un libro di Goethe nel tascone dei pantaloni, piuttosto che un cellulare. Il M43 non è per tutti, questo è il limite.

„

mi sembrava strano che canti non avesse ancora scritto la solita cazzata

Soloinpiano

inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:46

MrGreen

@Bigstefano... MrGreen

Sono fregato, non ho mai fumato...o no aspetta, ho risparmiato ca 100 mila euro....si fa per ridere, a me non frega nulla, faccio i miei viaggi, faccio le foto, se escono bene ok, se no mi rimane il ricordo. Per l'Africa, dove conto di tornare presto, la spesa migliore è stata il binocolo (quando cala la luce uso quello) a seguire il viaggiare in business perchè non siamo più giovani io e mia moglie e in economy si sta scomodi per 12 ore MrGreen

E con questo ho già esaurito i 100k...devo smettere di bere.

Bigstefano

inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:46

A9 o A9II?
Allora credo potrebbe bastare non fumare per poco più di un anno... ;-)

Gianpietro Uggeri

inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:49

Una A9 usata si trova a 2k, la stessa cifra di una OM1 (che è nuova).

Io il dubbio me lo porrei. Come ho scritto chi me lo fa fare in naturalistica di privarmi di una A9 + 200-600 o 100-400 a 3500 euro per andare a comprare cosa? Una OM1 con un 100-400?

Boh.

Canti Del Caos

inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:50

“ Per me dall'avvento della A7III di sony e relativa disponibilità nel mercato usato, non ha più avuto alcun senso possedere un sistema micro4/3, soprattutto con form factor simile a questi. „

Quindi se attacco alla GX9 il 20mm F/1.4 Zuiko ho lo stesso form factor della A7III con il Sigma 40mm F/1.4?
Su Camera Size non si direbbe... MrGreen

Gianpietro Uggeri

inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:53

Ti pare avere lo stesso form factor di una OM1 una GX9? Hai partecipato ad altra discussione fino ad ora?

Allora prendo una A7C di Sony. Si sta parlando di OM1.

Gianpietro Uggeri

inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:58

A7c con 35 1.8 e GX9 con 20 1.4. Per me assolutamente equivalenti.

MaxVax

inviato il 20 Maggio 2022 ore 11:00

“ Allora prendo una A7C di Sony. Si sta parlando di OM1. „

La differenza è che se uno mi dice che ha preferito A7C a OM1 gli dico che ha fatto bene, avrà fatto le sue valutazioni ed avrà deciso così. Se invece uno prende OM1 invece che una qualsiasi FF per te "è un pixxla".

La differenza sta tutta qui. TU hai preconcetti perchè hai una visione autoreferenziale nella risoluzione dei problemi. E questo è un limite...

p.s. sulla sony hai attaccato un 35 1.8 non un 40 1.4 ....

Gianpietro Uggeri

inviato il 20 Maggio 2022 ore 11:02

“ Se invece uno prende OM1 invece che una qualsiasi FF per te "è un pixxla". „

La parolaccia l'hai messa tu.

Mai detto quello. Vorrei solo capire cosa, oggi, visto i costi praticamente vicinissimi, pesi assolutamente paragonabili, potrebbe spingere alla scelta di un sistema micro cn OM1 da 2k. Tutto li.

“ p.s. sulla sony hai attaccato un 35 1.8 non un 40 1.4 .... „

come ho scritto per me sono assolutamente equivalenti. Si pareggiano i conti per stop in meno e rumore in più del micro.

Con il sigma non ci sarebbe storia a favore del FF MrGreen

Su, un 35 1.8 su FF è più paragonabile al 20 1.4 su micro se consideriamo apertura, rumore, sfocato etc. Altrimenti siete voi a fare le equivalenze quando vi fanno comodo.

Soloinpiano

inviato il 20 Maggio 2022 ore 11:06

Perchè siamo masochisti...però io sono abituato a comparare nuovo con nuovo e usato con usato. E comunque il 200-600 sony pesa più di 2kg...scusate se insisto, ma quando devi prendere l'aeroplanino che ti porta da un campo ad un altro ....sempre mx 15 kg hai di limite o 12...si fa presto ad arrivarci. Dipende da cosa uno intende per naturalistica.

MaxVax

inviato il 20 Maggio 2022 ore 11:06

“ Con il sigma non ci sarebbe storia a favore del FF MrGreen „

poi vuoi anche essere preso sul serio .... pesa OLTRE un kilo solo il sigma.
Dai, vai avanti da solo :) io mi son stufato.

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=sigma_40_f1

Gianpietro Uggeri

inviato il 20 Maggio 2022 ore 11:09

“ Perchè siamo masochisti...però io sono abituato a comparare nuovo con nuovo e usato con usato „

hai ragione. infatti ho premesso che con un usato FF a queste cifre e con quelle prestazioni forse un pensiero in più rispetto a prendere un micro nuovo uno se lo potrebbe fare.

Cerca di scindere la tua passione per il micro dalla scelta... Altrimenti è ovvio che non ce ne sia.

Ma uno che si trova oggi a voler praticare un certo genere e con certe prestazioni secondo me due conti se li fa...

“
E comunque il 200-600 sony pesa più di 2kg „

ho messo anche il 100-400 come termine di paragone. Magari con un 1.4x in aggiunta.

Per una persona 'vergine' quindi la discriminante oggi sarebbe solo nuovo vs usato?

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »