JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Big pur di tirare acqua al suo mulino sta tirando fuori confronti usato vs nuovo Senza poi contare che non ha mai preso in mano ne la om1, ne la a9 e parla per sentito dire: ci gioco entrambe le p@lle.
“ Ebbene si, il personaggio che ha effettuato più interventi di tutti in questo 3d sulla OM1 ha appena scritto: „
Deve ringraziare che la discussione l'ha aperta Juza, altrimenti se l'avesse aperta chiunque altro sarebbe già stato escluso. Io l'ho bloccato e faccio un po' fatica a capire tranne quando qualcuno (pochi per la verità) lo quotano. Ma, al pari della famosa barzelletta, sono tutti gli altri che stanno andando contromano!
@Antonio, mai provato il 45 1.2. Ho provato l'ottimo PL ma comunque non fa le foto come un 85 1.8 e tanto meno come un 1.4 o un 1.2. Il che non vuol dire che siano peggiori ma sono diverse.
Il punto è che si può discutere per giorni ma il risultato è che i sistemi sono diversi con peculiarità diverse. Prendere il micro per fare le cose in cui eccelle il ff e da stolt1. Lo stesso discorso vale in senso opposto.
Il punto è che sempre più spesso Oly si sbilancia paragonandosi al ff. Il che è praticamente sempre controproducente. E spesso lo fanno settorizzando solo sulle funzioni computazionali con la scusa dei processori. Avevo molte speranze visto il sensore stacked ma non si capisce perché tutte questo limitazioni. Live nd: figo ma con limitazioni sui tempi di scatto importanti. Hires: figo ma c'è spesso qlc che non torna. Af: finalmente performante… ma complicato e con limitazioni sugli algoritmi di tracking. No blackout: super ma solo con verte lenti e con le raffiche improponibili… perché no con 10fps???? E che palle però.
" Costui crede di sapere mentre non sa; io almeno non so, ma non credo di sapere. Ed è proprio per questa piccola differenza che io sembro di essere più sapiente, perché non credo di sapere quello che non so."
Era ovvio Les è molto più in alto di Socrate Siamo sul livello del creatore dell'universo, tre lettere, la prima D, l'ultima O, in mezzo una vocale… Sbaglia poco anzi mai Sa tutto, vede tutto
Non penso proprio che Les intenda che l'unico vantaggio del micro sia quello economico, che certamente esiste: ce ne sono altri, basta averlo provato e conoscerlo.
Chiaro che se interessa la sola IQ, il FF è migliore del micro.
Infine paragonare usato e nuovo non mi pare corretto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
