| inviato il 20 Maggio 2022 ore 11:53
Giusto, ma rimane il costo
Con la mercedes serie S faccio quello che faccio con la panda, ma non viceversa
giusto
ma non posso dire che costano uguali, no? |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 11:54
Gio, ci sta... Ho premesso quando ho iniziato a fare confronti di un sistema per fotografia naturalistica a 360°. Fauna, macro, paesaggio.
“ Giusto, ma rimane il costo
Con la mercedes serie S faccio quello che faccio con la panda, ma non viceversa
giusto
ma non posso dire che costano uguali, no? „
mi pare di aver premesso (poi è chiaro che può non andare bene) che avrei confrontato un sistema FF usato con una OM1 nuova.
L'idea era: ragionando ad un sistema per fotografia naturalistica, potrebbe venire il dubbio FF usato vs OM1 o no?
A me verrebbe. Da li un po' il ragionamento di queste uscite micro a 2 mila e passa euro.
Ripeto: trovo più ragionevole il concetto di Pen con montato fisso intercambiabile... |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 11:55
“ Gio, ci sta... Ho premesso quando ho iniziato a fare confronti di un sistema per fotografia naturalistica a 360°. Fauna, macro, paesaggio.
„
Ok, me lo ero perso 
Ti dico ugualmente la mia esperienza, mi piace la fotografia naturalistica, ma non è il mio genere, avendo i due sistemi, su cosa ho optato? Per il M4/3, perché in uno zainetto riesco a far stare una M5III, un 12-100mm, un 75-300mm e un macro 60mm. Probabilmente se la fotogragia naturalistica sarebbe stato il mio genere, avrei puntato tutto sul corredo FF
“ L'idea era: ragionando ad un sistema per fotografia naturalistica, potrebbe venire il dubbio FF usato vs OM1 o no? „
Ci sta. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:01
“ Giusto, ma rimane il costo
Con la mercedes serie S faccio quello che faccio con la panda, ma non viceversa
giusto
ma non posso dire che costano uguali, no? „
Anche il paragone auto motoristico, ci mancava.
( pure sbagliato, un'auto che faccia quello che fa una panda 4x4 la mercedes non sa neppure dover cercarla a catalogo ) |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:19
Io ho risolto mettendo in ignore chi tendenzialmente bullizza il M43, infatti leggo questa conversazione e la trovo pulita
Per me è la soluzione migliore e tra l'altro impedisce a queste persone di partecipare a conversazioni create da voi. Credetemi, a non leggerli c'è solo da guadagnarci |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:23
“ L'idea era: ragionando ad un sistema per fotografia naturalistica, potrebbe venire il dubbio FF usato vs OM1 o no?
A me verrebbe. Da li un po' il ragionamento di queste uscite micro a 2 mila e passa euro. „
Se tutto va bene, la settimana prossima dovrei riuscire a fare un'uscita con Campos, e allora faremo tutti i confronti del caso, visto che possiamo contare anche sul supertele Olympus, oltre che sui miei Canon... |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:25
Ma loro lo fanno per altruismo, per riportarci sulla retta via ma noi, invece, niente... |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:53
Siamo dei ragazzacci incorreggibili. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:56
“ Con la mercedes serie S faccio quello che faccio con la panda „
Ma, a volte, la panda riesci a parcheggiarla dove non riesci a mettere la mercedes S; e in certe città col mercedes ti viene l'ansia a passare in certe strettoie. (Presumo, non ho ne panda ne mercedes). |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:57
“ Se tutto va bene, la settimana prossima dovrei riuscire a fare un'uscita con Campos, e allora faremo tutti i confronti del caso, visto che possiamo contare anche sul supertele Olympus, oltre che sui miei Canon... „
Grazie Otto |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 13:02
@Massimo, complimenti in primo luogo per l'apertura mentale. Condivido ogni parola.
Io un mese fa per andare in olanda (solo bagaglio in cabina) ero deciso a portarmi la A7R2 con 24-70 F4 e un paio di prime (28 f2 e 85f1.8). Tutte lenti non grandissime. Dopo molte prove non ci stavano nello zainetto piccolo. La Gx80 con 5 prime piccoli (9-14-30-45-60) e il 12-60 lasciava mezzo zainetto vuoto con copertura più ampia in termini di angolo di campo e una lente macro. Non è una prova scientifica ma tanto basta a giustificare il m43. Certo la QI è inferiore ma per me sufficiente e in viaggio la macchina con lente mignon attira anche meno attenzione. Poi in naturalistica la G9 +100-400 mi consente di divertimi con costi ed ingombri (e risultati anche certo) nettamente inferiori ad un equivalente FF.Ma poi le mie foto non sarebbero dei capolavori neanche con 20k€ di attrezzatura che non ha senso comperare al mio livello di abilità. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 13:16
“ Se tutto va bene, la settimana prossima dovrei riuscire a fare un'uscita con Campos, e allora faremo tutti i confronti del caso, visto che possiamo contare anche sul supertele Olympus, oltre che sui miei Canon... „
Ovviamente deve seguire recensione comparativa di almeno due pagine |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 13:48
Compresa la comparativa panda/mercedes S
 |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 13:57
Campos in questo è forte, fotografa auto mica fagiane |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 14:05
Io so solo una cosa:
Una foto fatta don il 45 1.8 Oly non è uguale ad una fatta con l'85 1.8 su ff (parlo di massima apertura e stessa foto con stesse condizioni). Non è una questione di rumore, colori, ecc… è proprio diversa.
Altra cosa: nel ff non ci sono fissi f/4 per abbattere prezzi e costi. Difficile trovarli anche 2.8.
Come è bella la convivenza |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
