| inviato il 18 Maggio 2022 ore 15:00
Ti assicuro che una volta provata trovi molto altro rispetto alla rIII (che ormai ha i suoi anni), come la delicatezza delle sfumature non spinte dal software interno della macchina, la consistenza dell'AF. Ma anche A7IV, A1 insomma la generazione che si confronta con la concorrenza.
Gianpietro quando si dice le Sony o tutte le ML, come scritto da qualcuno prima, non è esatto e si crea confusione. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 15:05
Zan, se verifichi che già dai tempi della a7r2, per come vede i colori e come con profili calibrati raggiunge punteggi di metamerismo assurdi, che è solo questione di avere quelli e non di spendere migliaia di euro ad ogni giro rivoluzionario.
(Provato con Raamiel, la a7r2 passa da punteggi discreti ad incredibili già solo andando di profili Cobalt, immagina con sistemi più costosi e avanzati).
Questi riferendomi alle "sfumature mitologiche " della A7r4. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 15:11
Per me che faccio paesaggio, il mitologico aiuta un bel po'.
Si concordo la rII con i profili diventa ottima ma l'AF è troppo lento per soggetti in movimento o con scarsa luce. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 15:15
Non era una difesa della R2.. solo un appunto su queste "sfumature".
Ritornando al topic.. hai la fortuna di avere il bocchettone più compatibile fra le ml?
Prendi lenti degne e vedrai che problemi non ne esistono . |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 15:21
“ Il problema è che tu vuoi investire in un mount morto „
Questa cosa sembra effettivamente ha poco senso. La sto tenendo in considerazione solo perché se poi passassi a ML canon potrei utilizzare le lenti EF senza problemi (con sony alcune funzionano altre no, da prove mie) e perché comunque con 5Div ci hanno lavorato grandi professionisti quindi non è un salto al buio.
Considera che ho già alcune lenti Canon discrete quali 70-200 2.8, 24-70 2.8 e un 17-40 f4
Certo sapere che Canon non produrrà più reflex destabilizza abbastanza.
|
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 15:38
@Skep
“ Certo sapere che Canon non produrrà più reflex destabilizza abbastanza.
„
ma anche no... è stato peggio il salto minolta/sony a per sony ML attacco E dove cmq l'adattatore non funzionava al top, le lenti di ultima generazione canon e nikon per reflex sembrano anche andare meglio grazie ai nuovi sistemi af su ML ultime uscite.
p.s. gli utlmi adattatori sony vanno bene e sono performanti solo sulle ultime generazioni sony ... insomma direi che tutto sommato con canon e nikon (oggi) ci sono meno grane. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 15:40
Perché Nikon e Canon non hanno fatto in passato lo stesso nel passaggio al digitale |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 15:42
diciamo che oggi va così... canon ad un certo punto ha sfornato attacci senza un senso... sony ha buttato tutto minolta vecchio per la gioia dei smanettoni manual focus... che dire oggi canon e nikon hanno capito che rischiavano e hanno lasciato la porta aperta alle vecchie ottiche più di quello che forse si poteva sperare... forse per non perdere i clienti  |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 15:54
“ Perché Nikon e Canon non hanno fatto in passato lo stesso nel passaggio al digitale „
Si ma l'attacco FD è durato 16 anni mentre l'attacco EF 31 anni.
Insomma dai... quanto è durato l'attacco A? |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 17:02
“ Considera che ho già alcune lenti Canon discrete quali 70-200 2.8, 24-70 2.8 e un 17-40 f4
Certo sapere che Canon non produrrà più reflex destabilizza abbastanza.
„
Ma allora ti dico vai tranquillo! pensavo non avessi nulla!
rivendi la roba Sony, passa ad EF e poi un domani ad RF.
Oppure vendi la roba Canon e prenditi uno zoom 2.8 ed un paio di fissi in Sony. Ti necessitano per il lavoro che fai. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 17:22
“ Insomma dai... quanto è durato l'attacco A „
L'attaco A (indipendentemente Minolta o Sony) nasce nel 1985 sulla Minolta 7000 e continua fino all'inizio 2021 fino al termine della commercializzazione della a99, facendo due conti sono 36 anni, anche lui ha la sua piccola storia.
L'attacco E invece solo de Aprile 2010, fu presentato con le Nex 3 e Nex 5, sembra ieri, ma sono 'solo' 12 anni. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 17:35
@Cavolo1 l'attacco a è stato abbandonato da Sony dopo l'acquisto di Minolta solo con le ml, il problema è che è stato abbandonato in realtà nel senso che con la prima a7 serie mettici l'af non al top, mettici anche gli adattatori ... In tanti hanno ricominciato a giocare con le ottiche in manuale focus per lo più, ricorsi anche in tanti scettici e continuare con le vecchie reflex Minolta per un po'... E ricordo ancora diversi commenti di scontenti
Nikon e Canon che sono arrivati tardi in questo segmento senza nemmeno ottiche hanno presentato il sistema basandosi sulle ottiche vecchie, togliendo supporto solo per le ottiche senza motore interno come gli afd ... Peccato ma ci sta.
L'attacco Nikon f è durato anche questo abbastanza e comunque di fatti viene usato un maniera ottima ancora su ml ma ovviamente l'avventura è conclusa. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 17:35
Vendi entrambi i corpi e prenditi una r5 |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 17:49
Darp, mi dovresti spiegare come mai ho usato il Minolta AF 300mm F2.8 APO G HS sulla a900 fino alla a99, poi sulla a99II per sfizio sono passato al 300G II
Interessante sarebbe andare su Dyxum, selezionare *attacco A* > Minolta e Sony, li si può vedere l'evoluzione delle lenti con quell'attacco |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 18:03
@Cavolo1 se per questo c'è anche un bel Zeiss 135 1.8 Sony attacco a per me più bello del GM Sony e, lente prodotta fino al 2020.
Ripeto Sony non fece preferire molto il passaggio su ml con adattatore:
1) inizialmente meno performante che su reflex (ma era proprio la prima serie Sony ad esserlo)
2) macchine troppo piccole per quelle ottiche
3) nel momento in cui finalmente funzionava bene il sistema AF ormai in tanti sono passati su ml Sony a ottiche native e più compatte e adatte al format di dimensioni e peso
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
