| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:03
Perché l'AF è diverso? Non mi pare.
Poi se uno deve fare foto di movimento sappiamo che la A9II o la A1 fanno un'altro gioco per velocità |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:04
Magari ci sono contrasti diversi rispetto a fare un altro tipo di foto e puoi puntare più o meno dove ti fa più comodo. Anche averlo in af-s non è un grosso problema nel caso. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:17
Ho fatto pure sessioni di ritratto in penombra e l'AF un cecchino e velocissimo con A7rIV e 50 GM |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:22
Leggo di messa a fuoco penosa da parte di Canon e Sony, Sony non lo so perché non la possiedo, ho preso una eos r da pochi giorni e devo dire che fare le foto al buio è una cosa imbarazzante, scatta e mette a fuoco in maniera incredibile in completo buio (foto fatta a mezzanotte con le tapparelle abbassate e senza luci accese per provare, perche non ci credevo) e sinceramente oltre che a mettere sempre a fuoco molto rapidamente, il 100% delle foto erano a fuoco (ho usato oggetti e visti tramite mirino alzando molto gli iso appunto perché buio pesto).
Nel 2018 non credevo a questa cosa (ed a molte altre) e pensai che mai e poi mai mi sarei staccato dalla mia amata 5d mark iii (che ancora non riesco a mettere in vendita), ad oggi non tornerei indietro.
|
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:28
“ Ho fatto pure sessioni di ritratto in penombra e l'AF un cecchino e velocissimo con A7rIV e 50 GM „
si parla di RIII e lenti diverse dagli 1.2... |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:31
Allora bisogna sapere usare i giusti mezzi per le giuste situazioni, e la responsabilità ricade sul fotografo che dovrebbe avere le ottiche per quello che vuole scattare. Penso che su questo sei d'accordo con me |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:34
Penso sia la base zanmar, se faccio tutti i giorni 80km per andare a lavoro, non posso lamentarmi se mi compro una macchina da 300 o 400 cavalli e poi mi consuma troppo, mi farò una macchina che consuma meno...ogni cosa che uno compra deve farlo in base alle proprie esigenze...
|
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:35
Si salvo il fatto che non tutti possono permettersi 5K di attrezzatura... tra corpo ed una lente  |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:44
“ Si salvo il fatto che non tutti possono permettersi 5K di attrezzatura... tra corpo ed una lente MrGreen „
è un po' il mio problema al momento. Un 2.8 Sony costa troppo. Anche i fissi luminosi costano molto non avendo "versioni precedenti" da comprare a buon prezzo nel mercato dell'usato come succede con Canon e Nikon.
Si è trattato di eventi piccoli in cui la richiesta di compenso era moderata, non di matrimoni in cui si arriva a chiedere senza problemi qualche migliaio di € e che quindi hanno necessità di investimenti proporzionati.
“ Allora bisogna sapere usare i giusti mezzi per le giuste situazioni, e la responsabilità ricade sul fotografo che dovrebbe avere le ottiche per quello che vuole scattare. Penso che su questo sei d'accordo con me „
Comunque il lavoro è stato portato a termine e i festeggiati erano molto contenti delle foto. Qui il discorso è stato che ho fatto comunque molta fatica sia in fase di scatto (per la questione AF) sia in fase di post (per la questione colori incarnato). Avrei preferito portare a casa lo stesso risultato con metà del tempo impiegato ecco tutto. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 15:52
Se questo è un altro problema (il principale) allora valuterei il passaggio a Canon, con l adattatore hai ottime ottiche EF da poter sfruttare |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:01
La Canon 5D4 è una gran fotocamera. Mi allineo a quello che ha scritto Daniele Ruggeri
Restando nel mondo reflex è la miglior all-around in casa Canon: definizione ottima ma non esagerata, AF molto reattivo, GD ottima (un passo avanti alla 5d3, che possiedo e uso ancora come secondo corpo), raffica buonissima con 7fps, ergonomia, comandi e menu di una semplicità esagerata, feeling Canon in tutto e per tutto. Con 1 tasto cambi menu con rotella e ghiera, joypad sempre comodo: semplicità impagabile su altre fotocamere e quando si hanno eventi avere tutto a disposizione è sempre la cosa migliore. Aggiungo molti settaggi AF e colori per me strepitosi (Uso Lr e mi trovo alla stragrande!).
Pensa che neppure io ho feeling con le Mless perchè - provata la R6 - anche io ho avuto il problema della messa a fuoco al buio e il mirino davvero in quelle condizioni di luce faccio fatica a farmelo piacere 
Se dovrò sostituire la 5d3 credo davvero che un'altra 5D4 non mi dispiacerebbe.
Ah, aggiungo che è un vero CARROARMATO: non mi ha MAI, e ripeto MAI deluso in nessuna circostanza e condizione. Un mulo da lavoro. Non sò se le le nuove "scatolette" hanno quella resistenza e tenuta, ma tenedole in mano non mi restituiscono quel senso di robustezza IMHO... |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:16
Skep, ma cosa costa molto? Un 35f1.8? C'è sia originale che di concorrenza! Te ne esci tra le 200 e i 400€ tra nuovo ed usato. Un tamron 28-75f2.8 è così costoso? quando ci si deve lavorare si compra la roba che serve per fare il lavoro ed in questo caso veramente non parliamo di cifre proibitive. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:34
“ Skep, ma cosa costa molto? Un 35f1.8? C'è sia originale che di concorrenza! Te ne esci tra le 200 e i 400€ tra nuovo ed usato. Un tamron 28-75f2.8 è così costoso? quando ci si deve lavorare si compra la roba che serve per fare il lavoro ed in questo caso veramente non parliamo di cifre proibitive. „
Si, ma non basta che sia "solo" luminoso... deve avere anche un motore af decente. Il tamron che dici tu l'ho usato per un matrimonio e anche in quel caso, quando la gente ballava dopo cena, ho fatto fatica.
Ottiche di concorrenza dipende dal modello. Con l'85 1.4 II viltrox mi sono trovato davvero bene, con ottiche Samyang (con cui mi trovavo bene quando avevo fuji) non mi sono affatto trovato tant'è che li ho dati via. Sigma forse tra tutte è quella che merita di più ma infatti i costi si alzano subito.
Il 35 1.8 è quello che stavo guardando (o il 35 1.4 sigma che avrei anche modo di provare da un collega).
Il mio "costa molto" è solo riferito al fatto che un 2.8 canon di qualche serie precedente si compra senza problemi a 6-7-800€. Io, facendo sport, lavoro senza problemi anche con un 70-200 2.8 prima serie pagato....450€  Con 450€ in Sony ci compro 2 batterie
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
