| inviato il 15 Maggio 2022 ore 12:47
Prodotte da lumix su standard e indicazioni Leica. Una cosa simile mi pare avvenga per gli Zeiss di Sony made in Japan. Tralasciamo i vari voightlaender, che in realtà sono dei cosina con il marchio tedesco, che è stato comprato. Ma venderli con la scritta cosina non ha lo stesso appeal. Tornando al leica, da quanto ne so la casa di certo progetta e produce le ottiche serie M. Il resto delle ottiche micro43 e L le produce lumix. Non ho mai capito quanto del progetto sia Leica |
| inviato il 15 Maggio 2022 ore 13:28
“ Ho il laowa 7.5, la seconda versione con apertura automatica, se sono confermate queste caratteristiche e prezzo, e sarà disponibile a breve, mi sa che farò il cambio. Se a qualcuno interessa il laowa.. „ @LivioCra interessante, fammi un fischio! |
| inviato il 15 Maggio 2022 ore 17:36
Ragazzi una curiosità, come mai molti di voi preferiscono la ghiera dei diaframmi presente sulla lente? Grazie |
| inviato il 15 Maggio 2022 ore 18:08
I motivi fotografici per preferire la ghiera diaframmi sul barilotto sono due, il primo nostalgico legato all'abitudine di interazione con macchina e lente maturata dall'analogico. Il secondo, anche pratico, legato al riscontro visivo delle impostazioni di macchina. Insieme alla messa a fuoco manuale in iperfocale, e' un valido aiuto nella street e in un certo approccio a fare fotografia di reportage. Infine ve ne è un terzo che però richiede anche che sia clickless ed è legato ad esigenze di ripresa video di chiudere/aprire sul soggetto agendo sul diaframma in modo continuo, manualmente, magari con l'aiuto di un accessorio meccanico esterno. |
| inviato il 15 Maggio 2022 ore 20:18
Io la preferisco sulla lente ad una sola condizione, che le impostazioni siano con fiere dedicate in stile fuji. Tempi, diaframmi, ISO. La terna su ghiere dedicate per me è la soluzione migliore. Un sistema misto come il Leica su micro43, boh.. non lo capisco. Centauro è vero quello che dici, ma gli indici per liperficale non si trovano quasi più, solo nelle ottiche manuali e non sempre |
| inviato il 15 Maggio 2022 ore 20:30
Si ma resta la visione immediata del diaframma impostato anche a macchina spenta. |
| inviato il 15 Maggio 2022 ore 20:50
Si vero, diciamo che da il 33% di quello che apprezzo in fuji :) |
| inviato il 15 Maggio 2022 ore 22:33
Fuji ha puntato molto sull'esperienza d'uso del formato piccolo. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 11:14
Non sono bravo a leggere gli mtf, ma questo dice che si bordi decade del 50% rispetto al centro o sbaglio? |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 11:53
Non è proprio piccolo e ancora manca il paraluce. La vedo un'ottica abbastanza specialistica. Per un uso generico meglio uno zoom secondo me. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 16:44
davvero un'interessante proposta da parte di Panasonic! Trovo la linea di obiettivi f1,7 un ottimo compromesso tra prestazioni e compattezza per il mft. Tra i grandangoli luminosi, ho posseduto il Pana-Leica 12 f1,4 e posso garantire che si trattasse di un vero GIOIELLO, era perfetto già a TA, per cui mi aspetto che anche questo 9 mm darà soddisfazione ho poi venduto il 12 f1,4 per finanziare l'acquisto del Voigtlander 10,5 f0,95, che preferisco come focale rispetto al 12 mm (quindi un 21 equivalente rispetto a un 24 equivalente). Purtroppo, essendo un micro-quattroterzista nell'animo, per me la compattezza e la portabilità sono al primo posto e il Voigtlander mi risulta un po' pesante e ingombrante per quanto sia un obiettivo performante, quindi questo Pana-Leica 9 mm inizia a stuzzicarmi parecchio |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 17:03
Aleziggio, essendo un tuo "fan" tengo la tua opinione ben presente... soprattutto x le stellate.. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 17:35
@Kuro77 grazie per la fiducia, appena mi riuscirà di procurarne un esemplare lo metterò subito alla prova, con quelle specifiche bisognerà subito fargli vedere un bel cielo stellato! |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 18:19
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |