| inviato il 16 Maggio 2022 ore 12:24
“ una riflessione sull AF che in un macro non dovrebbe essere la differenza piu importante da considerare „ Dipende come affronti la macro, se lo fai in modo davvero "esperto" allora soggetto controllato o semi controllato, cavalletto, stacking su slitta, fuoco manuale, assolutamente...
Ma se è un approccio più estemporaneo e con soggetti non collaboranti, come il mio, esempi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3996920
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4236605&l=it
oppure ancora, cosa più importante, se vorrai più versatilità dalla lente usandola anche per ritratti non in posa o per fotografia dinamica in genere, allora ecco che un buon AF può anche acquisire importanza.
Oh poi non sto cercando di convincerti, sia chiaro, metto giù più spunti di ragionamento possibile, perché ovviamente non so quale sarà il tuo stile di macro né se avrai bisogno di capacità maggiori da parte dell'AF della lente. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 12:26
“ essendo piu lungo e stabilizzato „ Occhio che l'Irix non ha IS. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 12:40
mi sono avvicinato questo inverno alla macro, piu che macro close up ambientato, i miei soggetti principali al momento sono orchidee spontanee, alle volte qualche impollinatore e ultimamente ho scoperto dove e come fotografare le farfalle, al momento mi affido a un paio di cinquantini e al bisogno aggiungo uno o piu tubi di prolunga, non mi ritengo un esperto ma il mio approccio e controllato visto che utilizzo spesso il cinquantino vintage full manuale, cavalletto, ombrellino per schermare la luce diretta per esporre al meglio il soggetto e a volte qualche torcia per compensare
qualche esempio dei miei soggetti:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4239548&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4225242&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4220055&l=it
“ Occhio che l'Irix non ha IS. „
pensavo male allora 
|
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 13:03
Per le orchidee potresti valutare anche i Sigma 150/2.8 e 180/3.5 Macro non stabilizzati, che adesso costano poco (mi è capitato di vederne sui 350€), presentano i vantaggi dati dalla maggiore lunghezza focale e, cosa non meno importante, hanno un comodo anello per treppiede. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 13:14
Grazie luca, quelli non li avevo minimamente valutati, farò qualche ricerca, grazie  |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 13:30
100mm /2,8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
