| inviato il 04 Aprile 2023 ore 12:48
Di ottiche di terze parti recenti (meno di 10 anni ne ho e ne ho avute diverse).
Con i sigma art 24/1.4 e 35/1.4 taratura su dock per andare sulla 1ds3. Usati sulla 5d4 è bastato ritararli in camera.
Il 35/1.4 art su 1ds3 ha un af molto più ripetibile del vecchio 35/1.4 L canon.
Con il 150-600s e 120-300s è bastata la taratura in camera.
Con il tamron 24-70 g2, nonostante la taratura con la doc, non sono mai arrivato ad avere un af affidabile.
Su ml sony, tutte le lenti di terze parti sono andate bene, ad esclusione del 40 batis che soffriva di front focus importante e del 50 1.4 mk1 samyang, che metteva a fuoco a caso. Diverse lenti sigma e tamron si sono dimostrate più affidabili di af degli originali sony. |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 12:50
“ Non è questione di "disfare", quanto del fatto che, se l'aggiornamento del firmware va a modificare in modo sostanziale certi sottosistemi della macchina, poi è necessario testare che funzioni correttamente con tutte le ottiche e gli accessori. „ Possiamo perifrasare quanto vuoi, ma questa cosa la riassumi benissimo col verbo "disfare". Che poi possa non essere volontario, che sia fortuito, ci sta, ma nessuno può saperlo con certezza, e anche questo è ovvio.
Resta fermo il fatto che il rapporto fra FW del corpo e FW della lente è, nel caso specifico di una catena macchina-lente, critico esattamente come gli altri scenari tecnologici citati, quindi bisogna analizzare il caso a fondo prima di agire, specie se:
- si tratta di lenti di terze parti
- le migliorie apportate non sono di sicurezza
- le migliorie non portano benefici per il proprio modo di fotografare |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 13:19
In ogni caso, partendo da un sistema fotocamera-lente perfettamente funzionante e non facendo mai nessun aggiornamento da nessuna parte quel sistema continuerà a funzionare, giusto?
|
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 13:50
Giusto. |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 14:11
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4497204&l=it
Prima di tutto: bella.
In secondo luogo: F/1.4 va piu' che bene a quella distanza con lo sfondo ancora piu' distante. Quindi +1 all'F/1.4 vs F/1.2 visti i costi in gioco.
Quello che invece, gusto personalissimo, non mi piace e' la resa cromatica (mi auguro di usare questi due termini in maniera corretta) dell'incarnato, dove io preferisco questi
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4473393&l=it |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 14:12
Con in più - aggiungo - il cuscinetto di sicurezza costituito dal fatto che è un sistema chiuso, che è quasi impossibile da contaminare dall'esterno, a differenza ovviamente di un cellulare o di un computer che sono ormai perennemente connessi.
Infatti l'unico aggiornamento di sicurezza che io ricordi essere mai stato fatto sui FW delle fotocamere negli ultimi anni ha riguardato proprio il protocollo PTP: www.fotografidigitali.it/news/fotocamere-canon-bug-di-sicurezza-nel-pr
Che comunque non è detto che uno vada ad utilizzare. |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 14:32
@Frengod sono scatti al volo tutti e due, forse differenze ci sono ma si possono aggiustare, ne ho postate due e forse sono un po diverse anche queste due |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 15:18
@Fren. A prima vista, concordo con te! PERO', bisogna considerare ATTENTAMENTE il tipo di luce che illumina i due ritratti! Un confronto realistico (più che naturale, più che giustificato!) va fatto in condizioni di parità di illuminazione! Una luce più calda e/o una luce più fredda importano colossali differenze! Non conosco le ottiche RF ma, nel mondo EF, è proprio Canon che produceva dominanti maggiormente calde, e Sigma più fredde ... per esempio! Ciao. GL |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 15:29
“ bisogna considerare ATTENTAMENTE il tipo di luce che illumina i due ritratti! Un confronto realistico (più che naturale, più che giustificato!) va fatto in condizioni di parità di illuminazione „ Senza dubbio.
Le mie considerazioni si basano su quanto visto (foto) qui sul forum, dove, ripeto, a mio avviso, ho ritenuto piu' vicine al mio gusto le immagini scattate con i canon di quelle scattate con i sigma. Fai conto che ci azzecco nell'80% dei casi a riconoscere un sigma ed un canon. |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 15:35
Beh Fren, i Sigma li "azzecco" spesso anch'io, ma più che altro , per il livello di ... "nitidezza" (?) dell'incarnato! Non saprei, però, precisare una percentuale. Ciao. GL |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 15:37
80% +/- 10%  |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 15:42
Ma le differenze ci sono, ci sono sempre state ma questa differenza qui è la minore delle preoccupazioni che avevo.
Differenze ci sono anche tra RF 50L e, per esempio, EF35/1.4 L II o 84/1.4 L IS.
Quello che conta è che la lente funziona benissimo, il resto si vedrà.
A me le tonalità medie di Sigma sono sempre piaciute, purtroppo non le ho mai potute usare per i problemi sulle reflex.
A me così sta più che bene.
Poi è sempre la luce che conta e la post, gli scatti di prova sono stati solo due e abbastanza frettolosi
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4497200&l=it
l'altro è questo e non è che proprio abbiano il timbro.
Per 1/6 della cifra io sto stappando una bottiglia di quello buono.
p.s.: la signora bionda è mia moglie |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 15:49
Guarda Peppe, siamo perfettamente allineati.
Ho avuto, in passato, esperienze terribili con i sigma:
10-20mm F4-5.6 EX DC
50-150mm F/2.8 EX DC APO HSM
50mm f1.4 EX DG
E con la 50D e con la 6D (l'ultimo obiettivo con entrambe) non c'e' stato modo con la microregolazione di farli funzionare. Ovviamente si tratta di ottiche di piu' di dieci anni fa.
Erano molto piu' affidabili i tammy very povery :
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD IF
AF 28-75mm f/2.8 XR SP Di LD IF
Con l'avvento degli ART, se avessi il bdg da stanziare, prenderei all'istante: 28-50-85-135mm.
Poi, per i colori, un modo lo trovo per sistemarli 
Intendo: per me hai fatto benissimo a lasciare l'RF50mm F/1.2 e prendere i sigma.
|
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 16:09
L'RF 50L è una lente magnifica ma:
- costa troppissimo;
- è grossissimo;
- pesa tantissimo.
Per me è stato abbastanza per cercare una alternativa.
Il 50Art:
- mi è costato 6 volte meno;
- è meno grosso;
- con l'adattatore pesa quasi uguale ma lo sento molto più comodo tra le mani.
È stato abbastanza per scegliere.
Le foto hanno delle differenze ma non giustificherebbero neanche un prezzo doppio, figuriamoci molto di più.
IMHO è tutto quà. |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 16:32
“
In ogni caso, partendo da un sistema fotocamera-lente perfettamente funzionante e non facendo mai nessun aggiornamento da nessuna parte quel sistema continuerà a funzionare, giusto?
„
In linea di massima sì, ma potrebbe rendersi necessario un aggiornamento del firmware, per diverse ragioni:
- miglioramento delle prestazioni
- aggiunta di nuove funzioni
- acquisto di ottiche o accessori (Canon) che richiedano un aggiornamento di firmware
- vulenrabilità di sicurezza
- correzioni di bug, in condizioni d'uso che potrebbero tornare utili
Comunque, i sistemi ef, ef-m e rf hanno una cosa in comune: sono sistemi chiusi, progettati per funzionare con ottiche e accessori Canon. L'utilizzo di accessori o di ottiche non originali è una condizione d'uso fuori specifica, tanto che Canon declina ogni responsabilità, e non fornisce documentazione o supporto tecnico ai produttori terzi: per tale ragione, questi ultimi sono costretti a ricorrere al reverse engineering. Tra l'altro, se si leggono le note di rilascio del firmware (come molti software viene rilasciato con una certa licenza/condizioni d'uso, e non si è liberi di fare ciò che si vuole), il reverse engineering è vietato. Infatti, anni fa, ricordo che Canon Usa minacciò di passare alle vie legali, qualora gli sviluppatori di magic lantern avessero provato a fare il reverse engineering del firmware delle eos 1. Per cui Canon "tollera" il reverse engineering, ma fino a un certo punto.
Fino a che non cambierà tale politica commerciale (che influenza anche le questioni tecniche, per quanto detto sopra), vi sarà sempre la spada di damocle della compatibilità, con ottiche e accessori non originali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
