| inviato il 12 Maggio 2022 ore 13:45
Avevo capito bene e magari per molti può andare bene un rischio diminuito ma io sono terrorizzato anche da quello.
Posso provare col 35 Art sulla R6 e portare dietro sempre un'altra lente se il 35 dovesse uscire di senno, non è una gran soluzione ma le vostre indicazioni mi sembrano più convincenti di quelle una volta.
|
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 13:49
Ah ok! 
Beh anche io tranne che per ciò che conosco bene sono per il buon vecchio adagio "aver paura è meglio che buscarne". 
“ portare dietro sempre un'altra lente se il 35 dovesse uscire di senno „ Considera che su ML se non interviene un aggiornamento FW o sulla lente o sul corpo, sarà difficile che l'accoppiata esca di senno proprio del tutto: quindi ogni qual volta per caso aggiorni l'una o l'altro, poi provi e vedi se effettivamente è uscito di senno, ma se è ancora tutto ok puoi non portare il backup. |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 13:54
Uso il Sigma 500 F4 su R5 funziona molto bene anche con 1.4x, con il 2x diventa piuttosto lento ma si utilizza ancora molto bene per soggetti non troppo dinamici. Su R6 stesse configurazioni e stesso firmware ho notato un peggioramento delle prestazioni in autofocus, più lento soprattutto con i tc sia 1.4x che 2x. |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 14:01
@Black questa ultima cosa che dici potrebbe essere risolutiva e le cose dovrebbero stare così.
Devo raccontare un fatto:
ero nel bel mezzo di una comunione ed avevo portato con me solo un 35 e un 85 ambedue Art, erano supertarati e mi avevano funzionato bene per molti giorni, ad un certo punto l'85 ha cominciato a dare di matto e non c'è stato più niente da fare, ho portato a casa il servizio usando il solo 35mm.
Dopo un po la stessa cosa accadde anche al 35.
Ora se tra la situazione "supertarata" e quella "fuori di testa" sia avvenuto un aggiornamento software sulla macchina non mi ricordo ma eravamo nel mondo reflex e d'accordo, ma di cose strane ne accadevano.
Ora escludendo che uno stesso firmware possa riconoscere la lente terza dopo un certo tempo, come ci fosse un timer, non dovrebbe essere possibile che cambi nulla senza un intenzionale upgrade sulla macchina o sulle lenti e quindi dopo un eventuale upgrade sulla macchina basterebbe operare anche sulla lente.
|
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 14:03
Peppe, io ho un Sigma 18-35 Art che su reflex era la dannazione pura.
Fuoco incostante, la dock era perfettamente inutile perché una volta era back focus, una volta front focus, e una volta fuoco dove cacchio gli pareva.
Montato su M50 e su RP non sbaglia più un fuoco. Neanche a morire. |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 14:03
@Mega sulla reflex come andavano le cose con questo 500?
Cmq i miei problemi sono sempre stati relativi alla MAF con obiettivi luminosi, non so nulla di supertele. |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 14:04
ah mi ero dimenticato di dire che sia la r6 che la lente hanno l'ultimo firmware installato, ho la dock sigma... |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 14:04
@Look quello che dici, come altri del resto, è sufficiente per indurmi a provare. |
user207929 | inviato il 12 Maggio 2022 ore 14:08
Monto il 14-24 f/2.8 Art su nikon Z6 e, a parte l'imponenza dell'obiettivo incrementata dall'accrocchio dell'FTZ (comunque quasi solo su treppiede in interni), va benissimo.
|
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 14:11
L'85 Art non lo riprendo perchè era un macigno anche se quando andava bene era imbattibile.
Mi incuriosisce il Sammy 85 AF e se la questione "ML/lenti di terze parti" sta in questi termini dovrebbe valere anche per Samyang, che ha anche la dock |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 15:03
Peppe ho preso il 14 RF Samyang, certo non è l' 85, ma posso confermarti che anche il 14 sulla R5 funziona benissimo.
|
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 15:05
Allora: a partire da una situazione soddisfacente, se la teoria di Black è valida ..... evitare aggiornamenti firmware e nessuno si farà male
Non credo sfugga a nessuno l'importanza della questione, un Samyang RF 85/1.4 AF si prende con poco più di 500 euro, meno di un EF 85/1.4 Sigma adattato che costava già meno di un EF 85/1.4 Canon. Un RF 85/1.2 Canon costa 6 volte il Sammy RF, una roba colossale che a Canon non può rimbalzare come se niente fosse. |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 15:44
Esatto... oh intendiamoci, io sarei fra quelli che la tenterebbe col Sammy.
L'RF costa quasi come TUTTO quel che ho speso fino ad oggi negli anni per la fotografia, da solo, è da pazzi per un fotoamatoraccio come me. |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 15:53
Da pazzi |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 17:15
@Peppe su Reflex con la 1dxII avevano quel qualcosa in più. Per il mio uso Amatoriale la differenza è irrisoria e i benefici, per me, delle Mirrorless R6 e R5 sono indubbiamente maggiori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
