| inviato il 11 Maggio 2022 ore 8:55
Si ma con le lenti kit alla plasticotto... è ora di finirla
Vanno bene per macchine da massimo 500 euro |
user234511 | inviato il 11 Maggio 2022 ore 17:24
curiosa se faranno un bel 17-55 2.8 che ho avuto per anni su reflex, ma che poi sentiva il peso dei suoi anni ovviamente ... |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 9:47
Io non riesco a vedere tutto questo scandalo nei 18mm.
Alla fine sono più di 20 anni che in Canon chi inizia lo fa con un 18-55 (dove il 18 non è propriamente un grandangolo estremo ma un 29mm).
Ovviamente poi Canon è corsa ai "ripari" per utenti più esigenti, prima con il 17-85 (schifo), poi il 17-55 F2.8 (bell'ottica con qualche difetto) ed infine il 15-85 (ottica meravigliosa che finalmente era un 24mm). Lato ef-m l'equivalenza con il 24 mm è uscita quasi subito (15-45).
Inutile per chi? Diciamo che per noi utilizzatori abituè non avere un grandangolo è un dramma, ma per la maggior parte di utilizzatori di foto in famiglia o foto della domenica è più che sufficiente un 29mm (che poi è l'angolo di campo presente sui cellullari). Un mio amico a cui ho venduta la macchina con 18-135 gli ho prestato il 10-18 praticamente non l'ha mai usato. |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 10:01
“ Io non riesco a vedere tutto questo scandalo nei 18mm.
Alla fine sono più di 20 anni che in Canon chi inizia lo fa con un 18-55 (dove il 18 non è propriamente un grandangolo estremo ma un 29mm).
Ovviamente poi Canon è corsa ai "ripari" per utenti più esigenti, prima con il 17-85 (schifo), poi il 17-55 F2.8 (bell'ottica con qualche difetto) ed infine il 15-85 (ottica meravigliosa che finalmente era un 24mm). Lato ef-m l'equivalenza con il 24 mm è uscita quasi subito (15-45).
Inutile per chi? Diciamo che per noi utilizzatori abituè non avere un grandangolo è un dramma, ma per la maggior parte di utilizzatori di foto in famiglia o foto della domenica è più che sufficiente un 29mm (che poi è l'angolo di campo presente sui cellullari). Un mio amico a cui ho venduta la macchina con 18-135 gli ho prestato il 10-18 praticamente non l'ha mai usato. „
Io sono d'accordo con te.
Il problema è capire se almeno una di queste macchine che dovrebbero uscire sono dello stesso target di queste lenti.
Se sono la 7d o la 90D in versione ml, queste lenti sono "inutili".
Ma se almeno una delle due è simile come posizionamento alla serie M o alle reflex xxxD, allora ci stanno benissimo nella line-up. |
user226917 | inviato il 12 Maggio 2022 ore 11:09
Praticamente offrono agli utenti smartphone uno zoom sulla loro focale "abituale"... Rimango dell'idea che tagliare via gli 85mm (sul grandangolo in Canon non è una novità partire da equivalenti 29mm, come non lo è in Nikon e Fuji partire da 27 equivalenti) la relega all entry che più entry non si può, dovrà costare massimo 299€ retail per avere un minimo senso (e 99€ in kit), o essere veramente pancake da stare in una tasca montato sulla R7, ma ci credo poco. |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 11:41
Una escursione focale così contenuta si giustificherebbe solo con una grande compattezza, altrimenti non capisco perché fare uno zoom standard 2,5x.
|
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 15:30
Se il fattore crop il solito 1.6x i 18mm sarebbero 29mm come angolo di campo
No Buono...
|
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 15:34
“ Alla fine sono più di 20 anni che in Canon chi inizia lo fa con un 18-55 „
Lo trovo personalmente un limite
Per arrivare al 24mm equivalente (16mm ) devi prendere lenti luminose e grosse
Per me il tuttofare da "viaggio/gita" leggero e compatto sarebbe necessario proprio per non cambiare ottica partendo da un grandangolo non stretto così
Anche con Fuji (bellissimo sistema) purtroppo per avere un 24 equivalente si deve andare sulle lenti pesanti
Secondo me un peccato...
Ma ovvio, ognuno ha una propria visione/esigenza
|
user234511 | inviato il 12 Maggio 2022 ore 15:38
Pesanti? C è anche il 16-80 f/4 di casa fuji che parte dai 24mm equivalenti... |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 16:20
Parlo di zoom tuttofare come il 28-150mm che però appunto parte da 29mm circa
Quindi un 24-200mm che in viaggio compre praticamente tutto (esclusa caccia fotografica)
Non ho specificato la cosa....sorry
|
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 16:52
...ottiche zoom così estese però van si bene per tante cose (e in tanti casi si vuole questa priorità) ma difficillmente van molto bene su alcune cose, come le focali fisse o zoom meno moltiplicati, attenstandosi, quando va bene, in una discreta mediocrità.
Personalmente li preferisco di qualità e non troppo chiusi come diaframma massimo(e mediamente gli zoom buoni difficilmente son più di 4X circa).
I miracoli non esistono, è il discorso classico della coperta, che se la tiri da una parte poi ti lascia scoperto da un'altra.
Importante è che ci sia scelta.
Come sempre è tutto molto soggettivo, dipende da cosa ci vuol fare chi lo usa e da priorità personali. |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 21:36
Non dicevo quello
Dicevo che un tuttofare da attaccare alla macchina e non staccare ha senso se parte da un grandangolo 24
se parte da 29 è zoppo…
Questa è la peculiarità di un tuttofare che arriva a 200
Ovviamente se uno deve fare una genere di foto particolare o se non si rompe a cambiar ottiche i fissi sono la scelta migliore
|
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 21:56
Boh...io con il 18-55 su tutte le APS-C Canon che ho non mi sono mai sentito limitato lato "wide".
Non di più di quanto (non) mi sia sentito con i 18-55 di Nikon, Sony e Pentax o con i 14-42 di Panasonic e Olympus...
Mica tutti hanno bisogno di "andar più largo".
E' un obiettivo "kit" e l'unica domanda che mi farei è : sarà di qualità adeguata a R7 e R10?
La risposta la darà il campo (quando saranno commercializzati).
“ Come sempre è tutto molto soggettivo, dipende da cosa ci vuol fare chi lo usa e da priorità personali. „
Infatti.... per mille utenti di Juza che ritengono castrati questi obiettivi ce ne sono almeno un milione che li useranno senza farsi problemi. |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 22:06
Per me è già ampio un 28mm .. figuriamoci un 24  |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 0:44
“Infatti.... per mille utenti di Juza che ritengono castrati questi obiettivi ce ne sono almeno un milione che li useranno senza farsi problemi.”
Vero!
E miliardi usano felicemente lo smartphone (facendosi ancora meno problemi di noi…)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
