| inviato il 28 Maggio 2022 ore 11:48
penso che un confronto fra una merda di obiettivo e un top la differenza ci sia ma fra uno eccellente e un altro eccellente e vedere i limiti di uno e dell' altro con delle foto che ne facciano vedere la differenza leica macro e canon macro come detto su qualche commento precedente. mettere aconfronto le 2 ottiche e vedere le differenze APOcalittiche dei 2 obiettivi
invece no.. è meglio perchèlodiconotutticià |
user14408 | inviato il 28 Maggio 2022 ore 12:02
@cincinnato
Complimenti per aver ricordato Arigliano |
user77830 | inviato il 29 Maggio 2022 ore 1:48
“ Penso che un confronto fra una merda di obiettivo e un top la differenza ci sia ma fra uno eccellente e un altro eccellente e vedere i limiti di uno e dell' altro con delle foto che ne facciano vedere la differenza leica macro e canon macro come detto su qualche commento precedente. mettere aconfronto le 2 ottiche e vedere le differenze APOcalittiche dei 2 obiettivi
invece no.. è meglio perchèlodiconotutticià „
La differenza tra un obbiettivo Leica ed un altro obbiettivo eccellente emerge in ogni caso; la differenza emerge preponderante attraverso la DIA o ammirandola su buone stampe...la differenza non si nota in maniera rilevante sul monitor.
La differenza tra Velvia Leica ed una Velvia EOS è abissale e la differenza si nota immediatamente e con grande facilità.
La differenza tra Velvia ed una Velvia EOS risalta con grande evidenza in proiezione anche con obbiettivo Kodak 85mm.
Perciò, vedi di non esporti troppo con le tue banali considerazioni che fanno solo ridere.
E' chiaro altresì che, per poter formulare queste mie considerazioni, ho dovuto effettuare numerose prove con differenti ottiche, ed il risultato è sempre stato il medesimo: Leica "NON PLUS ULTRA".
ps...PLUS si pronucia plus e non plas così come invece viene pronunciato da sconsiderati elementi della TV.
|
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 10:38
A che pagina siamo? Accidenti, solo alla nona; ci tocca ridirci le stesse cose ancora per altre sei pagine! Non si può tagliare corto? O, magari, introdurre, qualcosa di più interessante e nuovo soprattutto? Se bastasse Leica per fare buone foto o sviluppare una conversazione decente....ma è evidente che non è stato cosi per le pagine precedenti e non lo sarà per le future.. Purtroppo!
Evocare Leica non basta né per fare foto belle né per suscitare discussioni interessanti...anzi, spesso appare come un limite che suscita solo polemiche. E mi dispiace |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 14:09
“ La differenza tra un obbiettivo Leica ed un altro obbiettivo eccellente emerge in ogni caso „ facci vedere con i fatti non con le supposizioni!! io sono convinto che leica faccia obiettivi di un altro livello. Ma facci vedere le differenze dove possa emergere in ogni caso!! prove concrete, grazie!! he sia Dia o che sia una stampa o bianconero! Confermiamo tutti che la la scansione o altri metodi di digitalizzazione di un positivo o negativo vanifichino la qualità in generale! ma mi ricordo una cosa.. obiettivo kodak ottantacinque effe duepuntootto!! si il kodak 85mm f2.8 lui.. lui che nonostante sia una merda epocal, riesce a tirare fuori dettagli visibili grazie a leica! così hai detto!! bene adesso lo stesso vale per la digitalizzazione. se non ti è chiaro l'esempio.. obiettivo di merda equivale a digitalizzazione! e dato che, con leica i difetti sono zero nonostante un 85 di merda e nel mio caso con quella merda di obiettivo si vedevano perchè utilizzo zeiss. il paragone si può benissimo fare. bene facci vedere e facci cambiare idea! |
user14408 | inviato il 29 Maggio 2022 ore 15:22
Si si come vuoi ma non ti incazzare |
user77830 | inviato il 02 Giugno 2022 ore 18:49
Claudio Santoro “ A che pagina siamo? Accidenti, solo alla nona; ci tocca ridirci le stesse sbadigliogene cose ancora per altre sei pagine! Non si può tagliare corto? O, magari, introdurre, qualcosa di più interessante e nuovo soprattutto?MrGreenSe bastasse Leica per fare buone foto o sviluppare una conversazione decente....ma è evidente che non è stato cosi per le pagine precedenti e non lo sarà per le future.. Purtroppo!Triste
Evocare Leica non basta né per fare foto belle né per suscitare discussioni interessanti...anzi, spesso appare come un limite che suscita solo polemiche „
Claudio!!! Ma che noia i tuoi lamentosi interventi! Nient'altro da scrivere?
Evocare Leica/Velvia è il modo naturale per permettere agli appassionati di fotografia di trovare la giusta strada per fare vera Fotografia di elevata qualità e di rigorosa realtà.
Il Fotografo dal cipiglio professionale che, perfezionando nel tempo il proprio modo di fare Fotografia ed appagandone, infine, il proprio ego, all'improvviso, si vedrà catapultato nel mondo della cultura più profonda e si sentirà spinto verso una costante ricerca del bello, della magìa e delle situazioni più interessanti.
E, perciò, alla luce di quanto, il Fotografo preparato, forgiato e formato, cercherà con forza la migliore attrezzatura per dare corpo e forza alla propria formazione.
Le migliori fotocamere, i migliori obbiettivi e la pellicola più adatta ad ogni scenario da Fotografare, dovranno essere al centro della propria attenzione e, perciò, dovranno essere scelti con maniaca meticolosità.
Leica M o R e relativi obbiettivi Leitz e Velvia; Velvia è oggettivamente la migliore emulsione a colori oggi esistente... ed una qualsiasi emulsione in B&N che, come tutti ben sanno, è assolutamente soggettiva, per espandere la propria personalità fotografica.
Una volta entrati nel magico e meraviglioso mondo Leitz, non se ne esce più!
|
| inviato il 02 Giugno 2022 ore 19:04
Noctilux, sinceramente ora mi hai rotto. Apprezzo la vera Fotografia ma non ti riconosco per niente di farla tu. Ed è tanto più grave in quanto hai ( o millanti) una attrezzatura costosa e non sei per niente capace di utilizzarla per come meriterebbe e questo è veramente grave. Prometto di non rispondere più perchè sono veramente annoiato da te e dal nulla che è alla base delle tue verbose e farneticanti risposte. Impiega meglio il tuo tempo: impara ad usare Leica e Velvia; non è sufficiente autoproclamare di essere un Vero Fotografo (io, infatti, non lo faccio mai perchè non lo sono) per esserlo. E mi scuso con gli altri se si sono annoiati a leggere inutili e vuoti battibecchi, ma con certi personaggi è inevitabile... |
user77830 | inviato il 02 Giugno 2022 ore 19:09
Pamtom “ Facci vedere con i fatti non con le supposizioni!! io sono convinto che leica faccia obiettivi di un altro livello. Ma facci vedere le differenze dove possa emergere in ogni caso!! prove concrete, grazie!! he sia Dia o che sia una stampa o bianconero! Confermiamo tutti che la la scansione o altri metodi di digitalizzazione di un positivo o negativo vanifichino la qualità in generale! ma mi ricordo una cosa.. obiettivo kodak ottantacinque effe duepuntootto!! si il kodak 85mm f2.8 lui.. lui che nonostante sia una merda epocal, riesce a tirare fuori dettagli visibili grazie a leica! così hai detto!! bene adesso lo stesso vale per la digitalizzazione. se non ti è chiaro l'esempio.. obiettivo di merda equivale a digitalizzazione! e dato che, con leica i difetti sono zero nonostante un 85 di merda e nel mio caso con quella merda di obiettivo si vedevano perchè utilizzo zeiss. il paragone si può benissimo fare. bene facci vedere e facci cambiare idea! „
Pamtom...non mi è ben chiaro ancora se tu sia un provocatore o un incompetente di livello mondiale.
Comunque, in entrambi i casi, dimostri d'essere un povero frustrato, complessato ed ossessionato dalla mia possente personalità.
Ciò scritto, ti rammento che nella mia pagina potrai ammirare una minima parte delle mie prestigiose Fotografie - tutte chimiche - e farti, perciò, una concreta idea sul mio straordinario modo di fare Fotografia.
Le mie Fotografie sono ignorate, odiate e detestate, poiché difficili da comprendere e, ancor più difficili da realizzare.
Chi oggi si permette di impressionare Velvia? Pochissimi esigenti Fotografi percorrono questa complessa ed impervia strada.
Chi oggi si permette di frequentare assiduamente la Camera Oscura per sviluppare e stampare il B&N? Non molti sono ancora gli appassionati dell'emulsione d'argento.
Ognuno d'Essi merita la massima considerazione ed il massimo rispetto!
E però, non tutti riescono a sopportare la di loro Grandezza...molti d'essi, di fatto, angosciati ed affranti ed imbarazzati, lasciano la scena alla chetichella...ma, pur eclissandosi nel buio, costoro continuano a leggere i sempre interessanti interventi, pertinenti la Fotografia e restano con totale bramosìa ad ammirare le stupende uniche Fotografie d'argento.
Avrei pronti agli insegnamenti per te...
|
user77830 | inviato il 02 Giugno 2022 ore 19:17
Claudio Santoro“ Noctilux, sinceramente ora mi hai rotto. Apprezzo la vera Fotografia ma non ti riconosco per niente di farla tu. Ed è tanto più grave in quanto hai ( o millanti) una attrezzatura costosa e non sei per niente capace di utilizzarla per come meriterebbe e questo è veramente grave. Prometto di non rispondere più perchè sono veramente annoiato da te e dal nulla che è alla base delle tue verbose e farneticanti risposte. Impiega meglio il tuo tempo: impara ad usare Leica e Velvia; non è sufficiente autoproclamare di essere un Vero Fotografo (io, infatti, non lo faccio mai perchè non lo sono) per esserlo. E mi scuso con gli altri se si sono annoiati a leggere inutili e vuoti battibecchi, ma con certi personaggi è inevitabile... „
Claudio...sei solo un poveretto alla ricerca di te stesso; l'abbandono della Pellicola ti ha minato la psiche che, all'apparir delle mia prestigiose Fotografie, è drammaticamente peggiorata.
Fai un bel confronto tra le tue patetiche e insulse scorreggette elettroniche e le mie possenti Fotografie: Sei messo davvero male!
I tuoi fasulli scattonzoli elettronici della Bretagna ne sono sintomatica spiegazione.
In ogni caso, ti invito a rompermi più i maroni: Non ho tempo da perdere con un incompetente del tuo livello...io sono Leicaista da Velvia. |
user77830 | inviato il 02 Giugno 2022 ore 19:27
Claudio...oltretutto sei anche falso come i tuoi peti elettronici:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4193617
Cosa hai scritto quando ancora non mi conoscevi?
" Che spettacolo " Claudio...NON SEI CREDIBILE!!! |
| inviato il 02 Giugno 2022 ore 20:10
“ Pamtom...non mi è ben chiaro ancora se tu sia un provocatore o un incompetente di livello mondiale.
Comunque, in entrambi i casi, dimostri d'essere un povero frustrato, complessato ed ossessionato dalla mia possente personalità.
Ciò scritto, ti rammento che nella mia pagina potrai ammirare una minima parte delle mie prestigiose Fotografie - tutte chimiche - e farti, perciò, una concreta idea sul mio straordinario modo di fare Fotografia.
Le mie Fotografie sono ignorate, odiate e detestate, poiché difficili da comprendere e, ancor più difficili da realizzare.
Chi oggi si permette di impressionare Velvia? Pochissimi esigenti Fotografi percorrono questa complessa ed impervia strada.
Chi oggi si permette di frequentare assiduamente la Camera Oscura per sviluppare e stampare il B&N? Non molti sono ancora gli appassionati dell'emulsione d'argento.
Ognuno d'Essi merita la massima considerazione ed il massimo rispetto!
E però, non tutti riescono a sopportare la di loro Grandezza...molti d'essi, di fatto, angosciati ed affranti ed imbarazzati, lasciano la scena alla chetichella...ma, pur eclissandosi nel buio, costoro continuano a leggere i sempre interessanti interventi, pertinenti la Fotografia e restano con totale bramosìa ad ammirare le stupende uniche Fotografie d'argento.
Avrei pronti agli insegnamenti per te... „
Noctilux, che io in fotografia sia un incompetente a livello mondiale ci sta anche. Però per dire una cosa simile bisogna che io dica qualcosa e parli di fotografia per affermare questo. dunque parlare di tecniche, composizioni capire in questo caso la pellicola e le sue cromie e prendere i soggetti per renderli o esaltati o meno con le cromie e i contrasti e saper' leggere le ombre e poi vedere in proiezione nel caso di velvia. Di questo però non mi pare di aver parlato. A parte delle lenti da proiezione che limitano e vanificano i risultati in ripresa sia di contrasti, trasparenza. e nemmeno poca trasparenza e pure gamma dinamica. Si, certe lenti abbassano la gamma dinamica effettiva della diapositiva. Eppure uno navigato come te lo saprà bene, dato che di ottiche da proiezione ne ha provate tante, vero?!?! Dato che sei navigato!
Noctilux, essendo incompetente in fotografia mi perdonerai se io non riesco a vedere la tua imponente personalità in fotografia. Fammi vedere la tua imponenza e spiegare in dettagli l'imponenza nella foto. e le specifiche tecniche di composizione e indicare i contrasti e le cromie e temperatura colore e altro che la mia limitata conoscenza in fotografia non riesce a cogliere. Che poi avresti il vantaggio sia tu che io. io avrei il vantaggio di imparare e te invece avresti il vantaggio di essere compreso.
Noctilux, io sono aperto a qualsiasi insegnamento o anche pensieri diversi sulla fotografia. però posso assicurarti che da parte tua non sei disposto a ricevere critiche e ne consigli. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 13:38
@Noctilux
non discuto sulla superiorità delle lenti leitz (non le ho mai usate), ma... a dirla tutta (non come la volpe e l'uva) il rapporto qualità prezzo non giustificherebbe la spesa, alla luce degli scarsi risultati che comunque otterrei a causa della mia palese incapacità e qualità -media- della mia produzione (salvo rare eccezioni).
Nemmeno discuto sulla Velvia, l'ho usata, posso dire che va bene, ma non è la panacea della diapositiva, con i suoi contrasti più marcati può non essere la scelta ottimale in condizioni di luce violenta. Chi fa foto con le dia sa che sarebbe opportuno scegliere l'emulsione in funzione della luce. Ho conosciuto fior di fotografi che lo facevano, addirittura avevano le pellicole per il pomeriggio e quelle per il mattino, non ho mai appreso l'arte, però... anche io nel mio piccolo, sceglievo le pellicole un po' in funzione della luce.
Però trovo opportuno farti notare che se vuoi reclamizzare -e convincere la platea degli scettici- sull'indiscussa superiorità delle lenti leitz accoppiate alla Velvia, stai sbagliano tutto.
Le tue digitalizzazioni/scansioni sono MOLTO CARENTI -te l'ho già scritto-
Spiego:
prendiamo la dia del granito rosa:
le ombre -le alghe- sono chiuse e mancano di dettaglio, la grana è evidente e fioccosa e tutta l'immagine manca d'incisione -sospetto un errore nella messa a fuoco per la scansione, è un problema che conosco bene proprio nella misura che affligge la tua immagine, ed in genere è causata dalla variazione dello spessore dei telaietti (basta un decimo di mm) se non si esegue una correzione del fuoco. Inoltre, c'è una macchia nel cielo -in alto a sinistra. che sospetto possa essere un pelo davanti all'otturatore della leica.
Quelle dei fiori:
per carità... carine, anzi, sono convinto che la velvia sia sfolgorante in queste immagini, ma queste digitalizzazioni non rendono nemmeno una pallida idea della bellezza degli originali. I rossi ed i gialli sono soprasaturi, con una forte perdita di dettaglio e quel che è peggio una irreparabile perdita della ricchezza di sfumature dei petali. In poche parole: da buttare -le copie digitali, mentre penso che le dia siano bellissime-
I vari ghiacciai:
io fui alpinista, e sinceramente mi attira di più un ghiacciaio che la solita modella con le tette al vento (ricordi il detto:"Sulle alte vette e sugli eterni ghiacciai dove la F... non si vede mai"? ecco, io appartengo a quella generazione )
Però, anche in questo caso le tue immagini fanno torto a tutti: Leica, Leitz, velvia e... montagne. Molte di loro sono impastate ai bordi -sempre problemi di scansione- poi su molte hai lavorato -male- in pp con una marcatissima enfatizzazione della grana, ed un fallimentare tentativo dei recupero dei dettagli nelle ombre, come ad esempio quella dello sciatore solitario (dimostrazione che la Velvia è bella ma... non su ghiacciaio, in quel caso va MOLTO MEGLIO una bella EPR100 -anche se è un po' più blu- perché sfonda meglio le ombre)
e per finire: quella della vite canadese sul Lario: anche qui: colori soprasaturi -ben oltre la realtà della velvia-, PP che enfatizza i contrasti e... quel che è peggio, anche la saturazione complessiva, al punto che il muro grigio sembra più una 'mineral moon' piuttosto che del semplice cemento. Il problema è visibile anche nelle sfumature di rosso delle foglie, che risulta totalmente innaturale -con o senza velvia-
Un consiglio gratuito -che ti ho già dato-: cambia radicalmente il processo di digitalizzazione e di pp delle velvia. Come stai facendo ora fa torto a Velvia, Leica, Leitz -ed anche a te stesso-
Ricorda che la velvia è una brutta bestia da scansionare, non tutti gli scanner riescono a farlo bene proprio a causa dei suoi contrasti.
E... tornando all'inizio di questo mio prolisso intervento: mi spiace dirti che se volevi convincere la platea sulla bellezza della coppia leitz/velvia, con queste immagini hai fallito.
aspetto ben altre riproduzioni che mi facciano esclamare: 'finalmente'! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
