| inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:26
“ certo però che a svegliare le scimmie siete bravi, eh?! „
Qual'è lo scopo del forum? Farti considerare indispensabili cose di cui non hai assolutamente bisogno |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:46
Attacco Contax/Yashica? A quel punto ci scappa anche un bel corredino di ottiche Zeiss. |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 13:51
Sì, ho visto, ho cercato il modello (che non conoscevo) ed ho trovato questo articolo:
www.nadir.it/ob-fot/CONTAX_AX/contax_ax.htm
Era una macchina davvero innovativa, adesso qualcuno riesce ad ottenere quel risultato con degli adattatori, ma nel frattempo è passata molta acqua sotto i ponti.
|
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:05
qui una recensione un po' più dettagliata ... che spiega bene le innovazioni incredibili (non molto apprezzate all'epoca) che vennero implementate sulla AX ...
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Contax_AX_secrets/00_pag.htm
praticamente è l'unica fotocamera a pellicola che (+ o -) mi permetterà di utilizzare l'autofocus, anche se parecchio lento, su ottiche di 70 anni fa ... |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:34
Ma sei sicuro che non richieda ottiche appositamente progettate? |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 15:50
“ Ma sei sicuro che non richieda ottiche appositamente progettate? „
abbastanza sicuro ... la particolarità della fotocamera è quella di avanzare/arretrare il piano pellicola !!!!!!
(entro certi limiti, per eseguire la maf)
cit. >> ""Naturalmente stiamo cercando il pelo nell'uovo, e queste obiezioni perdono consistenza di fronte alla possibilità
di focheggiare automaticamente qualunque sistema ottico sia possibile anteporre all'apparecchio, al limite
anche un bicchiere... lunga vita alla Contax AX, dunque, vero trait d'union fra i sistemi tradizionali e confermati
nei decenni su standard di qualità altissimi e le lusinghe delle tecnologie più avveniristiche!""
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Contax_AX_secrets/00_pag.htm
|
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 16:09
Lo dico perché penso che certe ottiche necessitino di spostamenti notevoli del piano pellicola... |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 16:19
@Hardy
ovviamente dipende ... ma se ne possono usare tantissime di vintage sulla AX !! Quelle di mio interesse (M42 ZM39 etc di matrice falce e martello) certamente si montano sulla AX !! Ho già l'adattatore M42/CY ... ed ovviamente l'anello ZM39/M42 ...
Le ottiche a cui fai riferimento nn rientrano nei mie "interessi" ...
Non vedo l'ora di rendere AF lo Zenitar 1.7 ... ed altre.  |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 16:24
Avrei fatto la stessa domanda di Hardy, la macchina dispone addirittura di una modalità macro, mi chiedo come sia possibile passare da macro ad infinito in soli 10mm. Quando l'avrai provata, se ne avrai voglia, magari potrai darci notizie di prima mano. |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 16:32
beh ... mi sembra quasi impossibile che qui su Juza nessuno l'abbia mai avuta/provata.
Fu sicuramente una delle pietre miliari tra le fotocamere analogiche !!!
In realtà qualche anno fa l'ebbi per un paio di mesi in comodato d'uso da parte di un amico e quindi la conosco abbastanza bene. Non la comprai perchè (per me) costava troppo, abituato come sono ai pochi spicci che investo su frecciame falce e martello ... Ora mi si è presentata una bella occasione e non vorrei lasciarmela sfuggire. |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 16:56
Uuuuh! la Contax AX!
Che sogno era all'epoca! io, possessore felicissimo di una usata 159MM (mai usato l'mm, tra l'altro...) me la sognavo di notte insieme ad una inavvicinabile RTS III (7'500'000 di lirette all'epoca)... Un po' come sognare l'accoppiata Fenech + Gloria Guida.
|
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 9:46
Capolavoro di fotocamera, ne possiedo una di gsn e la uso con soddisfazione,
Una lente di altissima qualità corpo solido e comodo da portare in giro.
Da avere.
Complimenti per la recensione |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 13:00
“ beh ... mi sembra quasi impossibile che qui su Juza nessuno l'abbia mai avuta/provata.
Fu sicuramente una delle pietre miliari tra le fotocamere analogiche !!!
In realtà qualche anno fa l'ebbi per un paio di mesi in comodato d'uso da parte di un amico e quindi la conosco abbastanza bene. Non la comprai perchè (per me) costava troppo, abituato come sono ai pochi spicci che investo su frecciame falce e martello ... MrGreen Ora mi si è presentata una bella occasione e non vorrei lasciarmela sfuggire. „
Eccola, dietro la RTSII ed a fianco, della 139 o 137
free photo hosting
Un bel mattonazzo, per le mie mani (grandi) di una ergonomia eccezionale. Si, con l'adattatore m42 metti a fuoco anche con l'helios a f2. La uso raramente, quasi mai. Non perché non ne valga la pena, anzi, ma per timore di rovinarla. Il suo sistema di messa a fuoco automatica interno si bassa (da quello che credo di aver capito) su dei "carrellini" in ceramica che se si rovinano...addio fotocamera. Non so se ne avete già discusso ma la ceramica non è li per caso, Kyocera=Kyoto CERAMICS
Se a buon prezzo (cosa vuol dire poi non saprei) è un bell'aqcuisto
A proposito di obiettivi, io ho il Planar 50mm 1.7 e leggendo in giro pare non scontata la superiorità della versione 1.4 (ad eccezione della frazione di luminosità in più) tanto da valerne la differenza di prezzo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
