| inviato il 07 Maggio 2022 ore 16:19
Velvet ma canon è anche quella che ha fatto il flash con la testa che si muoveva da sola posizionandosi in base alla scena.....credo ne abbiano venduti 10... |
| inviato il 07 Maggio 2022 ore 16:43
a me sembra che canon abbia fatto uscire fior di lenti completamente nuove e innovative. come anche sony e nikon.
in ambito ts sono il riferimento assoluto dato che sono gli unici ad avere lenti TS dal 17mm al 135mm. chiaramente sono lenti per pochi professionisti e pochissimi amatori quindi non hanno fretta.
non vedo assolutamente il problema. poi tanto qui ci lamentiamo per ogni cosa, proprio come degli anziani incattiviti dal tempo che passa |
| inviato il 07 Maggio 2022 ore 20:29
@maran, se posso chidere tu usi o hai visto usare le ottiche canon TS 17 e 24 su medioformato?
anni fa ricordo venne presentata una macchina con sensore medio formato che accettava lenti reflex, mi incuriosii e scoprì che il 17mm TS era stato usato su medioformato per fotografare il grattaccielo da 1km degli emirati. e che anche altre lenti ultrawide non TS per reflex, specialmente gli zoom, possono lavorare su medioformato diventando strumenti abbastanza unici e insostituibili.
ad esempio ho visto tagliare il paraluce fisso dal 14-24 nikkor perchè copriva il medioformato una volta modificato e oppotunamente zoomatto |
| inviato il 07 Maggio 2022 ore 20:59
Diciamo che oramai per raddrizzare due linee nello scatto basta PS o LR, con grande risparmio, i ts a mio avviso hanno molto più senso nella gestione della pdc.
Ma sicuramente ci sarà chi ha necessità di file pronto, anche se dubito siano in tanti.. |
| inviato il 07 Maggio 2022 ore 21:42
Dipende dal medio formato Pingalep.
Se per medio formato si intende quella sorta di MEZZO medio formato digitale, quello per capirci che adotta un sensore 33x44 mm allora si, perché gli obiettivi per quel MEZZO medio formato proiettano un cerchio immagine di 55 mm di diametro, mentre i TS Canon coprono un cerchio di 64 mm di diametro, e pertanto non solo coprono agevolmente il sensore, ma consentono pure qualche, seppure pochi, mm di decentramento.
Se invece per medio formato si intende quello vero, cioè quello a pellicola, beh allora i TS Canon vanno da nessuna parte dal momento che il più piccolo di questi formati, il 4,5x6, abbisogna di obiettivi che siano in grado di coprire cerchi immagine aventi ALMENO 75 mm di diametro. |
| inviato il 07 Maggio 2022 ore 23:19
“ Cavolo ma puoi usare i canon senza il minimo problema....senza contare altri produttori..ci sta il Laowa 15 che va strabenissimo. „
Essendo io Talebano .... mai |
user92328 | inviato il 08 Maggio 2022 ore 1:53
“ Canon ha registrato i brevetti per obiettivi tilt and shift motorizzati, dove è possibile controllare inclinazione e decentramento direttamente dalla fotocamera. Stando a Canonrumors, questi obiettivi potrebbero essere i futuri Canon TS-R 14mm f/4L e Canon TS-R 24mm f/3.5L, e potrebbero anche essere i primi tilt and shift dotati di autofocus. „ Bella idea, mi piace... |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 9:01
Premetto che ci lavoro con i TS ( 90 e 35, stilllife & architettura ) e li adoro.
Trovo che ogni innovazione, utile o meno utile che sia, non sia solo un fine ma un mezzo per arrivare ad altre innovazioni o scoperte. Nello specifico l'AF e la meccanica motorizzata nel mio campo sono veramente poco utili ma ovviamente lo dico senza averli mai provati. Nello stilllife e nelle foto di interni ed esterni non li troverei proprio utili dato che avrei tutto il tempo di agire manualmente per trovare tilt/shift giusti ed il fuoco preciso.
Circa l'AF invece potrei trovarlo utile in quelle foto meno statiche come ad esempio nelle foto matrimoniali. Con i normali TS mi son spinto fino ad un certo punto nelle foto più statiche e costruite senza osare troppo!
Ma devo dire che il focus peaking e la zerbratura aiutano parecchio. Quindi...
Circa la motorizzazione gestita dalla macchina potrebbe essere utile nel trovare il giusto fuoco quando si usa il Tilt. Ad esempio poter indicare 2 o più punti in cui voglio il fuoco, dallo schermo della ML, e lei si arrangia a trovar il giusto tilt.
Ma forse sono solo pippe... bah...
Usando un vecchio 35mm TS del 1973 avrei preferito leggere che Canon avesse annunciato un nuovo TS-E 35mm 2,8. Invece tra il 24 ed il 45 c'è ancora un buco. |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 9:04
Io fino ad ora ho sempre raddrizzato le linee delle foto fatte col 16-35L in camera raw ..
ma perché non mi andava di spendere un fuoco per un TS-E (facendo foto solo per diletto).
Ovviamente mi rendo conto che permettono anche altro rispetto le linee dritte .. il controllo della PDC ad esempio imitato a Photoshop non è la stessa cosa e si può fare solo se si parla di aggiungere sfocato.. se ti serve il fuoco inclinato devi fare più foto e unirle.
Magari con l'uscita di questi potrebbe diminuire il prezzo degli EF .. ma ne dubito, ultimamente i prezzi degli obiettivi per reflex sono risaliti! |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 9:23
Un 14mm TS, ancora più estremo dell'attuale 17 TS. |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 9:32
Mi riferisco ai grandangoli. Ho avuto 24 e 45 (quest'ultimo rivelatosi inutile per le mie foto), e poi il 17 fin dall'uscita. Su pellicola o small mp, ok, utili. Con big mp e le focali amplissime disponibili, intendo 9-12mm, per me totalmente inutili. L'ultimo che mi era rimasto, il 17, era talmente bello che avrei potuto tenermelo. Ma la resa al bordo al massimo decentramento lasciava troppo a desiderare. Col 10mm e big mp inquadro un po' più largo, poi addrizzo e ritaglio. Sfido chiunque a vedere la differenza.
Per quanto riguarda lunghe focali, tipo 90 o 135 non so, mai avuti, quindi non commento. |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 9:42
I ts non servono solo per raddrizzare le linee ma anche per scatti creativi....
Il 90 per me è meraviglioso...provato, ma al momento è fuori budget, non è una priorità.... |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 9:56
“ Col 10mm e big mp inquadro un po' più largo „
Quale marca e su quale fotocamera? |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 10:15
Onestamente trovo già fin troppo esagerata la prospettiva del 17, arrivare a 14 mm mi pare inutile, senza contare che un TS si acquista anche e soprattutto per riaverne una prospettiva quanto più possibile "naturale"....cosa abbastanza difficile da avere già a 24 mm figuriamoci al di sotto di tale focale.
A mio modesto avviso hanno già tre TS, un 50, un 90 e un 135, quantomeno eccellenti, personalmente aggiungerei solo un 35, un 28 (a mio avviso il miglior compromesso possibile fra angolo di campo molto ampio e resa prospettica naturale) e un 24 tutti e tre, manco a dirlo, con la luminosità aumentata fino a f 2  |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 10:21
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
