| inviato il 03 Aprile 2023 ore 13:15
 |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:20
“ A parte l'immagine di centaurorosso che può piacere o meno, questi obiettivi sono nitidissimi già a f1.2, 1.4 e qui quello che paghi è il diaframma minimo che è davvero molto aperto e a f0.95 senza eliminare alcune aberrazioni in-camera sono utilizzabili e abbastanza nitidi ma bisogna saperli usare sennò si va di obiettivi AF. ;-)
Poi le AC le levi in PP. „
continuo a non capire se l' immagine piace, e non mi riferisco alla nitidezza, ne alle AC, ma di QI (qualità immagine) in generale, perchè mi sembra di notare un immagine alquanto stiracchiata, specialmente gli angoli e anche relativamente alla figura umana, inoltre manca di "pulizia" perchè molto rumorosa nonostante i 200 iso.
Da quello che vedo non credo che la lente sia molto indicata per la street
|
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:32
Ok, tieni conto che è un grandangolo. |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 16:48
diciamo che è un ultrawide...... |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 16:51
grandangolone
difendiamo la ns. lingua  |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 19:16
Ultragrandangolo |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 15:20
“ difendiamo la ns. lingua „
scus.... mi è scappato di dirlo "indialetto"
come dice MassimoViacava è un ultragrandangolo
“ Questa è una mia foto con il 10.5 e non mi sembra male come QI. „
migliore dell' altro esempio sicuro.
|
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 18:15
Lucas, le immagini sono bellissime in tutto e per tutto ma le AC ci sono tutte e sono pure belle evidenti |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 18:45
AC o non AC (le levi in un secondo anche perché le lenti AF per me le levano in-camera non credo proprio che siamo correte otticamente)è un gran lente e mi piace, vorrei solo sapere se vale la pena cambiare il 25 con il 29 per mezzo stop di diaframma |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 18:46
Sai una cosa? Effettivamente sono un mezzo ebete e a 100% sul monitor sono evidenti, anzi, fin troppo evidenti! Però a dimensioni normali su un 32pollici almeno io a meno di non ingrandire non le vedo. |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 18:53
“ se vale la pena cambiare il 25 con il 29 per mezzo stop „ se 0.95 vs 0.8 è l'unico motivo per il quale vorresti cambiare la lente a mio avviso la risposta è no.
Una cosa che ho notato però è la seguente: di solito mi porto sempre un 25mm e un 45mm: questa volta col 29mm (son solo 4mm in più eppure per me credo facciano la differenza) non ho sentito la necessità di prendere né il 45mm né il 60mm. |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 19:44
“ AC o non AC (le levi in un secondo anche perché le lenti AF per me le levano in-camera non credo proprio che siamo correte otticamente)è un gran lente e mi piace, vorrei solo sapere se vale la pena cambiare il 25 con il 29 per mezzo stop di diaframma ;-) „
insomma, queste AC sono belle toste da togliere, si trovano in tutte le direzioni, si vedono eccome, senza la necessità di ingrandire al 100%, si vedono sui rami che sono viola o verdi, sui bordi del giubbino, sulla catena, sui bordi delle mani, sulla cerniera del giubbino, insomma ci sono dai, in tutti quei passaggi dove c'è molto contrasto.
Devi vedere se il SW di sviluppo ha il profilo lente, così come minimo le attenua |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 19:48
Io le AC le levo con Lightroom o Photoshop ci vuole un'attimo non serve il profilo lente si riesce a levarle allo Zuiko OM 180 f2.8 che ha TA altro che 29. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
