| inviato il 06 Maggio 2022 ore 19:33
il mondo è bello perché vario  |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 19:43
@Fimani esatto, quando arrivi al portfolio è la prima cosa che ti balza all'occhio. La foto singola ti lascia più spazio alle variazioni.
@Dodo il mio non voleva essere un giudizio SECCO e definitivo, ma legato al body indicato da chi ha chiesto lumi... Sinceramente se avessi voluto usare uno zoom me ne sarei rimasto su FF perchè i 2.8 su FF hanno un senso su APSC ne hanno tutt'altro. E' una PDC ottima per video ma per foto, per i miei gusti e generi, è veramente un limite.
@Kelly nell'ultima cerimonia che ho fatto il 90% degli scatti era fatto con quello ed il 100% di quelli selezionati dai Clienti pure... Quindi, per iniziare, credo sia la scelta migliore, poi ci affianchi un 35 e poi, se vuoi fare qualche inquadratura larga monti sulla SX10 un bel 16 2.8 che è la morte sua. Comunque stiamo parlando di fare Street... quindi anche se ti perdi qualche scatto per mancanza di mm non muore nessuno.
|
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 19:45
@ Raffaele
Assolutamente si. Ogni tanto mi cimento come dice Istoria. Esco con solo un fisso e giro per tutta la città, parchi inclusi e mi diverto parecchio, perchè poi per un hobbista è quello che interessa, divertirsi, null'altro. Se poi il risultato del proprio divertimento piace anche ad altri, ben venga, un ulteriore motivo di soddisfazione.
Altre volte faccio l'opposto, esco con il 16-55 e basta, e cosa succede? Mi diverto tantissimo lo stesso!
Questo per dire che, anche noi abbiamo bisogno di variare, c'è la volta che ti piace fare la punta al cervello per cercare la miglior composizione, facciamo un passo indietro perchè l'ottica è fissa e altre volte desideriamo rilassarci ed avere un valido ausilio alla composizione che magari dallo stessa posizione, ti faccia riflettere su tante possibili composizioni, proprio perchè è uno zoom…
Lasciarsi delle strade aperte è sempre una buona cosa, almeno per me! |
user231747 | inviato il 06 Maggio 2022 ore 20:01
@istoria, comprendo bene tutto quello che hai scritto e in parte la penso come te, ma un fisso va' bene quando hai libertà di movimento e non passi da spazi stretti a spazi larghi a spazi medi.Visto che si parla di esperienze, il mio compagno di merende a un'uscita ha deciso di fare tutto col 23, io avevo il 16-55, morale a lui sono usciti 4 scatti buoni, a me più del triplo, ma non per sua incapacità, ma in molti casi il 23 gli risultava lungo. Erano più le volte che imprecava che altro, anche io a volte mi diverto ad uscire solo col 27 o quando l'avevo col 35, ma ero per la città con libertà di muovermi come volevo. Di libri ne ho letti e di mostre ne ho viste ( e le sto vedendo), ma affermare che col fisso si abbia un migliore studio ecc. mi sembra azzardato. Personalmente quando scatto nella mia testa dico...questa sta bene a 16 questa a 55 questa anche a 23 è bella. |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 20:06
Ogni tanto, come appena detto, mi piace l'approccio di Istoria e lo faccio, ma è una sfida con se stessi, per vedere cosa si riesce a portare a casa con una sola ottica, ovviamente non sempre adeguata a tutto quello che vediamo. La mia preferita per uscite solitarie è il 16mm F1.4, se invece voglio una giornata più basata sul dettaglio, sul particolare, mi godo molto il 33mm F1.4. A volte avere una sola ottica, ti obbliga a ragionare di più. Ma deve essere un divertimento.
Se devo fare il matrimonio di un'amica (già dato), ho preso su il 24-105 su una macchina ed il 100 STF sull'altra (avevo Sony), risultato tutti contenti. |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 20:27
Istoria, non pensare che il tuo approccio sia quello universalmente corretto.
Avrai un insieme di preferenze che saranno solo tue.
Ad esempio partire con un 23 1.4 e poi aggiungere un 35 1.4 è un approccio molto personale che io non consiglierei mai.
Le foto le facciamo in tanti e da tanti anni ma non credo nessuno di noi sia in grado di consigliere poco più che in base alle preferenze personali. Come quello relativo a chi preferisce gli zoom alle ottiche fisse. Il concetto che per crescere si deve passare dai fissi è sempre un tuo parere personale, magari condiviso da altri ma nulla di più.
Anzi, per certi versi è vero il contrario: con lo zoom impari cosa vogliono dire focali diverse e questo ti aiuta a scegliere in maniera oculata le ottiche fisse.
Ti faccio anche presente che per molti l'ottica principe per la street che per inciso non è l'unico genere specificato dal nostro amico, è il 18mm che ti permette di entrare di più nella scena. Per altri il 35 che ti permette di rimanerne fuori.
Gusti e preferenze giustamente, che con un zoom come quelli citati puoi tranquillamente soddisfare.
|
user231747 | inviato il 06 Maggio 2022 ore 20:42
C'è anche chi fa'street col 55-200 perchè non vuole stare vicino alla scena, penso che nel corso degli anni siano cambiate molte cose quando ad esempio, le macchine per street erano a 40mm, poi c'è chi ha fatto street anche con la 6x6 con 50 equivalente, si entra nella soggettività di cosa fare e come...ogni tanto mi diverto parecchio a fare street col fisheye dove praticamente sono a 60cm dalla scena, ma mai mi sognerei di consigliare un fisheye per la street. Gli approcci sono i più variegati che dipendono anche dalla propria sensibilità...anche io scatto da quando avevo 15 anni...e sviluppavo in bianco e nero nel bagno...ma lo tengo per me...non lo vado a sventolare come...ooooo io ho più esperienza quindi ho la verità |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 20:57
Si però ragazzi, capisco che la discussione poi prende anche altre strade ma vi ricordo da dove è partito l'autore, che ha una x-s10:
---------
Amando molto anche la sreet oltre che il ritratto, mi piacerebbe molto un fisso tipo 23mm f/2 o f/1.4 oppure il 33mm f/1.4. Mi sarebbe piaciuto il 16-55 come tuttofare ma ho paura che rispetto al corpo sia troppo grande.
---------
Risposta univoca: si il 16-55 rispetto al corpo è troppo grande, non è un'opinione, è un dato di fatto. Non è una lente proporzionata al corpo cui verrebbe associata.
E per quanto mi riguarda il sistema fuji non è da scegliere se si decide di optare per uno zoom tuttofare perchè a quel punto la differenza di prezzi ed ingombri non sono più a favore dell'apsc quindi tanto vale andare su un sistema FF. Ti prendi una bella una Eos R da 30 MB con ottima QI ci monti su una lente EF 24-70 2.8 (che è un 2.8 sul serio) che te le tirano dietro. Risparmi ed hai un mezzo superiore.
Sempre mia opinione personale e sempre legata all'esigenza proposta dall'autore.
Questo è un link di cui vi consiglio la lettura, rispettando poi il parere di tutti, ma non di certo accettando il fatto che una cosa che io E TANTI abbiamo verificato sul campo quindi (tangibile) venga definita LEGGENDA METROPOLINATA.
www.fotografidigitali.it/articoli/5034/muovi-i-piedi-non-la-mano-la-po
Buona lettura.
|
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 21:00
Eh però su ff è un po' difficile trovare un 27-450mm equivalente. L'apsc ha più senso con quelli. Se no concordo, meglio un ff con due fissi e uno zoometto f2,8
Domanda: solo xs10 e xt4 hanno i raw compressi? |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 21:08
Era, io non sbandiero nulla, mi attengo ai fatti. Se uno apre un post dicendo che ha una x-s10 avanzando LUI il dubbio che uno zoom sia troppo per il suo body... io gli do una risposta rapportata alla SUA realtà. Non alla mia. Mi sono solo permesso di dire che con un fisso luminoso avrebbe avuto una lente più adatta al suo body (ed è incontrovertibile) e che avrebbe avuto la possibilità magari di fare meno scatti ma di qualità superiore, sia perchè le qualità ottiche di un fisso sono superiori (altro dato incontrovertibile) sia perchè ti costringono ad avere un approccio creativo più selettivo ed uniforme come è stato, giustamente, sottolineato. Poi oh... nulla vieta di prendere uno zoom piazzarlo a 16-23-35-50 e dimenticarsi che esiste la ghiera... io non ci sono mai riuscito però. |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 21:20
Keely su questo concordo: Anzi, per certi versi è vero il contrario: con lo zoom impari cosa vogliono dire focali diverse e questo ti aiuta a scegliere in maniera oculata le ottiche fisse.
Ma l'Autore è stato chiaro... Street e ritratto quindi inutile girarci tanto intorno... le focali sono quelle 3 Wide-medio-mediotele.
Se uno deve spendere (perchè il 16-55 è caro) per poi rivenderlo, quando ha capito cosa gli serve, per prendersi delle focali fisse e menarci dei soldi allora allora gli do la mia opinione e condivido la mia esperienza, non mi sembra di fare nulla di male, IO non ho dato della leggenda metropolitana a nessuno ;)
Ps. io ho il 18-135 il SUPERZOOM quindi sono tutt'altro che contrario all'uso di uno zoom, però non era questo il contesto. |
user231747 | inviato il 06 Maggio 2022 ore 21:38
“ avrebbe avuto una lente più adatta al suo body (ed è incontrovertibile) „
Dove sta scritto che quell'ottica sia la più adatta su una xs10? Piuttosto è assodato che tutte le ottiche fuji (antecedenti 4 anni) venivano tranquillamente montate sulla serie XT o xpro visto che quando uscirono il 50-140 o il 100-400 la serie h non esisteva. Quindi non capisco questa tua "incontrovertibile" affermazione visto comunque che la serie xs ha anche più grip rispetto alle altre.
“ . le qualità ottiche di un fisso sono superiori (altro dato incontrovertibile) „
Su questo nulla da dire e ci mancherebbe, ma non facciamo di tutta un'erba un fascio, ci sono anche fissi ben peggiori di uno zoom...come migliori.
“ .sia perchè ti costringono ad avere un approccio creativo più selettivo ed uniforme come è stato, giustamente, sottolineato. „
Questa cosa è un pensiero, un'opinione e non la verità, una convinzione di molti, come altrettanti "molti" la pensano diversamente e quindi dove sta la verità? Solo nel singolo individuo dove sceglierà con cosa riuscirà ad esprimersi meglio. Manco Einstein aveva tante sicurezze...tranne una.
PS. Sull'uniformità ci sta se faccio un progetto e allora la storia è più gradevole vederla alle stesse focali...questo oggi...magari tra 10 anni cambierà anche questo. Chissà |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 22:05
@Istoria, la Canon R con l'adattatore costa da sola più della X-S10 con il 16-55… e devi ancora prendere l'ottica, fra l'altro sei obbligato a prendere la EF da adattare, personalmente è una cosa che non mi piace per nulla. Se la prendo la prendo con il F2.8 RF che è nuova e nata apposta, ma i prezzi sono ben diversi. Comunque anche il vecchio Canon EF, l'unico ancora in produzione, costa ben più di 1.500 euro. Non vedo la convenienza. Alla fine siamo a 3.000 euro, a meno di non “ravanare” nel mercato grigio, cosa che assolutamente non farei.
Comunque l'utente che ha fatto la domanda ha una X-S10, per cui la risposta non porta grande contributo, nemmeno la mia controrisposta! 
Tornando in topic, vedo poche risposte dell'utente che ha aperto il thread, se non ho letto male, nemmeno una… |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 22:27
ragazzi nel frattempo che vengano prese certe decisioni ..io mi sto organizzando per domani per andare a finire in una garzaia ahahaha
Pierino mitico |
user231747 | inviato il 06 Maggio 2022 ore 22:33
Anche io sto preparando tutto per l'uscita...domani si inizia un progetto, faretto RGB carico, tubo RGB quasi carico...8-16,16-55 e xt4 tutti presenti nello zaino, cavalletto anche... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
