| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:14
@VitVit quel sito scrive tante cazzate, usarlo per dimostrare la superiorità di un'ottica su un'altra non è la scelta migliore, tutto qua. Sono quei siti che fanno i confronti in automatico. Se nel loro db hanno dei dati decenti, qualche info possono dartela, altrimenti sono fuffa allo stato puro.
Con rispetto.  |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:14
Rhoken e Serena andate a dormire che è tardi. Stasera ne avete già sparate troppe. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:18
@Rhoken.Benissimo , se per te il peso è la priorità. Credo tu lo affermi perché convinto e non per partito peso.
Per me la priorità è altro.
Ho usato per anni una macchina che solo corpo pesava 1600 gr. e passai a Sony per la compattezza.
Credo di avere qualche anno più di te e probabilmente qualche acciacco in più.
Sicuramente credo di non ricorrerò all'ortopedico per caricarmi di quei 250 gr. in più Al massimo riempiro solo per metà la bottiglietta d'acqua minerale per compensare. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:19
Pierino rileggi quello che ho scritto in risposta a Kelly 15
Ho linkato il primo risultato giusto per avere un parametro su una lente che conosco.
La frase"non ha eguali" mi ha solo incuriosito.
Buona coda a tutti.
PS:per me l'apsc è carne E pesce.
|
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:20
Relativamente all'aspetto pesi, sarebbe importante il parere di Mapik che è l'utente che ha aperto il thread, sarà poi lui a decidere cosa prendere.
Nessun problema VitVit, ci mancherebbe altro!
D'accordissimo sulla carne soprattutto ed anche sul pesce! |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 23:11
…e che noia mangiare solo carne o solo pesce: per fortuna che ci sei Fujifilm
Tu Fujifilm mi puoi dare compattezza quando mi serve e qualità quando mi serve.
Questo mi interessa: VERSATILITÀ. È la parola chiave per descrivere Fuji, secondo me.
Le ottiche sono intercambiabili no? Qualcuno obbliga a saldare il 16-55 sulla fotocamera? No! Ok, allora lo monto se voglio e quando voglio. E invece monto un compatto fisso se voglio e quando voglio.
Si giudica un sistema nel suo complesso, non si giudica un singolo componente per giudicare un intero sistema.
Di un singolo componente di un sistema descrivi le sue caratteristiche, pro e contro. Ogni prodotto ha dei pro e dei contro.
“Versatilità” è una parola di gran valore, come pure la parola “compromesso”. E se un compromesso è un buon compromesso lo decide ognuno per se stesso e non perché qualcuno lo decide oltre che per se stesso anche per gli altri.
Per me ad esempio Fujifilm è un compromesso ideale.
|
user231747 | inviato il 05 Maggio 2022 ore 23:20
“ .una qualsiasi Fuji moderna regge senza problemi i 6400 ISO e da file decenti anche a 12800, quindi se ad f4 ti tocca scattare a 6400 ISO e a f2.8 puoi scattare a 4000 ISO per dire, non è un dramma „
Direi che forse nella teoria, e comunque dipende sempre dalla scena che hai come luce, mi è capitato di fare ritratti ambientato a 6400 ISO appena appena accettabili stampati 50*70.
Il discorso ISO nella pratica è una questione molto varia, se non hai luce e apri appena le ombre...apriti o cielo...ma questo vale per tutti i formati. Come in altre condizioni scattando anche a 6400 si hanno dei file usabilissimi e molto buoni. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 23:50
Perché paragonate prodotti così diversi nati probabilmente con scopi diversi? Tutti ottimi a patto di usarli nella maniera più consona ed equilibrata. Ci sono zoom nati come tutti fare e che si affiancano agli ottimi fissi, ci sono altri praticamente perfetti per ogni situazione anche difficile , ma per forza di cose più ingombranti e pesanti. Sono scelte individuali tutte valide, se coerenti. La mia scelta su Fuji è stata 16/80 e 55/200 per certe foto e i fissi 16, 23, 27 e 35 per altre (il più delle volte da soli) |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 0:03
OT:per farsi una risata, adesso adesso il vostro amato 16/55 su Amazon sta a ben 15€ mentre il Pentax sempre a 1400
|
user148470 | inviato il 06 Maggio 2022 ore 6:52
A mio parere il 1655 è un po' grande su Xs10, però se sei maniaco della nitidezza non hai alternative tra gli zoom...
Se anche la street è una mania allora opterei per un paio di fissi e basta. Non avrai problemi di nitidezza e rimani discreto.
|
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 9:01
Io sulla mia X-S10 ho provato sia il 16-55 F2.8 che il 16-80 F4 ho deciso di tenere il secondo perchè la differenza qualitativa non compensa la pesantezza dell'ottica, secondo me poi i 25mm. di differenza in un ottica "tutto fare" fanno la differenza.
Dopo averlo usato un po' di tempo devo dire che il 16-80 è davvero eccellente e mi sembra che sul web sia ampiamente sottovalutato.
Ciao
V |
user148470 | inviato il 06 Maggio 2022 ore 9:09
Io ho avuto il 1655 un paio di anni, ora ho il 1680 da quasi un anno.
Il secondo è più leggero e versatile, più divertente.
Il primo però ha più qualità, se ingrandisci la foto e guardi i bordi la differenza la noti. Basta non ingrandire  |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 9:19
Io che cerco compattezza massima nel sistema fuji ho preso il 18-55 che è una signora lente. Il mio esemplare forse è riuscito meglio di altri perché è una lama a qualunque apertura, quindi non sento l'esigenza di altro.
tuttavia il 16-55 è davvero sontuoso, se non spaventano gli ingombri e il prezzo è un best buy |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 9:22
Se corredato da fissi, io prenderei il 16-80 mm f4! |
| inviato il 06 Maggio 2022 ore 9:24
Il 16-80 più alcuni fissi F2, costituisce un ottimo corredo non costoso e leggero. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
