| inviato il 05 Maggio 2022 ore 21:58
@Rhoken, su alcune ottiche hai ragione, ma queste sono scelte di Fuji, non del formato. I red badge sono grossi e basta, avranno i loro motivi. Esistono soluzioni alternative. E comunque adesso dire che 600 grammi di zoom sono drammatici… insomma.
Se si vuole compattezza i fissi sono fantastici e c'è una scelta enorme, ci sono gli zoom F4 ecc.
E poi, la persona ha preso una Fuji X-S10 ed ovviamente vuole montare un'ottica Fuji, cosa c'entra tutto sto pistolotto contro l'aps-c? Se avete ottiche Fuji da consigliare, ben vengano, ma ogni giorno assistere a delle brand war non se ne può veramente più… basta… |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 21:59
Rhoken forse non è adatto alle tue esigenze. Fino a 10 anni fa Fuji manco esisteva. In questi 10 anni sono riusciti ad affermarsi e a ricavarsi un loro mercato.. Quindi alla fine hanno avuto ragione loro, ovvero il sistema APS-C ha senso di esistere.
Io comunque ho provato la S10 col 55-200mm e vi assicuro che è bilanciatissima (e lo dico da NON estimatore della S10).. Il 16-55 pesa più o meno uguale quindi.. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 21:59
600 grammi di solo obbiettivo da portarsi addietro non è che è roba leggera... un pò come portarsi dietro una X-H1 col battery grip
A questo punto sulla X-S10 avrebbe molto più senso il Fuji 16-80 F4: qualità d'immagine un pò inferiore (ma superiore a quella del 18-55), stabilizzata otticamente e quindi compatibile con l'IBIS della X-S10 per avere una stabilizzazione ancora più efficiente, egualmente tropicalizzata, 25 mm di focale extra che in un'ottica da viaggio non fanno mai male averli, e tutto sommato ad un peso e prezzo molto più ragionevoli.
Anche se alla fine almeno che non si diventa dei malati di pixel e si va a zoomare a 400 % sul dettaglio delle foglie in lontananza, sarà davvero difficile notare differenze significative fra 16-55 e 16-80 a livello di nitidezza generale.
|
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:01
Sulla x s10 ci metterei il 18/55 o il 16/80, poco più grande ma con escursione maggiore, qualità analoga. Il 16/55 è più impegnativo, lo vedo meglio su corpi più importanti |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:02
Su questo si puó ragionare, questo è un contributo utile alla discussione. A questo punto sarebbe utile sentire come la vede Mapik, massima qualità con un peso significativo, oppure una lente meno performante ma più leggera ed anche più versatile come focale sul lato lungo.
Personalmente mi sono abituato al 16-55 ed il 16-80 lo ho venduto. La stessa cosa sto facendo con tutti i fissi F2.0 a favore di quelli F1.4. L'ingombro cresce appena, ma la qualità globale migliora.
La X-S10 la ho avuta, il corpo è piccolissimo, le viene in grosso aiuto un ottimo grip. In questo modo si gestiscono bene anche ottiche importanti come il 50-140 per esempio. Chiaro che se uno ha preso un corpo piccolo per metterci ottiche piccole, le scelte sono altre, ottimo il 16-80. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:02
Ribadisco che sia il 16-55 che il 50-140 sono PERFETTI su x-s10 grazie al grip della fotocamera. E non lo dico perché "ma hai visto bla bla". Io li ho e li uso. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:05
Confermo, lo ho appena scritto… 
Tutto sta a capire perchè uno ha preso la X-S10. Dimensioni a parte, la X-S10 ha un prezzo molto competitivo e prestazioni allineate agli ultimi standard di Fuji, per cui la scelta può essere stata benissimo di rapporto costo/qualità. E nella piccoletta di qualità ce n'è! |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:05
Non capisco perché gli date ancora retta a sto qua.. Parla a vanvera, non interagisce e in più manco lo ha mai usato sto 16-55.. Per me è un fake |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:06
Non dimenticherei il 2.8 costante.
Pensare ai ...600 grammi non è roba leggera... mi fa un po sorridere. |
user234511 | inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:06
">camerasize.com/compact/#864.620,864.448,ha,t „
proprio uguali insomma... |
user231747 | inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:07
@Rhoken, tutte le tue affermazioni io le rispetto in quanto tuoi pensieri personali, ma non le posso condividere. Quando si parla di soggettività si cade inevitabilmente in discussioni abbastanza sterili o quanto meno giusto come 4chiacchiere da forum, che ci stanno, ci mancherebbe.
In fuji puoi abbinare quello che vuoi, scegliendo la qualità o versatilità o leggerezza che ti interessa mediante i corpi e ottiche che propone. Il giusto o sbagliato aspetta a chi, secondo le proprie priorità, sceglie il corpo in abbinamento alla lente. Tu ci vedi bene il 16-80 io rimarrei col 16-55...poi sicuramente ci sarà chi si troverà benissimo col 18-135 e chi invece con una xe+27 oppure con la triade F2 che ti stanno in tasca portandoti dietro 3 ottiche di qualità a spazi contenuti. Nella scelta non si può valutare solo 1 cosa, ma si valutano un insieme di priorità e se per una persona la portabilità è essenziale... bè c'è il 4/3, nulla da dire.
Come ovviamente si spera che chi usa un FF lo faccia per le proprie motivazioni e non perchè ha letto un paio di post. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:09
@Serena2014 Certo che non sono uguali, nessuno riesce a fare un F2.8 costante uguale ad uno zoom a diaframma variabile, è impossibile. A meno che il diaframma variabile non sia ancora più aperto…
Comunque, il consiglio è sempre quello di provarlo e farsi un'idea. Non è piccolo, ma non è una cosa fastidiosa, a volte una tracolla buona risolve mille piccoli problemi… |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:10
Minkia vi siete scatenati,avete una gran coda.
Pierino,lo so che si tratta del plm e non Sdm.Il sito non l'ho redatto io,farà cagare ma tant'è,lamentatevi con chi lo ha fatto,tanto di cazzate in giro se ne leggono su tutti i fronti.
Pace&bene.
F*CK It all
|
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:11
Infatti uno pesa 650g e l'altro 580..ciumbia che differenza! Abbiamo qua serena2014 che sente addirittura la differenza di 70g in mano. Fatti mandare nei boschi a comprare la droga visto che hai questa sensibilità |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 22:13
Il 16-80 pesa 440 gr in realtà
Due etti di differenza che si traducono in un bokeh peggiore ma compensati dalla maggior escursione focale e dalla stabilizzazione extra, tanto a livello di luce una qualsiasi Fuji moderna regge senza problemi i 6400 ISO e da file decenti anche a 12800, quindi se ad f4 ti tocca scattare a 6400 ISO e a f2.8 puoi scattare a 4000 ISO per dire, non è un dramma.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
