JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In quel cappello non c'è nulla di strano eh, semplicemente il bordo è molto più luminoso perché illuminato da dietro mentre la parte sotto è in ombra, e nei punti in cui è sfocato la parte fuori fuoco "straborda" sulle parti in ombra.
È l'equivalente delle normali sfere di bokeh che si ottengono fotografando una fonte luminosa fuori fuoco, solo che qui la fonte luminosa è il bordo sovraesposto rispetto al resto quindi viene fuori un vermone di bokeh.
Edit: e aggiungo, quello è uno degli scenari peggiori in cui saltano fuori di solito le aberrazioni cromatiche longitudinali, che qui invece sembrano molto ben contenute.
Ma certo, il volere vedere può essere uno sport, lo spiegare ciò che si vede può essere indice di sapere, l'avere per costatare di persona può essere pragmatismo.
Il problema del bordo sdoppiato diventa più evidente se si aumenta il contrasto dell'immagine, si effettua recupero di ombre e luci, si aumenta la chiarezza…quando si corregge l'immagine su PS è facile trasformare un bordo di una immagine sfocato in modo graduale in un bordo più evidente e quindi percettibile.
L'effetto percepito sullo sfocato di un ottica si basa sullo stesso principio, ci sono schemi con poca incisività, poco contrasto e molta aberrazione sferica che offrono sfocature molto morbide, spesso creando degli aloni con effetto aureo, tipo soft focus. Altre volte per evitare di correggere troppo eventuali percezioni di astigmatismo vengono usati schemi che creano uno stacco più netto, perdendo di progressione nello sfocato (cosa non piacevole). Ma se si vogliono prestazioni di dettaglio, correzione e progressività nello stacco, a qualcosa si deve rinunciare…
Sono scelte progettuali, l'85L è stato, ed è ancora, un riferimento per bellezza di transazione dello sfocato e qualità, nonostante la presenza di ac.
Per inciso, un buon progetto dovrebbe cercare di evidenziare eventuali eccessi di correzioni sul piano frontale piuttosto che sul posteriore, a volte non è possibile se si vuol compattare al massimo la lente come per il Leica postato.
In ogni caso, con nessun riferimento diretto a Lorenz, io credo che qui si stia perdendo la bussola. Vi posso assicurare che nessun cliente se non lo 0,01% (probabili utenti di questo forum) vi contesterà mai paturnie del genere. Se lo fa significa che complessivamente la foto non funziona. Punto.
Ultime info ... pure questo 24/70 GM II, i fatti verrà consegnato nella 2° settimana di Giungo, che faccio dico pure io che ciò è causato da ordini superiori alle attese, dai, passiamo oltre.
Con questo 24/70 GM II si avrà una triade di alta qualità, ma per il momento lo posso affermare solo sul 12/24 GM e 70/200 GMII, però sono fiducioso di poterlo dire di questa nuova ottica.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
