| inviato il 05 Maggio 2022 ore 12:47
Ma non è semplicemente che le zone (sia quella posteriore che quella anteriore) non sono a fuoco e gli aloni sono uno sfocato non proprio bellissimo e graduale?
Infatti non ci sono aberrazioni di colore mi sembra, non possono essere aberrazioni cromatiche.
|
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 15:12
Non credo ci azzecchi molto la gradualità dello sfocato in questo caso che credo sia buono in questa lente. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 16:13
Web, ancora ti preoccupi di quello che vedono in non Sony in Sony (ma anche viceversa) , ormai è diventato uno sport, ma ormai lo guardano in pochi, non è di nessun interesse.
Comunque ci dovrebbe arrivare dal 16 Maggio, poi i possessori sapranno qualche cosa di toccato con mano. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 16:29
È semplicemente un oggetto al di fuori della pdc, penso sia evidente anche ad una persona non avvezza alla fotografia.
Per altro quasi tutte le ottiche corrette con elementi asferici possono produrre fenomeni di astigmatismo nelle zone fuori fuoco.
Quale sarebbe il dubbio? |
user209843 | inviato il 05 Maggio 2022 ore 18:43
“ Quale sarebbe il dubbio? „
Non si tratta di un dubbio ma di una certezza, di dare addosso a Sony da un utente non Sony ... che poi sono quelli che non vogliono che si venga a commentare nei loro thread del marchio del cuore da parte di utenti utilizzatori di altri marchi. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 18:54
PhoBlog,
ormai li conosciamo uno per uno, ogni loro critica diventa una conferma del contrario, poi a quanto essere infastiditi dai commenti 'estranei' nei 3d che parlano dei loro prodotti possono stare tranquilli, li non mi vedono, però hai notato che sempre più se la cantano e se la suonano tra di loro .... lasciali fare. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 18:56
"Non si tratta di un dubbio ma di una certezza, di dare addosso a Sony da un utente non Sony ... che poi sono quelli che non vogliono che si venga a commentare nei loro thread del marchio del cuore da parte di utenti utilizzatori di altri marchi."
Quello che intendevo si può visualizzare nell'immagine sottostante dove il bordo del cappello in ombra (in basso a sinistra) è corretto ma, salendo verso destra la parte di bordo che viene colpita dal sole in controluce si sdoppia creando un secondo bordo.
drive.google.com/file/d/11AGjaey8WOrO1vC5ENVyFIyrxmaY98Av/view?usp=dri |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 19:02
“ Quello che intendevo si può visualizzare nell'immagine sottostante dove il bordo del cappello in ombra (in basso a sinistra) è corretto ma, salendo verso destra la parte di bordo che viene colpita dal sole in controluce si sdoppia creando un secondo bordo. „
Ma non lo vedi che in basso a sinistra è a fuoco ed in alto a destra no, è solo sfocato.
Non sarà bellissimo ma almeno è anteriore al piano di fuoco, quindi quello dietro il piano di fuoco è probabile che sia migliore, cosa preferibile secondo me.
|
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 19:05
"Ma non lo vedi che in basso a sinistra è a fuoco ed in alto a destra no, è solo sfocato."
Rolubich, se lo chiami sfocato, ok, è sfocato.
Passo e chiudo.
|
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 19:06
E la cosa sarebbe strana? È un fenomeno che si presenta su praticamente tutte le ottiche moderne, a partire da Leica Summilux….giusto per dire eh.
L'astigmatismo su bordi contrastati nelle zone prossimali alla zona di pdc è normalmente presente quando ci sono elementi asferici e quando lo schema ottico corregge le aberrazioni sferiche, tipicamente per migliorare la resa.
Ma le macchine le usate per fare foto o per leggere specifiche da postare sui forum? |
user209843 | inviato il 05 Maggio 2022 ore 19:07
“ Quello che intendevo si può visualizzare nell'immagine sottostante dove il bordo del cappello in ombra (in basso a sinistra) è corretto ma, salendo verso destra la parte di bordo che viene colpita dal sole in controluce si sdoppia creando un secondo bordo. „
Aberrazione (come hai ipotizzato) e fuori fuoco sono due cose ben diverse, una implica un difetto, l'altra no!
Comunque ti rispondo come ho risposto nel thread relativo al nuovo 800 mm f/6,3 di una marca a te nota a chi lo criticava, è come quello che nel vedere una bellissima ragazza commenta: sì, ma ha le doppie punte ai capelli! 
|
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 19:09
Ahhhh scusate non avevo fatto caso.. ora mi è chiaro lo scopo del post…
Tutto a posto, pensavo fosse semplice ignoranza.. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 19:18
" È un fenomeno che si presenta su praticamente tutte le ottiche moderne"
Probabilmente allora è quello il problema, con il mio tamron 24-70 G2 non ho mai notato questo comportamento fortunatamente. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 19:28
Il problema di fondo è che la foto è brutta, c'è uno sfondo allucinante e non reputo che ingrandirla nei particolari, tra l'altro pure bruciati, possa migliorare.
Qui non si tratta di una foto dove si può giudicare l'ottica ma di sicuro il fotografo, io l'avrei cestinata.
Poi Lore-71 non è un cattivo ragazzo, tende solo a fissarsi un po' su cose sbagliate convinto che siano giuste. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
