| inviato il 04 Maggio 2022 ore 16:16
Sulle future potrebbe essere, in generale è una cosa che porta limiti anche alla compatibilità delle ottiche a 30fps, in pratica quando un ottica viene riportata come compatibile con quella frequenza di scatto significa che è in grado di gestire il diaframma in apertura e chiusura con quella funzione.
Per questo altre marche risultano compatibili anche su ottiche datate (e qualcuno si fregia di quello pur di pensare alla teorica supremazia), semplicemente perché restano a diaframma chiuso.
Per generalizzare in Sony hanno quindi imposto limiti generici, o 30 o 20...
|
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 16:52
Mactwin,
Su sony la cosa è più complicata di così. Solo su poche lenti si può scegliere la modalità di messa a fuoco, e solo su corpi di ultima generazione. Es sulla a7r4 puoi scegliere come far lavorare il 35/1.8g.
Su altre lenti o sui vecchi corpi dipende dalla lente.
Per esempio l'85/1.8g mette a fuoco sempre a f/2, cosa che crea un piccolo shutter lag ma fa andare l'af benissimo.
Mi ricordo la prima volta che provai l'a9. 100-400gm sopra, chiudo a f/16, e nemmeno riusciva a mettere a fuoco con le sole luci pilota dei flash...
Idem per l'85gm, appena la luce va giù, se chiudi il diaframma l'af diventa lentissimo e perde affidabilità.
Globalmente il sistema sony è poco pensato per essere usato con i flash, esempio il fatto che non tolga l'anteprima quando si mette il flash sulla slitta, obbligandoti a sacrificare un pulsante per togliera, pena non vedere nulla nel mirino. Questo oltre alla scelta di chiudere il diaframma durante la messa a fuoco con alcune lenti per favorire shutter lag e raffica. |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 16:59
Ma infatti ho detto che dalla 9II....mi pareva di essere stato chiaro.. |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:02
Sto prendendo il giro con l'AfC e tracking e devo dire essere una bomba su A7R4... grazie a chi ha avuto la pazienza di illustrarmi la cosa   |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 20:13
Ottimo! Ora chi è intervenuto nel topic solo per spalare mxxxa non interverrà più presumo! |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 20:42
Alex, lo sappiamo e siamo alle solite, dicono, dicono, dicono di ciò che non hanno nemmeno visto, ormai quando leggo alcune cose scrollo la testa e vado a letture più interessanti. |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 20:44
Massi ragazzi era partito un trollaggio, solite robe da juzaforum |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 20:52
“ 24 e 35 GM e metti a fuoco anche se non vuoi mettere a fuoco ... „
Oh certo che son proprio due lire eh… |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 21:08
E dai su, saranno economici gli RF, ma perfavore.
Ormai tutti i nuovi obiettivi di alta gamma sono vergognosamente costosi, e poi bisogna acquistare quello che serve e non fare la collezione |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 21:11
Certo ma se per far andare un af devo avere solo il top qualcosa non mi torna. Tra l'altro non mi pare si stia parlando di compiti particolarmente gravosi.
Io credo basti molto meno di un 24 ed un 35 GM. E vorrei vedere che non vadano bene. |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 21:13
“ lafs della sony è poco immediato, a causa del ricalcolo… „
Non dovrebbe essere più preciso, per il fatto che non deve temere il fuoco? Parlo di soggetti fermi. |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 21:25
I recettori a fase stanno sullo stesso piano del sensore non possono essere imprecisi, eventuali errori sono legati all'aggancio su un punto diverso da quello pensato o da altri fattori.
|
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 20:18
Scusate continuo ad avere problemi con l'Af… ora sono passato da un po' in Af-C e traking e in condizioni ideali ovvero giorno, aperto e una persona sola in frame perfetto… in chiesa, alti iso e piu soggetti addio… o perde il fuoco facilmente andando spesso dietro oppure passa da un viso all'altro senza che gli si dica nulla… come si fa fargli agganciare un viso o occhio e farlo restare li? Specie in condizioni di scarsa luminositá? Ottiche da 1,4 a 2,8 in chiesa perlopiù…
Grazie per chi avrà un po' di pazienza |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 20:30
Jok semplicemente cambi l'area di messa a fuoco con quella più adatta, posizionandola dove serve.
È inoltre possibile specificare dei volti preferiti su cui l'af si posizionerà una volta registrati ed impostati. |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 20:32
Ma l'area AF la decidi te o la lasci intera a scelta della fotocamera? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
