| inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:35
Buonasera, sto pensando di cambiare la mia lente preferita: 24-105 f/4 con il nuovo 24-70 f/2.8 GM seconda versione.
Ho paura di pentirmene però.
Scatto la maggior parte delle mie foto con 24-105 e Sony A7IV o A9II ad eventi, quasi tutti notturni. Quell'apertura in più farebbe la differenza?
Invece quei 35mm in meno mi mancheranno?
Considerate che quasi sempre scatto con Flash Profoto, il 24/105 va benissimo, però cerco quella qualità in più.
Inoltre il 24-105 sta diventando vecchietto e vedo che un po' fatica a zoomare, a differenza del 70-200 GM seconda versione, che trovo molto molto più fluido.
Inoltre, la minor distanza di messa a fuoco, mi farebbe davvero tanto comodo per i miei scatti.
Il 23 giugno è il mio compleanno, vale la pena spendere quei soldini?
Grazie |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 8:53
Io prenderei il nuovo 24-70 per avere f2,8 tra l'apertura ed i nuovi motori autofocus aiuterà non poco con scarsa luce, unica cosa sono sempre abbastanza contrario a comprare prodotti tecnologici appena usciti, aspettere almeno fino a natale (ho preso 2-3 cantonate che mi hanno convinto su questa politica), inoltre qualche mese basterà a spuntare sconti e promozioni migliori. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 10:55
Per i prezzi dipende, entrano in gioca tanti fattori, una cosa è certa che uno costa il doppio dell'altro.
Per quello che riguarda la differenza d'escursione dipende se hai il 100-400 o il 70-200.
Poi il 24 -70 avrebbe senso se hai necessità di avere uno sfuocato e uno stacco dei piani diverso.
Il 24-105 è una lente ottima che soffre solo di un po' di AC ma ha dettaglio più che sufficiente anche per i 60 MB della rIV.
In questi ultimi 3 anni sony non sbaglia un colpo per cui non mi faccio nessun problema ad acquistare appena uscito.
Perché il 24-70? Io lo trovo molto interessante per il dettaglio dal centro fino agli angoli, per l'AF velocissimo e per avere uno zoom che è la somma di più fissi. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:09
Davidanna, ciao
pensa che quella focale f:2.8 me la trascino da quando avevo Minolta, poi passai a Sony e appena ho potuto sono passato al VarioSonnar, sempre stessa focale e apertura, poi in attacco E ho acquistato il primo 24/70 GM e ora sono in attesa di questo nuovo, il motivo: credo sia una focale con un estensione interessante che ti permette un estrema duttilità di scatto, poi mettendo la fotocamera in APS-C arrivi a 105mm, insomma ne hai di escursione a disposizione .... ma poi dipende dal tuo tipo di fotografia.
Pre finire, con mancanza di luce, f:2.8 o f:4 è tanta roba |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 13:30
“ Scatto la maggior parte delle mie foto con 24-105 e Sony A7IV o A9II ad eventi, quasi tutti notturni. Quell'apertura in più farebbe la differenza? „
Direi proprio di si; per il tipo di foto che fai quello stop in più farebbe veramente la differenza.
Io ho da tre anni il 24-105 G e non penso di cambiarlo con il nuovo 24-70 GM, dal momento che è lo zoom tuttofare "giusto" per il mio utilizzo e quindi risparmio un bel po' di soldini.
Però se facessi la maggior parte delle mie foto a eventi notturni non avrei dubbi per uno zoom f/2.8.
Anzi sarei quasi tentato (sottolineo il quasi) di passare a Canon per via del suo 28-70 f/2 (che però pesa 1430g e ovviamente non è regalato).
“ Inoltre il 24-105 sta diventando vecchietto e vedo che un po' fatica a zoomare, a differenza del 70-200 GM seconda versione, che trovo molto molto più fluido. „
Il mio l'ho sempre sentito un po' duro (nessun doppio senso); e lo trovo meno dolce e fluido degli altri due miei serie G, ovvero il 12-24 e il 70-350 (quest'ultimo lo uso con un'A6400).
Penso che dipenda dalla meccanica e dallo schema ottico.
Comunque i GM sono ottiche di fascia superiore e senz'altro hanno una meccanica migliore.
Sei sicuro che non sia il confronto con il 70-200 GM II (che suppongo tu abbia acquistato dopo il 24-105) a fartelo sembrare invecchiato?
Comunque, se hai già il 70-200 GM II, direi che il 24-70 GM II è il suo complemento ideale. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 16:34
“ Sei sicuro che non sia il confronto con il 70-200 GM II (che suppongo tu abbia acquistato dopo il 24-105) a fartelo sembrare invecchiato? „
Ciao. Si, è proprio il confronto con 70-200 GM II (l'unico GM che ho al momento) a farmelo sembrare invecchiato. Prima di aver provato il 70-200, non mi sembrava duro per niente, ma la differenza c'è eccome.
Grazie per i tuoi consigli. L'ho già prenotato, adesso non vedo l'ora che arrivi.
Buona luce a tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
