| inviato il 20 Maggio 2022 ore 7:04
A me basta che sia come il 150-600 Sport che ho avuto per tanto tempo, sostituito poi dal Sony 200-600. Entrambi a TA erano ottimi, li usavo a F8 minimo perchè voglio una profondità di campo decente. Se il nuovo Fuji sarà ottimo a TA, per il modo in cui lavoro io, non mi cambia nulla. Non ho nessuna foto sotto all'F8. Se qualcuno scattava sempre a F6.3 magari sarà un problema.
Oggi uso il 60-600 Sport che va leggermente meglio del 150-600 e, soprattutto è bilanciato meglio. Qualche volta lo uso anche in accoppiata all'ottimo TC 1.4x Fuji.
Il 100-400 ce l'ho, ma spesso sono corto con quello. A volte lo uso insieme ai TC, con l'1.4x mi diventa morbido mentre, incredibilmente, va molto bene con il 2.x. Le accoppiate zoom + TC sono un autentico terno al lotto. Il mio TC 1.4x va meglio con il Sigma 60-600 che con il 100-400. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 8:45
Il 100 400 non è più luminoso del futuro 150-600 dato che quest'ultimo a 400mm dovrebbe avere una apertura di 5.6 |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 8:56
Ci vorrebbe un bello schema sulle scale dei diaframmi per questo 150-600 |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 9:00
Si, volendo essere cattivi, questo 150-600 assomiglia al 100-400 con il TC 1.4x, anche se non dovrebbe essere così, questo è internal zoom.
La scala dei diaframmi sarebbe veramente utile saperla. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 9:15
ho fatto un rapporto tra il 200mm lungo 20,5cm ed il 150-600mm ..dovremmo essere intorno ai 24/25cm di lunghezza e monterà sicuramente filtri a vite da 77mm come lo è per il 100-400mm
il Sony 200-600mm è 31,8cm di lunghezza - siamo quasi vicini ai 32cm |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 9:44
Tre belle bestie!
 |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:07
Non male, il Sony altro internal zoom, dovrebbe essere 32cm circa. Senza paraluce. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:11
si Pierino i calcoli approssimativi sono escluso il paraluce |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 10:12
Ottimo, grazie! |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 15:58
@Pierino, il discorso sull'apertura relativa era generale senza nessun riferimento alle ottiche in commercio. Resta comune sempre preferibile l'approccio liberale, ovvero la possibilità di scegliere l'apertura in base alla situazione ed eventualmente chiudere.
“ Il guadagno da f6,3 a f11, per esempio è vitale, determina se il soggetto è a fuoco o meno. „
Non puoi parlare in termini assoluti, dipende da tanti fattori: dimensione soggetto, distanza, posizione assunta etc.
“ Il 100 400 non è più luminoso del futuro 150-600 dato che quest'ultimo a 400mm dovrebbe avere una apertura di 5.6 „
Il 150-600 parte con un'apertura f/5.6 a 150mm, ho seri dubbi possa mantenerla fino ai 400. Potenzialmente risulterà essere f/6.7 a 400mm e f/7.1 a 500mm, come il Canon. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 17:21
@PurpleSky certo, la distanza del soggetto è vitale per valutare la profondità necessaria, idem le sue dimensioni. A me piace lo scatto ambientato, in quel caso si sta a debita distanza e spesso la pdc è sufficiente anche a diaframmi molto aperti. Altre volte mi piace lo scatto ravvicinato, quando riesco, per valutare il dettaglio fine del soggetto e lì la pdc diventa molto critica. Facendo foto agli animali girovagando per i parchi delle nostre zone, sono rari i momenti dove il soggetto è veramente vicino, ma quando capita è molto simpatico avere una buona nitidezza su tutto il soggetto. Ho degli scatti al martino dove non riesco a tenere a fuoco nemmeno tutto il becco, questo mi dispiace.
Idem se si parla di scoiattoli, il ritratto con lo sfocatone tranne l'occhio come va di moda oggi con soggetti umani, non fa per me.
A che problema serio vado incontro e che non ho mai risolto usando diaframmi molto chiusi. La luce, se ce n'è poca, il più delle volte sono costretto a mettere via la macchina e dedicarmi all'osservazione con il binocolo. Ho tenuto per tanto tempo un 400mm F4.5, uno splendido Minolta e con quello si arrivava brillantemente fino al tramonto, oppure ci si divertiva già all'alba.
300mm F2.8, avevo il Sigma 120-300, ancora meglio ma era spesso corto e poi anche se di grande qualità era un oggetto mal pensato come ergonomia, un piccolo mattone. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 19:14
“ Il 100 400 non è più luminoso del futuro 150-600 dato che quest'ultimo a 400mm dovrebbe avere una apertura di 5.6 „
Dubito che il 150-600 a 400mm avrà una apertura di 5.6, ma sarà più chiusa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
