user210403 | inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:35
Meglio se 1500 al lancio.... (che sono già troppi) se iniziamo a prendere questo andazzo dei 2000 per gli f8 e dei 3000 per gli f7,1 (canon 100-500) solo per giustificare il peso inferiore non ci salviamo più...
Il giorno che uscirà un 150-600 f11 da 800g quanto lo faranno pagare? 4k?....
Se un 150-600 6,3 è sempre costato sui 1000/1700 a seconda della costruzione, un 150-600 f8 deve costare di meno... Punto e basta |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:43
Sui 1500 non ci credo, parere personale. Il Sony è sicuramente venduto ad un prezzo unico nel panorama. Ormai l'andazzo è ben diverso, il nuovo Nikon 100-400 insegna purtroppo. Per cui io a 2.000 euro sarei già contento.
Non esistendo 150-600 di Canon o di Nikon per sapere il reale prezzo di una tale ottica, gli unici 150-600 sono compatibili che necessariamente fanno anche del prezzo la loro arma.
Ovvio che se uscisse a 1.500 euro, sarei ancora più contento, ma anche a 1.000! |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:56
“ se invece l'animale è a riposo o fermo...si scatta anche a f11...quindi non saprei proprio spiegarmi del perchè questa scelta di un f8 „
L avifauna come tutti i generi fotografici ha diversi aspetti e regole piu' o meno empiriche e piu' o meno rispettate , per esser piu' concreto posso dirti che tanti scatti ottimi che vedi sul posato con diaframmi chiusi tengono in considerazione il rapporto distanza soggetto e profondita' di campo quindi piu' chiuso per aver il soggetto tutto a fuoco dalla spalla testa e corpo ,vi e' poi anche un discorso di distanza dallo sfondo ,del tipo di sfondo che hai e quindi della maggior o minor piacevolezza del risultato e poi ovviamente ed in primis come sempre le condizioni di luce  |
| inviato il 30 Aprile 2022 ore 0:10
E' proprio così, la penso uguale. Spesso scatto anche con diaframmi più chiusi di F8, proprio perchè guardo che profondità voglio coprire. |
user231747 | inviato il 30 Aprile 2022 ore 0:29
Totale ignorante in campo di tele così spinti...ma scusate...a 600mm su APSc...anche se chiudessi a f16 cosa avrei come pdc? 5cm? |
| inviato il 30 Aprile 2022 ore 1:14
Nel calcolo della PDC devi tenere conto anche della distanza del soggetto, più è vicino e più si riduce.
Ad esempio, 600mm F16 su aps-c, soggetto a 10 metri, pdc di 17 cm che è abbastanza. Con un diaframma così chiuso, tante ottiche su aps-c soffrono di diffrazione e perdono in nitidezza.
Se il soggetto, anzichè a 10 metri, fosse a 5 metri, la cosa diventerebbe più critica, ossia avresti una pdc di soli 4 cm.
Supponendo di avere il 200-600 che a F6,3 è già buono, con il soggetto a 5 metri, la pdc si riduce a soli 2 cm, in queste condizioni si è costretti a chiudere il diaframma anche solo per non avere a fuoco solo una piccolissima parte del soggetto.
Dati calcolati con dofmaster.
www.dofmaster.com/dofjs.html
|
user231747 | inviato il 30 Aprile 2022 ore 1:16
Grazie pierino |
| inviato il 30 Aprile 2022 ore 1:17
Di nulla, ci mancherebbe!  |
| inviato il 30 Aprile 2022 ore 1:28
“ se iniziamo a prendere questo andazzo dei 2000 per gli f8 e dei 3000 per gli f7,1 (canon 100-500) solo per giustificare il peso inferiore non ci salviamo più... „
hai perfettamente ragione, non capisco il rinunciare alla qualità per un risparmio di peso non elevatissimo. questa cosa vale soprattutto con gli obiettivi "normali", con i tele spinti effettivamente il peso risparmiato è maggiore.... però sinceramente dubito che 1kg in più su cavalletto sia così problematico da giustificare un f8.... |
| inviato il 30 Aprile 2022 ore 1:36
Ma dove si evince che ci sarà un calo di peso che determinerà un prezzo alto?
Io non ho visto queste note, anzi, non ho visto nemmeno delle note legate ad un possibile prezzo. Si stanno facendo ipotesi, la mia è basata sul fatto che è uno zoom di marca, non un compatibile. Se guardo i 100-400 di Canon, di Sony e di Nikon, vedo già dei prezzi molto alti, non posso certo usare il prezzo di Sigma o di Tamron.
Per esempio, il Fuji 56mm costa il doppio dell'equivalente Sigma. Sperare che il prossimo Fuji 56mm uscirà a 400 euro, è un utopia e lo dico con dispiacere.
Stessa zuppa per il 16mm, il Fuji costa 800 euro, il Sigma la metà e così potremmo andare avanti ad oltranza. Per cui se il Sigma 150-600 Sport costa circa 1.300 euro, io mi aspetto il Fuji a circa 2.000 euro, qualcosa in più al lancio. Tutto qua, un'ipotesi come un'altra, può anche essere un'ipotesi balzana… |
user210403 | inviato il 30 Aprile 2022 ore 8:42
3000 euro per il 150-600 f8 non stanno né in cielo né in terra... Sarebbe una follia... Solo un pazzo lo comprerebbe....
Se vi serve un teleobiettivo lungo compratevi la a6400 col 200-600 e risparmiate 1000 euro 
e vi tenete il corredo fuji per tutto il resto...
Oppure la R6 col 800 f11... Che è leggerissimo e ha un ottima stabilizzazione... e risparmiate ancora dei soldi... |
| inviato il 30 Aprile 2022 ore 9:18
Anche secondo me 3000€ è un prezzo esagerato.
Bisognerà vedere poi per farsi un'idea più completa a quanto piazzerà Nikon (che sicuramente uscirà dopo questo) il proprio 200-600, ma essendo una lente non S non lo vedo troppo distante dal corrispettivo Sony.
Secondo me essendo APS-C e meno luminoso dovrebbe costare meno del Sony, ma magari per via di una cura progettuale e di assemblaggio particolare i prezzi potrebbero salire. Superasse il Sony come prezzo sarebbe un po' un problema secondo me.
|
| inviato il 30 Aprile 2022 ore 9:34
Ma se il diaframma è variabile bisogna vedere quali saranno i range di apertura.
Inutile poi confrontare ottiche di terze parti.. si sa che costano meno e vale per tutti.
Ancora più problematico può essere avere due macchine di brand diverso in cui dover imparare tutti i comandi menu ecc. già è difficile padroneggiarne una in situazioni concitate.. figurati due differenti!
|
| inviato il 30 Aprile 2022 ore 9:40
E poi quando esci sei obbligato a portarti due corpi per usare le lenti. Ma anche no.
Non a tutti interessa avere due corpi macchina soprattutto di brand diversi.
Poi qualcuno ha mai provato la 6400 col 200-600? Ha la comodità di un palo infilato su per il c**o mentre sei seduto su un motoscafo da gara.
Mi chiedo: ma la gente le cose le usa o le mixa a caso? |
| inviato il 30 Aprile 2022 ore 9:58
mixa a caso, tanto per criticare qualche brand. E' un occupazione diffusa purtroppo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
