| inviato il 29 Aprile 2022 ore 19:31
 |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 19:41
Assolutamente si, è quello che penso si augurino tutti! |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 20:50
speriamo che sia PERFETTO ad f8, perché se no son dolori, sia per la luminosità che per la difrazione, che è dietro l'angolo |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 20:50
per il prezzo spero vivamente meno di 2000€, di più mi sembrerebbe esagerato.. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:09
Peccato , avevo considerato con attenzione lo sviluppo di Fuji lato avifauna,be' questo non e' certo cio' che m aspettavo, non lo so non mi pare la via giusta si spera in qualche fisso ma l ottica generalista a mio parere e' cannata. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:20
“ Peccato , avevo considerato con attenzione lo sviluppo di Fuji lato avifauna,be' questo non e' certo cio' che m aspettavo, non lo so non mi pare la via giusta si spera in qualche fisso ma l ottica generalista a mio parere e' cannata. „
E' il mio pensiero. Per wildlife sono passato a Sony mantenendo Fuji per tutto il resto. Se devo avere uno zoom del genere meglio su FF con x1.4 |
user210403 | inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:21
Continui a non capire ciò che dico Pierino....ma vedo che sei rimasto il solo ormai..
Se voglio un teleobiettivo ottimo per ff o apsc mi prendo il sony 200-600 ( 1400 euro usato) f6,3 vero ( no f8) .... sigma dn 150-600 1200 euro nuovo f6,3 qualità simile al sony....
Questo fuji f8 potrebbe essere interessante per chi già possiede fuji come primo corredo, ma resta comunque un grosso compromesso in fatto di luminosità.... È necessario che sia molto competitivo sul prezzo altrimenti chi lo compra a 2000 euro o più ??? Un pazzo.... |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:26
Ma cosa devo capire?
Ho un corredo Fuji e quindi spero in Fuji, sbaglio?
Il fatto che possa essere F8 per me non è un problema, posso?
Adesso ho il 60-600 con il fringer e ho avuto per anni il 200-600, il 150-600, sia Sigma, sia Tamron, sempre contento. |
user210403 | inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:31
Per il tuo utilizzo sicuramente va bene....
Per altri non va bene... Tutto qui
io dico solo che viste anche le future uscite lato corpi macchina con sensori probabilmente innovativi, stacked e molto densi, ci voleva un tele luminoso... Non un f8...
Che me ne faccio di una fuji stacked da 44mpx con un tele f8 ?? Per me è ridicolo
|
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:41
Dai Pierino ripassa a Sony col doppio carpiato all indietro ,una bella A7 IV fiammante e 200 600 e bona ,doppio corredo is the way |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:43
Riporto anche qui quanto scritto sul primo topic aperto sull'argomento:
Bisogna anche dire che il vetro, e la luminosità, costano, in termini di dimensioni, peso, costo. Le lenti luminose sono sempre più grandi, ingombranti, pesanti, costose. Probabilmente uno zoom con una escursione così elevata, con una luminosità maggiore, sarebbe diventato enorme, pesante, costosissimo. C'è comunque da considerare che è un 225-900 su full frame, ed è tutto da vedere da che focale diventa f8, perché se è f8 gia a 400mm è un conto, se lo è da 500 o nell'ultimo tragitto, 550-600, le cose cambiano e non poco. E, comunque, a 900mm, non è che sia una focale proprio da tutti. A quelle focali serve un treppiedi e luce, ma f8 nativo su aps-c, si avrà tutta la pdc necessaria, senza bisogno di chiudere ulteriormente.
Aggiungo: ancora è un rumors, non si sa quando esce, non si sa quanto costa, non si sa se è a zoom interno o esterno, non si sa da dove diventa f8, perché quello fa la differenza, e non poco, sopratutto, non si sa come sarà otticamente, ma per certe geni è già dichiarato brutto inutile e puzzolente. Va bene. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:46
Ora a parte gli scherzi e assolutamente non discutendo sulle scelte personali per me dovevano osare qualcosina in piu' pero' vorrei anche dire questa che magari e' poco simpatica , sara' mica che non ce la fanno a stare dietro ad una progettazione moderna intendo ottica ridotta nei pesi e nelle dimensioni con motori prestanti e veloci e per forza di cose ricorrono all f8 no perche' mi pare che Sony a giudicare dalle ultime uscite ha proprio qualcosa in piu' come sviluppo riesce a coniugare leggerezza dimensioni e prestazioni ,un casotto mi sa stargli dietro con tutte le accezioni negative o positive che ne conseguono. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:51
questo non è un obiettivo da paesaggio per medio formato, questo è un teleobiettivo con cui si fotograferanno al 99% soggetti in rapido movimento, e i tempi di scatto devono essere molto rapidi, e in questo l'f8 non aiuta. so benissimo che apertura del diaframma più spinta non significhi miglior qualità (esempio: una cinesata f 0.95 vs un obiettivo medio formato a caso), ma per i teleobiettivi di questo tipo la luminosità mi sembra d'obbligo essere abbastanza luminosi...
il discorso delle dimensioni e pesi mi sembra ridicolo, preferisco avere un f6.3 fisso che già a 6.3 è perfetto, anche se ciò comportasse 1kg in più, che avere un obiettivo così chiuso che mi obbliga ad alzare tanto gli iso, a questo punto molto meglio il m4/3... |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:51
Ma io non ho mai detto a nessuno che non capisce o altro. Ho sempre espresso un mio personale parere e lo ho scritto chiaro. Vedo due punti a rischio, il prezzo e la qualità a TA, altro non vedo, ma è il mio parere. |
user231747 | inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:54
“ . Parlo di iso veri, non farlocchi. „
Ma siamo ancora fermi a queste affermazioni? Ma va' a studiare che gli ISO "veri" non esistono...siamo nel 2022 su un forum di fotografia e ancora si leggono castronerie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
