| inviato il 28 Aprile 2022 ore 20:40
Dipenderà dal prezzo ma ammetto di essere un po' deluso. Anche io avrei sperato in un f/6.3 |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 20:43
che ci fai ben poco , se non scatti a mezzodi di una bella giornata
|
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 20:46
Per me dipenderà molto dal prezzo finale, se in questo modo riesce a contenere i prezzi, ben venga. Il 200-600 Sony è un riferimento per tutti, sia per la qualità, sia soprattutto per il prezzo eccezionale a cui viene venduto.
Per quanto riguarda il diaframma buietto, Canon ha rilasciato un 100-500 F4,5-7,1 se non erro, anch'esso di super qualità, almeno da quanto mi raccontano gli amici Canonari.
All'orizzonte c'è anche il 200-600 di Nikon che sarà sicuramente un vetro d'eccellenza, come sono tutte le ultime uscite Z.
Per cui Fuji deve lavorare molto bene, qualità e prezzo! Staremo a vedere. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 21:04
C'è da dire che su sti zoom bisogna valutare anche la resa a tutta apertura. Ad esempio il 70-300 a TA fa un po' ridere, quindi di fatto a 300mm è un f8. In ogni caso f8 lo trovo spesso troppo limitante, soprattutto in relazione al genere a cui si rivolge. A sto giro credo proprio che passo, non farò da cavia  |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 21:09
F/8 è buio.
Speriamo pesi e ingombri poco e sia con un prezzo non superiore a 1600/1800.
Ma visto il 100/400 ci spero poco.
Ottieni la stessa focale /apertura col 100-400 e 1,4x.
Se metti l'1,4x su questo poi vai a f/8-11.
Forse hanno fatto qualcosa che lavora benissimo già da TA.
Come dice Pierino, stiamo a vedere.
Ma sono perplesso. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 21:27
1600/1800 lo vedo un po' alto sinceramente.
Con il Sony a 2100€ da sito ufficiale è dura.
Magari questo sarà costruito meglio e avrà motori più veloci, però boh, non crei interesse così (almeno nel mio caso specifico) |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 21:29
Io onestamente mi sarei aspettato un 5.6 - 6.3 utilizzabile già a tutta apertura! |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 21:43
Per quanto riguarda l'interesse, almeno in me lo crea. Non cambio certo brand per uno zoom…
Non mi aspetto che possa surclassare tutta la concorrenza, spero in una buona qualità a TA, che sia moltiplicabile e che non costi 3k come il Canon…  |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 21:52
Bisogna anche dire che il vetro, e la luminosità, costano, in termini di dimensioni, peso, costo. Le lenti luminose sono sempre più grandi, ingombranti, pesanti, costose. Probabilmente uno zoom con una escursione così elevata, con una luminosità maggiore, sarebbe diventato enorme, pesante, costosissimo. C'è comunque da considerare che è un 225-900 su full frame, ed è tutto da vedere da che focale diventa f8, perché se è f8 gia a 400mm è un conto, se lo è da 500 o nell'ultimo tragitto, 550-600, le cose cambiano e non poco. E, comunque, a 900mm, non è che sia una focale proprio da tutti. A quelle focali serve un treppiedi e luce, ma f8 nativo su aps-c, si avrà tutta la pdc necessaria, senza bisogno di chiudere ulteriormente.
|
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 21:59
Si però Sem la Sony ha un 200-600 f5.6-f6.3..la Sigma Idem (forse parte da 150) per Sony FF e APSC. Da fuji mi aspettavo qualcosa di simile. Vabbo staremo a vedere. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 22:00
Sono fiducioso, il 100-400 è molto bello, ottimo anche moltiplicato.
L'unico terrore è il paraluce, in Fuji hanno un fuori di testa come progettista, per me è il figlio di qualche pezzo grosso… |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 22:15
Mah, io scattavo a pellicola con un 500mm f5.6 che moltiplicato 1,4x diventava f8. Sicuramente non ci facevo i colibrì all'alba, ma in luce discreta con treppiede e tempi non troppo veloci si scattava con pellicole 400-800 ISO e un eventuale push in sviluppo di 1-2 stop.
Diciamo che dipende quanto costa, ma usabile in digitale lo è eccome. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 22:17
Mirko, vero, ma pesano entrambi più di 2 kg e costano quello che costano. Se Fuji ha fatto un obiettivo leggermente meno luminoso (e, ripeto, bisogna vedere dove cala a f8) ma dalle dimensioni più compatte, più leggero e meno costoso... insomma, più in linea con la filosofia aps-c, non sarebbe male. Posto che otticamente mi aspetto un'ottima qualità, altrimenti non ha senso avere ottiche buie, se non sono ottimizzate alla resa migliore già a tutta apertura. Vedremo, ormai manca solo un mesetto. Io comunque sono spettatore non pagante, certe focali mi sono aliene. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 22:39
Se il mock-up è credibile dovrebbe essere lungo circa 290mm.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
