| inviato il 28 Aprile 2022 ore 23:55
Dalle caratteristiche annunciate mi sembra una lente molto interessante, poi come tutte le lenti andrà provata sul campo per poter dare un giudizio definitivo. Molto accattivante la ghiera dei diaframmi che riporta il ricordo alle vecchie lenti vintage. Varrà la differenza di prezzo rispetto all'ottimo Sigma Art? A mio giudizio, modesto e del tutto personale ovviamente, il precedente GM non valeva l'extra costo rispetto al Sigma, che gli ho preferito. Questa versione, dalle premesse, potrebbe probabilmente valere il maggior esborso. Sono curioso di testarla. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 0:04
“ Scusa Axl, hai presente cosa significa 8 stop a 24mm... „
Certo, sicuramente sì, ma è un dato dichiarato dalla casa www.canon.it/pro/stories/8-stops-image-stabilization/
Qui Alessandro Callea con il Canon RF 15-35 f2.8 IS sulla Canon R5 scatta a 1 secondo a mano libera con la nitidezza che potrai vedere segno che la combinazione IBIS + IS funziona e funziona molto bene
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3714034
Quindi, per me, anche sui grandangoli, la stabilizzazione serve eccome e più ce n'è meglio è.
|
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 0:09
“ Leggo reportage e peso ridotto, compattezza, direi che il 24-70 è una lente senza compromessi, forse la lente che cerchi si chiama RF 24-105. „
Edmondo io, oggi, con le macchine attuali e con la tenuta ISO di praticamente tutti i brand schizzata verso l'alto non acquisterei mai un 24-70 f2.8, gli preferirei, invece, un 24-105 f4 che trovo molto più polivalente specie perchè mi permette @85mm, @105mm di fare ritratti stretti "perfetti" .
Io non amo scattare ritratti stretti @70mm.
Non mi piace proprio la resa.
Sotto gli 85mm un ritratto stretto paga pegno.
Basta fare una prova con un 70-200: scatta un ritratto stretto @70mm e poi un'altro @85mm (o, meglio, @105mm) e poi chiedi alla modella in quale dei due si vede più bella.
|
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 0:14
Il 24 105 F4 non è solo polivalente ma ha una qualità in rapporto al prezzo assolutamente concorrenziale. Però raga, attaccato alla Sony tutto il giorno non mi sembra proprio compatta ed a peso ridotto... |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 1:00
“ Basta fare una prova con un 70-200: scatta un ritratto stretto @70mm e poi un'altro @85mm (o, meglio, @105mm) e poi chiedi alla modella in quale dei due si vede più bella. „
Con le attuali megapixellate ti puoi permettere il crop in camera e a 70mm avrai l'angolo di campo di un 105 con un file più che ottimo. 
|
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 7:05
Axl, se hai la lente magari prova a fare qualche prova. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 7:06
Nei ritratti stretti, se croppi un 70mm hai sempre la compressione dei piani di un 70mm e quindi tutte le sporgenze del volto ne risentono. Se invece parliamo di ritratti più allargati, fino ad arrivare ad un taglio americano, concordo che un 70 croppato può sostituire un 85/100mm senza grossa differenza sul soggetto (ma su uno sfondo ravvicinato si). |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 7:35
Certo che credere a quelle tabelle dei tempi di sicurezza sulla stabilizzazione,è come credere alla befana, che lo dica sony canon o nikon o altri ,ha poca importanza, mi ricordo ai tempi della pellicola conoscevo un personaggio "storico" che scattava con la posa B senza fare il mosso e guai a contraddirlo oggi i dati exif non mentono provate con un 24 105 a 105 mm a scattare con 4s ,state certi che in caso di esito positivo che finirete nel guinnes dei primati dritti come un fuso,il fatto della comodità della stabilizzazione nessuno può obiettare,anche se in un tele la vedo moolto piu importante che in un grandangolo. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 8:29
Ma veramente si parla di un 24-70 per ritratti a modelle?
Per carità ognuno sceglie ed ha le proprie possibilità, ma le ottiche sono pensate per determinati settori di impiego.
Il 24-105 è destinato ad un tipo di utilizzo...il 24-70 ad un altro, se il primo fosse 2.8 sarebbe comunque diverso per ingombri e peso e non è detto che possa essere scelto per determinati scopi.
Si cerca una sola lente tutto fare in viaggio? il 24-105 potrebbe andar bene ma forse sarebbe meglio un 24-240, o a quel punto un 35-150 se si pensa che serva più tele che angolo.
Uno stop non è soltanto per il vantaggio iso, ma per lo stacco dei piani che nelle focali corte è prezioso perché, panorami a parte, l'effetto telefonino incomincia a farsi presente (con il 24-240 decisamente di più).
Dato che non è possibile avere un 24-240 f2 piccolo e leggero come una piuma perché la fisica è contraria ai sogni, è necessario che si scelga in base al contesto ed alle esigenze.
In molti casi a mio avviso è preferibile un 24 o 35 luminoso ed un 85 1.8, quella che considero la coppia perfetta, angolare adatto a riprese ampie, ritratti contestuali, ritratti chiusi o figure a media distanza con stacco.
Posso scegliere 24-70 e 70-200, posso scegliere 24-105 e 70-200, 20 1.8 e 35-150, solo 24-105, solo 24-240....non ha senso dire meglio questo o quello, è il contesto, il progetto fotografico e la possibilità di spazio/peso a determinare cosa sia più adatto.
In un safari non mi porterei 24 e 85...non avrebbe molto senso, ma un 24-70 potrebbe avere senso come il 24-105; per matrimonio 24-70 e 70-200 sono le basi (e tanto altro).
Snipe se fai crop di un 24-70 per arrivare all'angolo del 105 alla fine starai lì anche come sfocato, lo stop quello fa.
Per il discorso stabilizzatore, se ci sta meglio, ma non lo ritengo indispensabile come non ritengo sensata quella foto a 1s, in ogni caso disporre di maggiore stabilizzazione indipendentemente se siano 8 reali, è sempre un plus, magari ben poco usato ma un plus.
Continuare a cercare paragoni tra marche per giustificare questa o quella lente per non sentirsi "detronizzati" mi pare quantomai ridicolo come gran parte dei post in tal senso. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 8:40
“ Con le attuali megapixellate ti puoi permettere il crop in camera e a 70mm avrai l'angolo di campo di un 105 con un file più che ottimo „
Ti stavo rispondendo Maurizio ma ho visto che ha già detto tutto Snipe 
“ Nei ritratti stretti, se croppi un 70mm hai sempre la compressione dei piani di un 70mm e quindi tutte le sporgenze del volto ne risentono. Se invece parliamo di ritratti più allargati, fino ad arrivare ad un taglio americano, concordo che un 70 croppato può sostituire un 85/100mm senza grossa differenza sul soggetto (ma su uno sfondo ravvicinato si) „
In un ritratto stretto 70mm non sono l'ottimo, anzi. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 8:44
“ Axl, se hai la lente magari prova a fare qualche prova „
Ma certo, ho il 70-200, alla prossima sessione una prova te la faccio con piacere.
Ne troverai a decine già sul web.
Io trovo molto utile il 24-70 (avuto anche io) ma per gli interni.
A me piace usarlo così:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3825770&l=it |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 8:49
“ Certo che credere a quelle tabelle dei tempi di sicurezza sulla stabilizzazione,è come credere alla befana, che lo dica sony canon o nikon o altri „
Dovresti provare le combo su descritte Tony, almeno una volta, ne rimarresti piacevolmente colpito |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 8:51
Personalmente questo 24/70 mi interessa per la complessivà delle sue caratteristiche tra le quali spicca il peso da primato, infatti avete tra le mani per ore (d' uso) um peso leggero mi viene molto utile, cosi (sembra) la maggior nitidezza ai bordi e su tutta la gamma focale, la qualità dello sfocato e proprio volendo anche la precisione dell'AF, meno interessante la velocità di questo, la resistenza ai flare, AC varie, dimensioni, ecc. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 8:52
Non so dove ho già scritto che con la R5 + 100-500 filmo a mano libera a 500mm... e poi leggero warp stabilizer in post.
Una cosa del genere l'ho vista fare solo al micro 4/3 (ma sensore quattro volte più piccolo).
Quando vuoi Tony, te lo faccio provare.
Lo stabilizzatore Sony l'ho trovato sempre molto meno efficiente. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 8:56
“ Continuare a cercare paragoni tra marche per giustificare questa o quella lente per non sentirsi "detronizzati" mi pare quantomai ridicolo come gran parte dei post in tal senso. „
Ragionamento che non condivido.
In questo 3d ho letto diversi utenti parlare di intronizzazione ma non ho letto nessuno parlare di detronizzazione.
Per me non ha senso fare classifiche tra lenti che non possono essere montate su diversi sistemi.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
