JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Interessante questa immagine.. credo sia il peso con il tappo frontale montato!
Ok resta il più leggero, ma tutta sta differenza con il Sigma non la vedo eh (nel senso che non prenderei il Sony MII solo per risparmiare quei 124 grammi!
Credo che dopo il tempo necessario, con le ottiche Sony oggi può considerarsi uno dei punti di riferimento, magari non ha questa cosa, ma l'altro non ha quella e un altro ancora non ha un altra, va be ci sta, ogne scarrafone è bell' a mamma soja.
“ Ok resta il più leggero, ma tutta sta differenza con il Sigma non la vedo eh (nel senso che non prenderei il Sony MII solo per risparmiare quei 124 grammi! MrGreen „
La geometria ottica quella è. C'è poco da inventarsi. Per questo il lavoro fatto sembra lodevole.
Ascoltata tutta la video review del buon Gerald Undone (la riposto per chi se la fosse persa):
Ascoltate le conclusioni: in pratica ok questa nuova lente migliora diciamo tutti gli aspetti del GM m1, e anche a livello ottico migliora abbastanza sia nel totale che soprattutto con la nitidezza ai bordi (e come già stato detto, il "miracolo" più grosso l'hanno fatto con la vignettatura e di riflesso in qualità d'immagine a 24mm, ottimo lavoro Sony)... ma anche il buon Gerald ribadisce che sto Sony nuovo costa PIU' DEL DOPPIO del Sigma 24-70 Art...e alla fine dei conti, se si guarda in comparativa tra tutti gli aspetti tra il Sony e il Sigma, il Sony non vale sicuramente il doppio e più di esborso monetario rispetto al Sigma, questo è assodato. Viene specificato solo che se non si ha problemi di budget, si vuole il meglio e si cerca a tutti i costi l'obbiettivo più leggero per alleggerire al massimo il proprio setup fotografico, allora il Sony Mk2 può avere un senso (ma aggiungo io.. per tutti gli altri ha molto meno senso)
“ La geometria ottica quella è. C'è poco da inventarsi. Per questo il lavoro fatto sembra lodevole. „
Per carità.. hanno fatto comunque un super lavoro nell'insieme... applausi a SONY che come sempre ha tirato fuori l'obbiettivo migliore della categoria, pochi cavoli!
Quello che dico io è sempre in relazione al prezzo: conviene spendere più del doppio per il GM Mk2 in relazione al Sigma 24-70 DG DN Art per Sony? Come dice giustamente Gerald, per tanti assolutamente no.. per qualcuno si, stop!
“ Ascoltate le conclusioni: in pratica ok questa nuova lente migliora diciamo tutti gli aspetti del GM m1, e anche a livello ottico migliora abbastanza sia nel totale che soprattutto con la nitidezza ai bordi (e come già stato detto, il "miracolo" più grosso l'hanno fatto con la vignettatura e di riflesso in qualità d'immagine a 24mm, ottimo lavoro Sony)... ma anche il buon Gerald ribadisce che sto Sony nuovo costa PIU' DEL DOPPIO del Sigma 24-70 Art...e alla fine dei conti, se si guarda in comparativa tra tutti gli aspetti tra il Sony e il Sigma, il Sony non vale sicuramente il doppio e più di esborso monetario rispetto al Sigma, questo è assodato. Viene specificato solo che se non si ha problemi di budget, si vuole il meglio e si cerca a tutti i costi l'obbiettivo più leggero per alleggerire al massimo il proprio setup fotografico, allora il Sony Mk2 può avere un senso (ma aggiungo io.. per tutti gli altri ha molto meno senso) MrGreen „
Praticamente afferma ciò che vale per ogni singola ottica ufficiale presente sul mercato rispetto a quelle di terze parti ( siano esse con attacco Canon, Sony, Nikon ecc... )
“ Quello che dico io è sempre in relazione al prezzo: conviene spendere più del doppio per il GM Mk2 in relazione al Sigma 24-70 DG DN Art per Sony? Come dice giustamente Gerald, per tanti assolutamente no.. per qualcuno si, stop! Cool „
Sicuramente! Che poi è ciò che vale anche per corpi macchina ecc... Ovviamente l'amatore attento al budget probabilmente virerà sul Sigma o si terrà l'ottica kit 28-70. Il pro che invece può scaricare parte degli investimenti fatti, potrà valutare questo tipo di vetro. Ma è un discorso fatto un milione di volte che vale per qualsiasi Brand.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
