user70740 | inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:25
“ Sensori piccoli, fondi di bottiglia impastati da bordo a bordo „
Dettagli, microcontrasto e super definizione per poi andarla ad impastare su lightroom, che poi il ritorno alla pellicola in ambito pro per fashion mag ha dato una bella botta a tutti i medioformatisti che conosco 
Comunque tornando in topic, me lo son letto tutto e ho visto la domanda riguardante l'erba:
Il fogliame è tra le cose più complesse da gestire nelle foto per via delle tonalità di verde e proprio delle texture nel mondo reali delle medesime, tant'è che in autunno vedi mooolto meno questo problema perché la natura comincia a rinsecchirsi e ciò da meno problemi ai sensori.
Siamo ancora lontanissimi dal riuscire a fotografare esattamente quello che vede il nostro occhio e il modo in cui lo vede |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:28
“ DamnedMaruko „
A malincuore stavo pensando di passare a fullframe per svariati motivi (perlopiù riguardo la profondità di campo e la resa a iso oltre i 6400, praticamente i talloni d'achille della mia panasonic g9).
Mi sono rivolto ad un rivenditore che ha valutato 1100€ il mio corredo formato da Panasonic G9 (10000 scatti e 3 anni di garanzia), Olympus 45-150 f4-5.6, Panasonic 12-35 mk II f2.8, Leica DG 25mm f1.4 e Godox tt350o.
Puntavo ad una Z5 nuova con obiettivo nikkor z 24-70 f4 s usato, previo ritiro della mia attrezzatura dovrei pagare una differenza di 750€.
Ora, concesso che devono guadagnarci pure loro, secondo voi è una buona operazione?
Dovrei farci matrimoni da secondo fotografo, eventi e ritratti (cose che già faccio con il mio corredo, ma vorrei quel boost in più e meno preoccupazioni quando cala la luce).
mi sembri un pochino in contraddizione...
|
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:30
ti dico come la penso : sei , come hai spiegato, ancora un po' inesperto e cerchi come tutti alle prime armi una nitidezza eccessiva . questo provoca l'effetto plastica.
La nitidezza per il foto amatore non è mai abbastanza e spesso cambia attrezzatura per cercarne di più'.
io se fossi in te comincerei a stampare qualche foto e farle vedere in giro e ti accorgerai che certi difetti ci sono perche' li hai creati tu. |
user70740 | inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:38
@Indaco
Difatti: “ a meno che non si parli di resa ad alti iso „
Italiano, bella bestia |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:47
Difatti:
"Io ho risolto questo problema iniziando ad avere un workflow post scatto.
Nella post produzione tendo a "togliere" dettagli ormai, le immagini mi sembrano tutte troppo nitide e dopo aver fatto dei mag in totale analogico non riesco più a farmi piacere la nitidezza di TUTTI i tipi di sensori fotografici. Farà ridere qualcuno ma io tendo a degradare l'immagine di proposito per avvicinarmi alla resa organica della pellicola, e per questo ormai non ho più il problema del "sensore più grande" a meno che non si parli di resa ad alti iso (per degradare l'immagine deve comunque esserci una buona base sotto MrGreen).
Nella mia galleria non ci sono molti esempi ma qualcuno dovrebbe rendere l'idea di ciò che intendo.
Più che vendere tutto e passare a FF (che onestamente non capisco come possa eliminare questo senso di plasticità Confuso), ti direi di comprarti un bel filtro blackmist e provarlo."
Italiano, bella bestia
e la chiudo qua, perché non mi interessa fare polemica, trovo singolare il tuo consiglio, quando poi invece sul tuo profilo leggiamo che vuoi passare a FF(legittimamente eh, beninteso ognuno fa quello che gli pare) , tutto qua, molto semplicemente, Ciao. |
user70740 | inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:51
@Indaco non ti capisco, i consigli non si danno per forza in base a scelte personali, poi sei totalmente off topic, non vedo il nesso in me che voglio cambiare sistema rispetto a me che consiglio di cambiare workflow perché per me ha fatto la differenza col m43, che poi io debba farci matrimoni per lavoro e che quindi voglia passare a fullframe non vedo cosa c'entri |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 6:51
Io ti consiglierei di stampare qualche foto. Purtroppo il mezzo di fruizione, monitor e smartphone, non concorre a diminuire l'effetto digitale, anche per la pessima abitudine che tutti abbiamo nel guardare le foto al 200% |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 12:39
I miei 2 cents:
per quella che è la mia esperienza se si vuole diminuire l'effetto digitale, che vedo in molte foto anche belle pubblicate anche dai più bravi, la via migliore è ritornare all'analogico.
Il Foveon se utilizzato bene, anche lui restituisce risultati molto meno digitali del Bayer.
Il Bayer è sfavorito, perché una foto deve necessariamente passare per il demosaicizzatore, che in qualche modo introduce qualcosa e la necessità di aggiungere un po' di nitidezza, persa con il processo di demosaicizzazione.
Comunque vedo via via una resa meno digitale cercando di contenere il contrasto, spesso spariamo molto per ottenere un risultato più pop, ma meno naturale e tenendo anche la nitidezza a livelli abbastanza contenuti.
Altro fattore importante è la scelta delle lenti, che nella resa digitale o meno contano molto più della scelta del sensore. Lenti a contrasto più basso, che non siano degli scalpelli, ma che restituiscano passaggi tonali più morbidi senza perdere in risoluzione vanno in questa direzione. Stando nel m4/3 la migliore lente del sistema da questo punto di vista, è il PL 25 f1.4. Che pur non essendo né ideale, né complessivamente la migliore, è la lente a minor contrasto del sistema e con la resa complessivamente più morbida ed analogica.
Ultima cosa utile che mi viene in mente è la stampa che aiuta rispetto ai vari display ultrapompati. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 14:12
@Hobbit
“ Comunque vedo via via una resa meno digitale cercando di contenere il contrasto, spesso spariamo molto per ottenere un risultato più pop, ma meno naturale „
Cosa che avevo proposto 4 pagine fa ma che, a quanto pare, è passata inosservata. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 14:44
”…se vuoi diminuire la " plasticità " prova a ridurre in camera il contrasto, vedrai così meglio i passaggi tonali
”…se vuoi diminuire la " plasticità " prova a ridurre in camera il contrasto, vedrai così meglio i passaggi tonali
”…se vuoi diminuire la " plasticità " prova a ridurre in camera il contrasto, vedrai così meglio i passaggi tonali |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 15:19
Se fate caso nei comandi base di Camera Raw, che sono strettamente in ordine gerarchico, i primi tre sono:
- bilanciamento del neutro
- esposizione
- contrasto
quindi non si comincia muovendo il contrasto, per poi aggiustare il bilanciamento, e magari ritornare sul contrasto eccetera, si segue l'ordine senza tornare mai sui propri passi.
Così si definisce il cuore dello sviluppo. Poi ci sono i comandi per distribuire finemente l'istogramma.
Se si fanno per bene i primi tre passi, si avvia l'immagine a essere percepita come 'naturale'. Dosare il contrasto in modo localizzato, abbassandolo nelle zone in ombra, sarebbe l'ideale.
L'esposizione è all'inizio perché la fotografia dovrebbe essere esposta con l'istogramma marcatamente verso destra, quindi ci si dovrebbe sempre trovare nella condizione di doverla abbassare.
Già questo produce un'immagine ottima, lontana da rimostranze sul 'look digitale'.
|
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 15:20
@Centauro
L'avevi per caso notato? |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 14:29
|
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 0:23
 |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 0:41
“ ”…se vuoi diminuire la " plasticità " prova a ridurre in camera il contrasto, vedrai così meglio i passaggi tonali „
Sarebbe da scolpire su pietra a imperitura memoria.
Le lenti odierne restituiscono già di loro un botto di contrasto ,poi in postproduzione giù un'altra badilata col cursore a fondo corsa ( o pastrugnando curve improponibili) con il risultato di perdere TOTALMENTE la "forma" dell'immagine e conseguente appiattimento del tutto.
L'eccessivo contrasto,quando non ricercato volutamente , non è una piccola svista ma bensi' ammazza del tutto una fotografia .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
