| inviato il 25 Aprile 2022 ore 15:31
0maxx0 per quanto riguarda ibis su R6 con lenti non IS, io ho il vecchio 200 2.8 L, ho foto nitide a 1/60. Sotto non sono mai sceso quindi non saprei.
La raffica a 20fps comunque aiuta in questi casi, qualche foto buona la si trova sempre. |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 15:49
grazie Stefano, quindi quasi due stop a 200mm... non male! |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 16:19
@Omax. Io l'ho comprato proprio colpito dal peso (parlo del 100-400, naturalmente): qualche grammo oltre il kg.!!! Poi l'ho provato, ed anche le prestazioni ... mmmhhh! Ciao. GL |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 17:54
Occhio anche per la raffica (veloce), perché non tutti gli obiettivi Canon EF supportano lo scatto continuo con otturatore meccanico a 12 scatti/sec nella modalità drive H+. Canon ha pubblicato una lista qui:
cam.start.canon/it/C004/manual/html/UG-09_Reference_0120.html
Magari per il paesaggio non serve, ma forse tra le considerazioni generali che si fanno prima di una scelta può essere utile. ;) |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 19:47
In verità, sembra che il sigma 100/400, sia decisamente migliore del fratellone 150/600 - la questione casomai si riduce al fatto di decidere se cercarsi rogne, con futuri aggiornamenti e compatibilità non garantite ( vale x tutte le ottiche terze parti), quando hai in casa un vetro dedicato, pari costo, dall'ottima resa e ancora + compatto come l' RF 100/400 |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 23:20
Che il 100-400 sia migliore del 150-600 (ottimo, peraltro) sta nelle cose: progettazione molto più semplice! Quanto al futuro, "del doman non v'è certezza! In ogni caso, al momento, sulle ML non ci sono problemi, e Sigma potrebbe/dovrebbe eventualmente fornire gli aggiornamenti fw del caso. Il Sigma, poi è (relativamente) facile da reperire sul mercato dell'usato (diciamo a 600 euro come nuovo?)! GL |
| inviato il 26 Aprile 2022 ore 0:05
Tra il Sigma 100-400 e l'RF 100-400 prenderei sempre il Canon. Perché è originale, garantito che non ha limitazioni di sorta, lo usi senza adattatore, è più compatto, pesa la metà, è moltiplicabile, è più recente e costa meno.
Ok, l'apertura massima a 400mm è f8 contro l'f6.3 del Sigma, ma nel paesaggio conta poco e con f6.3 comunque non è che ci fai gli interni. Se l'utilizzo è viaggi, escursioni, paesaggi, sono decisamente più i pro che i contro a favore dell'RF. |
| inviato il 26 Aprile 2022 ore 10:10
A questo punto dovrò decidermi tra l'EF 70-300 II e l'RF 100-400.
Adoro i Sigma, ma a meno di un'occasione incredibile sono più propenso a risparmiare peso.
Fortunatamente ho appena perso diversi litri di sangue a comprare la R6 e ho tempo per rifletterci su 
|
| inviato il 26 Aprile 2022 ore 20:32
Che con sigma e Tamron non vi siano problemi di compatibilità su ML e' smentito da alcuni post recenti ....! Certo non e' sistematico ma possibile - magari una determinata ottica va bene su R e da problemi su R6 - le ML vivono di aggiornamenti - magari un banale aggiornamento, crea problemi su un' ottica perfetta sino al giorno prima - dobbiamo farcene una ragione ... Oramai funziona così - su corpi eosM, ( che notoriamente non vengono aggiornate), non ho avuto remore a prendere il sigma 56 f 1.4 - ma di prendere uno zoom tele sigma o Tamron x corpi R .... Non me la sentirei |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
