JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ ... se davvero verranno presentati in autunno gli zoom di cui si parla, ovvero il 50-200mm f/2.8 ed il 50-250mm f/4.0... „
Speriamo non li facciano troppo grossi e dai costi eccessivi, perché tipo il 50-200 f2.8-4 di Pana non ha venduto per questi motivi (soprattutto il costo).
@JiuW Secondo me il 50-250 f/4.0 avrà dimensioni tutto sommato contenute, in piena continuità con il segmento dei fuoco 4 Zuiko Pro che rappresenta il giusto compromesso tra qualità e dimensioni/peso. Anche il prezzo immagino che tutto sommato resterà paragonabile agli altri obiettivi della lineup: non lo regaleranno, ma sarà comunque alla portata di quei fotoamatori disposti a spendere qualcosa in più per avere un prodotto comunque della stessa famiglia dei top di gamma. Io azzardo che alla fine staremo sui 1300€ di listino.
Discorso diverso per il 50-200 f/2.8, che andrà di fatto a sostituire il 40-150 f/2.8 aumentandone la versatilità. Qui, considerato che il 40-150 ha attualmente costo di listino attorno ai 1500€, per me non sarebbe così improbabile una base di partenza fissata a 2000€. Stesso dicasi per pesi e dimensioni, magari i secondi potrebbero anche restare simili al 40-150 con l'adozione di un sistema di zoom a pompa, ma per il peso sarei sorpreso se riuscisse a stare sotto al kilo (anello per treppiede escluso). Intendiamoci, pur sempre numeri contenuti per una lente di questo genere, tuttavia importanti per chi mira ad un set con un particolare occhio di riguardo alla leggerezza.
Io ho optato per l'8-25 per le tue stesse motivazioni, tra il 50 e l'80 difficilmente scatto per la paesaggistica. Al limite croppando un po' o allontanandosi si recupera. Ma l'apertura maggiore non la recuperi se scatti in verticale a distanze ravvicinate. Come corredo ho optato per l'8mm 1.8, 8-25 f4 e 40-150 f2.8. Più di così si può solo chiedere un 7mm 1.4 non fisheye.
Belli sia 8/25 che 12/40. Non li uso insieme ma mi piace averli entrambi da usare a seconda di quel che devo fare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
