| inviato il 22 Aprile 2022 ore 16:16
“ "Leggero" e -soprattutto- "zoomata interna" sono mooolto interessanti. „
Se e dico se, questa immagine sotto è vera (io ho qualche dubbio) non è a zoomata interna.
www.sonyalpharumors.com/first-leaked-image-of-the-new-sony-24-70mm-f-2
Mi chiedo e vi chiedo: se fosse a zoomata interna, non sarebbe ben più grande dell'attuale? |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 16:23
Ora stavo ragionando (sempre che si voglia farlo in modo realistico e non tanto per fare i fan) che questo 24-70 "più leggero del mondo" potrebbe essere anche poco meno degli 805gr del Nikon S, per fare la mossa che sony ha fatto con il 70-200 2.8 RF canon, ossia circa 20gr meno con il 70-200 2.8 GM II... (però è il più leggero del mondo - 20gr  ).
Ricordo, ne il nikon ne il sony 24-70, stabilizzati.
|
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 16:25
“ Vogliamo spendere due parole su chi si era comprato le lenti A ed ora se le infila su per il sederino?
„
Io ho comprato le lenti A - Minolta, figurati! - e le uso con una A7 di dieci anni fa e un adattatore che è una meraviglia  Su per il sederino puoi farti consigliare dal medico qualche buona pomata per la rosica, ma anche il Proraso mi dicono che non è male . |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 16:59
Bè Alc, i 300 e 500 sony A non mi risulta supportino af e frame rate della A1 in modo completo, anzi. Un po' le balotas mi girerebbero considerando che altri li fanno andare a frullo. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 17:53
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3964401
“ i 300 e 500 Sony A non mi risulta supportino af della A1 „
A me risulta che con l LA-EA5 ogni opzione AF venga completamente supportata
“ 300 e 500 Sony A “ non mi risulta supportino frame rate della A1 „ in modo completo „
Mentre le due ottiche quando si è in modalità AF-C, l'AF in tracciamento e in ripresa continua ha un frame rate limitato a 10 fps, infatti queste ottiche doni state progettate per le SLT sopra tutto x la a99II dove si raggiungevano si i 12 fps, ma in modalità APS-C
Detto questo vorrei vedere altre ottiche con 10 anni sul groppone fare meglio |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 17:57
Si tutto bello ma alla resa dei conti quanto potrà costare ?2000 ? 2300? Io credo non meno di queste cifre.. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 18:07
Ad andare bene credo che i 2100/2300 € siano 9 prezzi street, infatti il prezzo di listino dell'attuale è di 2500 €, per cui credo che questo GM II possa avere un prezzo di un paio di centinaia di € superiore.
Nel caso in nuovo ti interessasse fammelo sapere, ti dirò a quale prezzo potremmo arrivare |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 18:10
“ Si tutto bello ma alla resa dei conti quanto potrà costare ?2000 ? 2300? Io credo non meno di queste cifre.. „
Listino penso 2900 euro. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 18:32
“ Bè dai... Webrù il prossimo è tuo „
No Uggè, io non amo molto gli zoom. Li uso solo quando è strettamente necessario.
Comunque se l'immagine uscita è vera, non è a zoom interno. Del resto ci vorrebbe un vero e proprio miracolo nell'avere sia zoom interno che dimensioni e peso da record.
Riguardo il 70-200 dimentichi che, oltre ad essere 20gr meno pesante del Canon, è pure moltiplicabile in maniera eccelsa. Ma in ogni caso lo confronterei col Nikon che mi sembra abbia una filosofia più similare e quindi abbiamo:
Nikon: 1440 g
Sony: 1045 g
Non è per nulla poco, -30% in peso ed un 10% in dimensioni. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 18:41
Sti c…I 2900 ! Vabbè va |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 19:00
“ Del resto ci vorrebbe un vero e proprio miracolo nell'avere sia zoom interno che dimensioni e peso da record. „
Concordo. D'altronde non ci sono molte scelte: se deve essere compatto deve essere estensibile. Viceversa, con zoomata interna deve essere più lungo. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 19:05
Scusate, ma esiste un altro esempio di 24-70 F2.8 a zoomata interna?
Mi viene da pensare di no, ma potrei sbagliarmi. Magari ci sono complessità tali che non ne vale nemmeno la pena. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 19:05
Non esiste. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 19:07
“ Bè Alc, i 300 e 500 sony A non mi risulta supportino af e frame rate della A1 in modo completo, anzi. Un po' le balotas mi girerebbero considerando che altri li fanno andare a frullo. „
Non sono ottiche per me 
Non credo che ce ne siano neppure tante in circolazione: il 500 poi, mi dicono, veniva fatto praticamente su ordinazione.
Ad ogni modo, tutte e due erano lenti accordabili alle nuove ML con il semplice tubo convertitore dei contatti elettrici, quindi sulle ML avevano le stesse prestazioni che su reflex, col vantaggio di una messa a fuoco forse più precisa. Niente di più - e niente di meno - delle lenti per reflex Canon e Nikon "dello stesso periodo", nota bene, adattate sui nuovi attacchi ML.
Bisogna osservare che, nella loro ultima incarnazione, i bianconi lunghi Sony sono lenti del 2012, anno in cui Sony aveva appena intrapreso "al buio" la transizione dal Minolta AF al sistema FE. E poteva benissimo farla finita, come Epson o Samsung.
Canon è rimasta fedele più a lungo al "suo" sistema EF. Gli ultimi bianconi EF, per dire, sono del 2018. Io sono sicuro che in Canon non siano degli sprovveduti, e che la mano destra sappia perfettamente cosa fa la sinistra  .
Mentre Sony, che aveva rilevato un mezzo disastro commerciale, doveva farsi largo a spallate con idee nuove, la transizione di Canon non poteva che essere più lenta, e doveva portare rispetto alla sua immensa clientela.
La clientela Minolta-Sony è stata penalizzata?
Ho frequentato per anni il forum italiano dei Sonysti-Minoltisti - una razza un po' particolare , che mi ha adottato con simpatia quando mi sono presentato fra loro - e non mi ricordo grandi proteste.
Del Sony AF 500 per attacco A, qui su Juza ci sono in galleria tre foto, due di Cavolo1.
Da quello che puoi arguire leggendo i suoi interventi, non mi sembra che nutra acredine nei confronti di Sony . |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 19:11
La grossa difficoltà che ha incontrato Sony nel fare un adapter universale è stata quella di gestire ottiche a “frullino”, e ottiche con motori di varie generazioni, problema che Canon aveva risolto alla radice quando ha abbandonato l'attacco FD. Dello stesso problema soffre Nikon, infatti non sono per nulla sicuro che il loro adapter funzioni al massimo anche con le ottiche AF di prima generazione ossia le AF-D. La stessa Nikon è appena uscita con una nuova versione dell'adapter, qualcosa vorrà dire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
