| inviato il 20 Aprile 2022 ore 11:50
Diciamo che;
A9II - A7rIV- A7IV - A1 hanno le stesse caratteristiche dimensionali, infatti adottono la stessa impugnatura verticale (VG-C4EM), mi sembra che pure la A7sIII abbia le stesse caratteristiche dinensionali ma su questa il 'sembra' è d'obbligo. |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 13:40
Alc1955“ Penso di sì. www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/a/products-and-innovation/extra- Sul sito Nikon si parla dell'abbandono della fluorite e della sua sostituzione con questi ED Glass e Super ED Glass. Il sito lascia intendere che sia un brevetto Nikon. Che poi Nikon e Sony collaborino strettamente da due o tre lustri, è un fatto assodato. E le collaborazioni non sono mai a senso unico. „
Le lenti ED (Extra low Dispersion) esistono per tutte le marche e non sono coperte da alcun brevetto. Si intendono lenti con bassa dispersione, niente di più. E ovviamente è chiaro che Sony NON si fa fare le lenti da Nikon. Ma come vi viene in mente?!! |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 14:03
“ chiaro che Sony NON si fa fare le lenti da Nikon. „
Che Sony (ed altri) acquistino il vetro grezzo da Hikari Glass ci stà, ma sarebbe come dire che la Raffmetal che fornisce a Mercedes leghe di alluminio AlCuMgSi. produce i loro motori di F1, però la partigianeria mette i paraocchi e fa vedere in un unica direzione. |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 14:11
Cavolo1 comunque ho cercato in rete e non ho trovato nessun documento che associasse Hikari Glass a Sony. Lo hai letto da qualche parte? |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 14:58
Se ne parlava su CameraStuff ai tempi del 500G, cosa che mi è rimasta impressa nella mente e a proposito, mi risulta che Sony abbia innovato in ricerca, stampaggio e finissaggio delle lenti, ma su dove acquisti il "vetro" sono rimasto a quelle informazioni, che a parere mio potrebbero essere plausibili.
|
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 7:22
Sarebbe bello se fosse un pelo più piccolo degli altri. Se a zoommata interna inizia ad essere complicato ma ultimamente Sony ci stupisce sulle ottiche. |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 10:58
Dovrebbe essere più piccolo dell'attuale, poi quanto più piccolo lo vedremo  |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 14:09
Già oggi, confrontando le "triadi" di zoom f2,8, tralasciando il fatto non secondario che in Sony si arriva a 12mm (e tra 12 e 14 c'é una ella differenza www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=8 ), la differenza di peso (compreso corpo) é pari al peso di un ulteriore corpo Sony.
Amando viaggiare ritengo tale elemento FONDAMENTALE perchè, con lo stesso peso, mi porto DUE corpi e la trade, invece che UN corpo e la triade.
Quello che personalmente mi farebbe maggiormente piacere però é se questo 24-70 fosse con zoomata interna (sarebbe l'UNICO !) e magari con un incremento nel numero di lamelle del diaframma.
Ben vengano comunque riduzioni di peso e dimensioni (nella futura differenza di peso ci potrebbe stare anche il moltiplicatore 1,4X  ) |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 0:33
Sinceramente proprio per le dimensioni tra i 70-200 mi piace di più il Canon, per fortuna in Sony c'è il Tamron che pur essendo decisamente inferiore lato performance assolute mi garanticsce il contenimento de delle dimensioni oltre che dei pesi che mi sono imposto tornando al FF.
@Maurizio Angelin capisco la tua esigenza in termini di qualità costruttiva ma io per dire pur di contenere pesi e dimensioni non vedo male le lenti che si allungano, anzi potrebbero farle pure collassabili, siccome esco spesso per fare altre cose ma non disdico avere anche la fotocamera dietro le lenti piccole mi permettono di usare borse dove ripongo PC o tablet e varie. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 9:15
Per fortuna che usando Sony si può scegliere tra le ottiche native e non, cosa che con Canon e Nikon non puoi fare. Quindi scelta per tutti i gusti e tasche.
Comunque avere un ottica che non si estende è un plus incredibile anche per la tenuta alla polvere e alle intemperie |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 9:33
Usando Canon o Nikon si può scegiere di usare le lenti EF e F che vanno come treni sulle nuove ml.
Con cifre ridotte e ingressi per le case che si vedono scegliere e vendere ancora anche lenti che magari non sono recentissime ma vanno da paura.
Quindi non vedo il problema, visto che se oggi voglio una lente particolare, sicuramente la troverò nel catalogo EF o F. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 10:00
Visto la qualità delle ultime GM che ho messo in corredo (24 - 35 - 135 - 70/200 II) credo che appena si saprà la data (anche approssimativa) di consegna di questo 24/70GM II metterò l'attuale pari focale sul mercatino. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 10:07
“ Per fortuna che usando Sony si può scegliere tra le ottiche native e non, cosa che con .... „
Certo Mario, di non originali, ma compatibili ho un Batis 18 (nulla di equivalente in Sony) un Batis 85 (che credo superiore al equivalente GM) e un Sigma 150 Macro EX DG (pure su questo nulla di equivalente in Sony).
Detto questo per fortuna non devo guardarmi indietro per vedere se in Sony vi siano ottiche "vecchie" migliori delle nuove .... sarebbe un paradosso.
|
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 10:21
Poco mi fido di queste sparate (di cui Pizzini spesso inciampa), credo sia meglio attendere qualche cosa di più affidabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
