JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi sta frullando per la testa l'idea di prendermi una m4/3 per poter stare più leggero quando vado a spasso (l'età...). Non sono interessato a funzioni particolari, raffiche veloci, autofocus fulmineo (mi basta sia nella media) e invece punterei sull'essenziale: la qualità del RAW, soprattutto per quanto riguarda il rumore quando si scatta in condizioni di luce non ottimali (crepuscolo, sottobosco...) e la possibilità di recuperare sovra o sottoesposizione. Il jpg mi interessa abbastanza poco, lo uso più che altro come anteprima, poi se trovo qualche scatto che mi piace (e di solito sono pochi) ci lavoro sopra a partire dal RAW, per cui vorrei che evitassimo discussioni sulla delizia del jpg della fotocamera X e su quanto sono brutti quelli della fotocamera Y. Mi interessa solo il RAW. In subordine, visto che non vorrei spendere troppo, anche perché sarebbe la mia prima 4/3, sarei intenzionato a non prendere una fotocamera ultimo modello, ma mi orienterei sui modell precendenti, per cui la seconda domanda che vi faccio è: quali sono le m4/3 che hanno sostanzialmente la stessa resa (sempre riguardo al RAW) sia nell'ultima uscita che nella/nelle versioni precedenti? Altra domanda: siccome non amo molto smanettare con menu e touch screen, quali sono le fotocamere con pulsanti fisici e ghiere più "tradizionaliste", adatte a un vecchietto che viene dall'analogico?
Se vuoi dei raw lavorabilità nelle condizioni da te descritte e allo stesso tempo leggerezza vai di z5 e sei apposto. Anche perché su m4/3 dovresti prendere lenti top sicuramente più costose.
@Visky, le differenze tra i sensori 20mpx pana sono minime però, secondo me, la gx9 è leggermente migliore a iso bassi. La G9 invece un po' meglio a alti iso. Ma è poca cosa. Tra G9 e gx9 difficile trovare differenze. Però la G9 è un comodino… tanto vale che si tenga la z6.
Tra gx9 e g9 c'è lo stessso sensore ma delle regolazioni diverse. Su g9 il rumore di crominanza appare più corretto e si può andare più su con gli iso con una nitidezza che sembra migliore
“ Tra gx9 e g9 c'è lo stessso sensore ma delle regolazioni diverse. Su g9 il rumore di crominanza appare più corretto e si può andare più su con gli iso con una nitidezza che sembra migliore „
Questo però succede solo sui jpg... o cambia anche il RAW? Il Raw dovrebbe essere sempre uguale, o sbaglio?
“ e la possibilità di recuperare sovra o sottoesposizione „
Come mai ti interessa? sbagliare una esposizione oggi è praticamente impossibile!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
