JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Campos guarda proprio perchè io non ci lavoro e non la sbatto in giro la mia attrezzatura ma la tengo con cura preferisco passare su oggetti "vissuti"
Comunque non credo di essere l'unico dalle domande che mi fanno quando vendo e dalle 1000 foto che mi chiedono
Sarei curioso di sapere quanti non rognano nell'acquistare l'Olympus 300mm PRO con un graffio sulla lente frontale, capirei sul barilotto ma sulla lente frontale...
se come dicevi lo hai venduto ti conviene chiuderlo l'annuncio
Un po' perchè molto spesso le attrezzature non sono di loro proprietà, un po' perchè c'è questa leggenda metropolitana del fotografo pro duro e puro in lotta contro il mondo, questi si sentono obbligati a sbattere a terra obiettivi e corpi da decine di migliaia di euro. In realtà sono sempre in situazioni civilissime con le scarpette buone, eppure ugualmente trattano le attrezzature malissimo. Questi anche se stessero sotto una campana di vetro avrebbero lo stesso obiettivi rigati e quant'altro. Poco importa, è gente superficiale e basta. L'attrezzo trattato male, prima o poi ti creerà qualche problema, il che è molto poco professionale. L'ho appreso fin da bambino dalla cura con cui mio padre trattava i suoi amati fucili. Andava in posti molto impervi, ma al ritorno riponeva subito l'arma nella custodia, e appena a casa la puliva e oliava. Ho portato i miei costosissimi supertele e corpi adeguati in posti anche molto impraticabili, chi è venuto con me lo sa, ma quando li ho rivenduti erano sempre in perfette condizioni, e funzionano perfettamente tuttora, dopo 30-40 anni. Quando vendo qualcosa, anche qui, va via subito
“ Comunque non credo di essere l'unico dalle domande che mi fanno quando vendo e dalle 1000 foto che mi chiedono „
Prova a vendere qualcosa a chi si vanta di non avere problemi coi graffietti a vedere quante domande e foto vuole prima di comprare qualcosa.
Ma figuriamoci.
user210403
inviato il 23 Aprile 2022 ore 14:56
Si vede che non siete dei professionisti
“ L'attrezzo trattato male, prima o poi ti creerà qualche problema „
Ma quale trattato male??? Uno paga 20k anche per poter fare questo ( appoggiare a terra) senza pensieri... Cosa che col 200-600 ad esempio io non farei... Mentre col 300 Pro non mi farei di questi problemi
“ Sarei curioso di sapere quanti non rognano nell'acquistare l'Olympus 300mm PRO „
A 1350 euro col tc 1,4x compreso? Mi sa che rogni solo tu Chiedilo con Arnaldo che lo ha acquistato.... Oppure ai 50 che erano in lista Se lo vuoi immondo ( il mio a parte i graffietti completamente ininfluenti) è funzionante pari al nuovo) lo devi pagare 2790 + 350 o per il tc = 3100 euro
user210403
inviato il 23 Aprile 2022 ore 15:02
I mezzi si comprano per essere usati.. Non per esserne schiavi... Nei 2790 di listino del 300 Pro si paga anche questo...
@Campos guarda che il tuo annuncio è ancora li da leggere e il 300mm l'hai messo a 1290€ liscio e 1400€ con MC-14 se sei sceso dopo che 50 persone erano in coda per comprarlo questo non lo posso sapere
user210403
inviato il 23 Aprile 2022 ore 15:30
Ho scontato 50 euro perché il tc 1,4x non ha più il tappo
comunque nel mio caso forse è stato meglio il 100-400mm non avendo esperienza senza zoomare diventa difficile ritrovare il soggetto e come nitidezza lo trovo ottimo senza TC e buono con TC-14
sicuramente meno luminoso anche se a 400mm è già nitido a f6.3
user210403
inviato il 23 Aprile 2022 ore 15:53
Il problema del 100-400 come ti dicevo è la zoommata dura che lo rende inutilizzabile per sport tosti... Infatti oggi preferisco usare il 40-150 col tc invece del 100-400
io non faccio sport ma solo animali, a me zoomare serve per trovare il soggetto con un campo più ampio e poi zoomarti sopra
il mio esemplare dell'Olympus non è duro, non è come un Canon 70-200mm ma non lo definirei duro ha una resistenza che potrebbe essere un problema se si fa video per una zoomata fluida ( forse )
user226917
inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:05
Ci sarà variabilità, il mio era l'obiettivo più duro che abbia mai avuto anche peggio di un 58mm russo degli anni 70... In quasi 6 mesi non si è smollato di una virgola. Otticamente buono a distanze di messa a fuoco che in genere non mi capitano da capanno può dare soddisfazioni, se vai in escursioni con (per esempio) Leone Giuliano decisamente molto meno
“ se vai in escursioni con (per esempio) Leone Giuliano decisamente molto meno „
in che senso? a lunghe distanze perde?
user210403
inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:16
É troppo corto
user226917
inviato il 24 Aprile 2022 ore 0:13
soffre molto dopo i 300mm (ma anche prima) per cui oltre alla qualità inferiore ai super-tele diventa anche corto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
