| inviato il 15 Aprile 2022 ore 22:13
Quasi 3000€ un 300/4 , ma siamo matti? Quasi 5000€ per obiettivo e corpo con un sensore quanto un francobollo (piccolo)?
Ma stiamo scherzando?
Visto che si parla anche di usato, 100-400 Sigma attacco eos, praticamente nuovo con vari accessori di valore, 700€, appena preso. a6600 praticamente nuova 900€. L'obiettivo lo monto su reflex eos dove va molto bene, su ml RF, dove è stellare, su ml aps-c Fe, dove va benissimo. Niente male coi molti sui tre sistemi. Preso per fare paesaggio, sono rimasto stupito da resa ottica e af, purtroppo ancora su soggetti poco interessanti, ma comunque non facili. A questo punto lo testerò su soggetti pregiati e vedremo. 1.6kg su a6600 con 1600€. Ma di che parliamo.
Delle prestazioni della OM1, tipo 50 fs non so che farmene, significa sfiorare il pulsante di scatto e avere già 15-20 scatti, 4-5 raffiche e già centinaia di scatti. Un incubo. Non sopporto i 20 della r5, figuriamoci di più. 10 sono tanto per qualunque cosa. |
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 22:19
@Leone OM System pensa di rivendere il M4/3 come se fosse la nuova Leica... basterà attendere per trovare tutto a molto meno |
user210403 | inviato il 15 Aprile 2022 ore 22:30
Leone Giuliano@ va bene tutto... Ma adesso non esagerare... 
Se mi parli del 200-600 ok.. Del 300 2,8 ok...
Ma il sigma lasciamolo nel reparto giocattoli...
Il 100-400 C è in realtà un obiettivo fantastico ( anche in questo caso lo dicevo io anni fa, e i canonisti mi prendevano per il cxxx) , nitidissimo e super economico e con gli adattatori lo monti dappertutto, per paesaggio è una soluzione fantastica ( lo avevo consigliato al buon Les... piuttosto che spendere 3k per il nuovo nikon)...
Ma fermiamoci qui....
- l'AFC era inadeguato già sulle migliori reflex, figurati adattato su ml... ( soggetti frontali li canna tutti....) su sony inutilizzabile a meno che il soggetto sia fermo immobile...
- il tc 1,4x praticamente è inutile, è sempre meglio il crop
- la costruzione è super economica, il paraluce crepa, il barilotto si segna solo a guardarlo e la lente frontale è delicata e si graffia facilmente..
-400mm... cosa pensi di farci alle tue aquile in volo? neanche il solletico
-è leggero.. Ma pesa più del 300 Pro, se poi addirittura lo vuoi adattare su ml e metterci il tc... ciao...
PS è andato bene chi ha preso il mio 300 Pro usato a 1290.... con 100 in più "regalo" anche il tc 1,4x ..
Ovviamente non l'ha preso uno di questi che partecipano a queste discussioni.. Che ovviamente non sono interessati.. fanno solo finta...
L'ha preso uno che lo voleva veramente e ne ha approfittato subito....
A 1290 non si troverà mai più....
Altra enorme occasione persa da chi lo cercava ( o meglio da chi faceva finta di cercarlo...)  |
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 22:49
“ pensa di rivendere il M4/3 come se fosse la nuova Leica... „ mi sa che hai ragione, un vero peccato, visti tutti i pregi del sistema.
già il m4/3 ha abbastanza senso adesso, se poi abbassassero i prezzi per renderli più consoni ai reali costi di produzione... mi sa che dominerebbero il mercato. |
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 22:57
Io il 300 F4 l'ho avuto da foto orlando il 9 febbraio a 2250 con la nuova OM1 con 12 40 pro II a 2790
Praticamente tre ottiche pro ed il nuovo corpo a mooooolto meno della Leica SL-S col 24 90 che era uno dei miei *sogni* ...
Ho dato dentro un sacco di roba inoltre che quelli di Leica non mi avrebbero mai preso per quasi 3000 euro.
Appena riprenderà a salire tutto perché si sta avvicinando la tempesta perfetta, venderò anche la M1 MK3 ad un prezzo più che ragionevole, ne sono certo. |
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 23:00
Invece di parlare di minkiate qualcuno sa rispondere alla mia domanda? |
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 23:52
Ma perché il micro 4/3 deve morire se alzano i prezzi scusate?
Se è il grande sistema che alcuni dicono, il prezzo non può essere una discriminante… per quale ragione infatti, visto tutti i vantaggi che ha ed i grandi pregi, oltre che nessuna differenza con sistemi FF, o almeno differenze risibili, debba costare meno?
|
| inviato il 16 Aprile 2022 ore 0:50
@Massimo non si può paragonare una M4/3 con una Leica, già anche in situazioni di buona luce la differenza si nota rispetto alla Nikon Z7. Lo vedi nei colori più carichi, maggiori tonalità... è più compatto sui tele e su determinate ottiche ma non è sicuramente all'altezza di Leica e dei suoi vetri.
Prova una Leica M con dei Voigtlander e poi ne riparliamo  la SL non l'ho mai provata perchè troppo grossa.
@Gianpietro non deve morire, ma rimarrà una piccola nicchia. Tra poco Fuji presenterà la sua stacked.
I costi del FF si sono abbassati e quelli del M4/3 si stanno alzando, guarda quanto costa una Nikon Z5 e il 24-70 f4 kit è un ottimo zoom piccolo e compatto, Sony è piena di ottiche piccole e compatte...
Il M4/3 può interessare a chi fa sport e avi / fauna ma sempre con l'handicap degli ISO. |
| inviato il 16 Aprile 2022 ore 2:13
“ Il M4/3 può interessare a chi fa sport e avi / fauna ma sempre con l'handicap degli ISO. „
forse verrà divorato dalla futura xh-2, chissa... |
| inviato il 16 Aprile 2022 ore 7:31
Se mi parli del 200-600
Non c'entra un bel niente, abbiamo già detto, altra tipologia di ottica, 400mm non sono assolutamente confrontabili con 600mm, e poi la costruzione, pur molto buona, è ovviamente molto diversa, uno è nativo etc. etc.
In comune hanno una resa ottica eccellente (nelle focali comuni) e un prezzo ridicolo
Il 100-400 C è in realtà un obiettivo fantastico ( anche in questo caso lo dicevo io anni fa, e i canonisti mi prendevano per il cxxx) , nitidissimo e super economico e con gli adattatori lo monti dappertutto, per paesaggio è una soluzione fantastica
Appunto, lo dici tu stesso. E questo devi dire, che in assoluto ha una resa ottica eccellente, e in assoluto costa pochissimo
l'AFC era inadeguato già sulle migliori reflex, figurati adattato su ml... ( soggetti frontali li canna tutti....) su sony inutilizzabile a meno che il soggetto sia fermo immobile...
Su reflex ci saranno i problemi delle reflex e non mi interessa minimamente, non ne uso più da anni. Su r5 è una scheggia e aggancia qualsiasi cosa. Su a6600 va benissimo. Immagino su a9-a1 cosa sia. E comunque per essere adattato è fantastico
il tc 1,4x praticamente è inutile, è sempre meglio il crop
Guarda, come non mi interessa per le aquile, non mi interessa minimamente l'uso coi tc. Finora l'ho provato solo per gioco e per curiosità con ef 1.4III e con tc 1.4 Sony, e la resa mi sembra ottima
la costruzione è super economica, il paraluce crepa, il barilotto si segna solo a guardarlo..
Ma chi se ne frega, l'ho preso per usarlo, a 700€ usato che è praticamente il prezzo del nuovo (ma è veramente nuovo, con attacco cavalletto e docking), perché in questo momento non si trova.
Ma lo vogliamo ricordare che costa ¼ del tuo 300, oppure no?
la lente frontale è delicata e si graffia facilmente..
Ho avuto e ho centinaia di ottiche, mai graffiato una lente frontale. Ma poi che sciocchezza è questa, ci sono lenti frontali che se le graffi non si graffiano?
400mm... cosa pensi di farci alle tue aquile in volo? neanche il solletico MrGreen
Ovviamente non mi serve per le aquile o per soggetti singoli in volo, ho altro all'uopo, e comunque a volte non mi basta neanche l'800. Ma vedremo, a breve penso che mostrerò qualcosa
è leggero.. Ma pesa più del 300 Pro
Ma sei curioso, leggi la scheda, il 100-400 pesa 110g meno
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=olympus_mzu
PS è andato bene chi ha preso il mio 300 Pro usato a 1290.... con 100 in più "regalo" anche il tc 1,4x ..
Ma come, tutta sta tiritera e poi lo vendi… ma allora è tutta promozione. Stai monetizzando per lo zoom, ok…
Ma… aiuto, e chi ti sentirà più… se il 300 per te è come un 600/4, il 150-400 a cosa lo paragonerai, come minimo al mio 800, anzi meglio sicuramente, sparata per sparata, tanto vale farla più grossa possibile
|
| inviato il 16 Aprile 2022 ore 8:39
Mi sembra logico, come te li tornano i soldi se prima non glie ne dai? |
| inviato il 16 Aprile 2022 ore 10:46
Non per dire, ma il 300 f4 si trova nuovo anche a 2000 euro... Il sigma 100-400 lo lascerei perdere totalmente, ha ben poco senso tirarlo in ballo, vale quel che costa e ci sta se vuoi usarlo su apsc e non hai enormi pretese. L'ho avuto sia su reflex che su ml e non mi ha mai soddisfatto a pieno, soprattutto perché a praticamente la stessa cifra si trova il tamron 150-600 g2 usato.
|
| inviato il 16 Aprile 2022 ore 10:51
“ Perché non vendi tutto il super corredo canon dei fissi lunghi e luminosi e ti tieni solo il 200-600 e il 100-400 MrGreen tanto se dici che sono super per quale motivo ti tieni anche il 500 e l'800?? „
Tanto per cominciare vendo raramente. Adesso ho una fila di doppioni che non hai idea, prima o poi venderò qualcosa, ma senza fretta. 500 e 800 (soprattutto 800) me li sono ripagati massimamente e posso pure tenerli per affetto. Li avrei potuti dar via entrambi per il 600gm, ma poi è subentrata la r5 e allora a che pro. Two è megl che one Poi l'800 nel suo uso, cioè a grande distanza, aria permettendo, è imbattibile, altro che 600+1.4x, quello va bene ai capanni per verdoni e frosoni che litigano 5m. A distanza la musica è altra. Soggetti grandi a grande distanza è un altro paio di maniche. Ovviamente è una cosa che può sapere chi ha queste ottiche e le usa in queste condizioni, non i soliti trolletti che sappiamo.
Sto per partire per un lungo viaggio dedicato ai rapaci, stavolta proverò alla grande 200-600 e 800. E anche l'incidentale 100-400, nel senso che non era affatto previsto prenderlo. Posto che il 500 so benissimo come va, cioè alla grande, che meglio non si può. 800mm riprese di mattina a grande distanza. 200-600 sempre per la maneggevolezza, 100-400 per scene d'insieme e in certi posti particolarmente difficili da raggiungere dove servono le mani libere
Speriamo nel bel tempo, soprattutto. In passato in maggio mi sono capitate settimane intere di tempo i.nfame.
Mimmo ha venduto anche il 600 e ora, tutto quel ben di Dio che ha intorno dove abita lo fa solo con 200-600, e alla grande
“ Stessa cosa la potrei dire a Otto.. se il 100-500 è super perché si tiene ancora il 500 f4 ??? „
Perchè, ti risulta che lo usi? Lui lo tiene per aumentare la reputazione, mica per far foto
Edit, che fine hanno fatto i due interventi di Campos? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
