JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
se non si prende un volatile, il fotografo è un cane
se non si prende un cane il fotografo non capisce un volatile
Tornando in tema, l'high res per soggetti statici è una bomba. A mano libera un po' meno ma non ho provato quello della OM-1. Quello della E-M1X già non è male.
user234511
inviato il 02 Maggio 2022 ore 16:02
Secondo me avendo in contemporanea io e mio fratello g9 e m1 mark 3 , quello della pana mi sembra migliore ( mode 2) a mano libera, invece su treppiede li ritengo alla pari.
user234511
inviato il 02 Maggio 2022 ore 16:02
Però g9 con 12-60 PL quindi doppia stabilizzazione, io m1 mark 3 + 12-40 pro
Certo che ha l'hires a mano libera dal fw 2.0 basta selezionare il mode 2
user234511
inviato il 02 Maggio 2022 ore 16:21
“ Ma g9 non ha modalità a mano libera... Non confondiamo i lettori... „
... ecco...cerca di non confonderli tu ....
Tramite fw lo hanno aggiornato implementando il mode2 , che frizza i movimenti, non è stata presentata come scatto a mano libera ma ha la medesima funzione, e ti assicuro che lo fa egregiamente.
@Serena nessun problema figurati La G9 è spesso sottovalutata dagli stessi m43isti (chissà poi perché) che dimenticano come sia stata (e sia ancora, l'ultimo fw è della scorsa settimana) oggetto di molti importanti aggiornamenti che ne hanno migliorato di molto la funzionalità.
Fatta ora una prova con il 15mmm Pana per evitare dubbi causati dalla lunghezza focale A sinistra lo scatto normale a destra l'HiRes si capisce anche dalla pianta in primo piano che si muove
Questo è un confronto fatto all'aperto; il confronto è fatto con crop al 100%: a sinistra scatto hi-res; a destra scatto normale aumentato come dimensioni pari a quelle dell'hi-res. Le differenze, come dicevo, non sono certo eclatanti, ma ci sono; a prima vista paiono quasi uguali ma, se si ingrandisce appena, si nota la differenza nei dettagli (foglie e persiane). Appunto, per me l'hi-res permette eventuali crop e maggiori lavorazioni. Ricordo che tutti gli scatti sono stati fatti in jpeg diretto OOC.
Il problema è nel vento ... se c'è vento anche leggerissimo, HiRes non è all'altezza. Il vantaggio è che Olympus intelligentemente ti mette ANCHE il primo scatto in Raw. Per cui: scattare in hiRes è sempre conveniente perchè non hai perso qualcosa. Se non ti piace, hai il raw singolo
“ Le differenze, come dicevo, non sono certo eclatanti, ma ci sono „
Beh ... la differenza sui listelli delle persiane bianche al piano superiore sono nettamente migliori nell'Hires ... ma non è tanto quello, è che hai un file da FF o da MF ovvero MOLTO più strapazzabile se ti serve.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
