A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

e-m1 iii Hi Res a mano libera molto deludente

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Olympus

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lomography

inviato il 02 Maggio 2022 ore 13:22

Les a sto punto mi hai messo curiosita, visto che Highres lo hai provato sia si Nikon che su Pana quale la spunta

MaxVax

inviato il 02 Maggio 2022 ore 13:23

“ Musica per le mie orecchie. Meglio affiancare che correre dietro alla OM-1! „

Infatti anche io affianco, non sono un teorico del monocorredo ahahahaha

Lespauly

inviato il 02 Maggio 2022 ore 13:31

“ Les a sto punto mi hai messo curiosita, visto che Highres lo hai provato sia si Nikon che su Pana quale la spunta „

In nikon sono vecchi!!!! Non hanno la funzione e credo che mai l'avranno vista la mentalità. MrGreen

Per quanto ho provato direi che non si può dire quale sia l'hires migliore a prescindere. Molto dipende dalle condizioni di scatto. Olympus e Panasonic permettono scatti anche a mano libera. Risultati simili tra G9 e e-m1mkIII (o-m1 non l'ho provata). La S1 risultati veramente ottimi anche perché il file base è decisamente molto ma molto buono (se lo implementassero sulla z6II sarebbe altrettanto ottimo).

Il pixel shift di Sony aveva un senso solo se montato con il software proprietario... altrimenti non mi convinceva. Però devono allinearsi gli astri per riuscire ad utilizzarlo in situazioni normali. Mi è riuscito solo una volta:

Clipper

inviato il 02 Maggio 2022 ore 13:50

Les ... hai fatto una filippica da applauso MrGreen

Iw7bzn

inviato il 02 Maggio 2022 ore 13:51

“ Lo scatto hires è indispensabile? Sicuramente NO
Utile? in certe occasioni e per certi tipi di fotografia sicuramente SI. Per certi altri casi assolutamente NO (e tra questi metto soprattutto lo still Life...ma che ve ne fate di uno scatto hires nello still Life dove ha più importanza il controllo della luce e la preparazione del set? Lavorate in produzioni pubblicitarie di livello mondiale? Si? E siete così barboni da usare il m43 invece che banchi ottici decentratili? Perché, giusto perché lo sappiate, se scattate per cataloghi pubblicitari, le stampe da tipografia hanno più interesse alla conformità colore che alla risoluzione e nitidezza... meglio investire in colorchecker). „

per still-life non intendo quello descritto da te, ma quello che può tirare fuori un appassionato che vuole "regalarsi" una foto hires per i suoi futili motivi.
L' esempio che posti non elaborato della montagna, nonostante sia una bellissima inquadratura, secondo il mio modestissimo parere lo farei alla risoluzione nativa e non scomoderei l' hires, vista la QI del file sorgente.

“ Verissimo. Tranne il cane: ho fatto una trentina di foto TUTTE a fuoco sull'occhio. „

perdonami la polemica ma fino a che non è uscita la OM-1, la "vecchia" M1 mkIII era anch' essa ritenuta all' altezza di situazioni dinamiche, in questo forum sono state postate molte foto postate come esempio......o no?

Lomography

inviato il 02 Maggio 2022 ore 13:59

ok grazie Les, non credevo che Nikon fosse senza Highres? e chi glielo dice a quelli della Z9 MrGreen

MaxVax

inviato il 02 Maggio 2022 ore 13:59

“ perdonami la polemica ma fino a che non è uscita la OM-1, la "vecchia" M1 mkIII era anch' essa ritenuta all' altezza di situazioni dinamiche, in questo forum sono state postate molte foto postate come esempio......o no? „

Non so. io no sicuramente. Ho comprato la OM1 prevalentemente per provare gli scatti dinamici. Infatti l'ho comprata col 300 f4 sulla parola, senza mai aver provato il 300 prima.
Il rilevamento soggetti funziona molto bene, almeno nella mia limitatissima esperienza.

Non l'ho letta come polemica la tua. Ma quello che non capisco è se tu hai o non hai una olympus.
Io sono sicuramente uno strano, ma quando lessi vagonate e vagonate di post sui sensori foveon non mi sono mai permesso di dire che erano stupidaggini, o che quello che si faceva col foveon lo si poteva fare con qualsiasi altra camera. HO COMPRATO il foveon, ed ho anche comprato il Merrill dopo per vedere se era VERO che merrill era meglio di Quattro. Io sono così e mi piacerebbe che chi si esprime su una tecnologia o un prodotto, abbia ALMENO avuto l'intelligenza di provarlo prima ... sennò si fanno le pippe gli angeli e non si sa neanche che sesso abbiano ...

Lespauly

inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:02

@Clipper… lo so. Dovrei dedicarmi di più alla gnocca. Sarebbe più salutare! MrGreen

Lespauly

inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:04

@Iw7, evidente che non hai capito. Ripeto poi vedi tu. La risoluzione non mi interessa più di tanto. E no, la Qi del singolo file sorgente avrebbe compromesso il tipo di post per arrivare al risultato. ;-)

Murphy

inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:11

Complimenti Les;-)
Secondo me a Iw7bzn sembra strano tutte queste paturnie dove basterebbe comprare una FF.
Il problema è che molti per soldi o per pesi non vogliono un FF e i produttori si sono inventati alcune opzioni per migliorare la qualità del file.
c'è pure sulla medio formato fuji da 100 mega il pixel shift che produce file da 400 mega MrGreen

MaxVax

inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:13

@Murphy io il FF ce l'ho ... ma non sempre mi va di portarmelo dietro. E come me molti affiancano m43 a ff ..

Murphy

inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:16

Infatti o peso o soldi, nel tuo caso peso MrGreen

KentaForEver

inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:24

Ciao Massimo scusa a riguardo le foto che hai fatto ai cani tutte a fuoco mi diresti per piacere che obiettivi hai usato e che impostazioni perché io non ho ancora trovato la quadra e quando corrono i miei cani poche le azzecco ....devo dire che raramente ho scattato in giornate di bel sole ma sempre o nuvolo o un po' di foschia che magari non aiuta....mentre quando scatto con la nikon d7500 con un semplice 18-140 con apertura massima dell'obiettivo in base alla lunghezza focale che ho ...quindi se va bene un F4 a salire ....ho una percentuale altissima di foto perfette per l'occhio del cane ..e come tempi sto sui 1/1000 1/1250 indipendentemente dalla lunghezza focale ....col sistema M4/3 tengo tempi più veloci almeno 1/1600 ma non ho gli stessi risultati....devo dire che il cane più piccolo ha sempre qualche pelo bianco davanti all'occhio che magari non aiuta a mettere a fuoco bene....però con la Nikon non sbaglio

Maucos_59

inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:28

Beh un ragazzo che usa Sony A9Ii e A7 IV , che conosco , mai e poi mai affiancherebbe una mft alle sue FF . Gli è bastato passare un mio file delle em1 mk3 su ps . ;-)

MaxVax

inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:43

“ Ciao Massimo scusa a riguardo le foto che hai fatto ai cani tutte a fuoco mi diresti per piacere che obiettivi hai usato e che impostazioni perché io non ho ancora trovato la quadra e quando corrono i miei cani poche le azzecco ....devo dire che raramente ho scattato in giornate di bel sole „

In effetti ieri c'era un sole pazzesco. Te ne metto una della serie ma su WS se vuoi ti segna il punto dove ha messo il fuoco e quando non era sull'occhio era comunque sul muso che a questa distanza col M43 ... va bene. Il cane correva come un pazzo (lo vedi anche dalla traccia delle zampate precedenti nell'acqua che rimane nello scatto a 1/1200)

Se desideri ti faccio una cartella coi raw della serie. Ero col 12 40 pro II e quando ho visto la scena che si è ripetuta per tre volte (padrone che lanciava la palla nell'acqua e cane che la riportava al padrone) ho spostato su C1 dove ho le impostazioni per gli scatti di avifauna, ho cambiato solo il riconoscimento uccelli con cane. Avevo il procapture.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »