| inviato il 02 Maggio 2022 ore 8:40
Sì può fare tutto con tutto. Ed ognuno ovviamente si trova meglio con gli strumenti che ritiene più adatti a lui. Ieri ero in giro per Milano e la versatilità e la goduria che mi ha dato scattare con la nuova OM1 nessuna macchina con nessun sensore me l'ha mai data a 360 gradi. Ho scattato con diverse focali che stavano tutte in un piccolo zainetto con il flash e trigger. Ho scattato HiRes sui palazzi per avere "spazio" per crop e dettagli che mantenessere abbastanza risoluzione. Ho fatto focus stacking in camera per macro ambientate papaveri e grattacieli. Ho fatto macro e primi piani, ho fatto raffiche a cani che correvano in fontane a raso con l'occhio sempre a fuoco anche su 40 scatti ... sì può fare anche con altre macchine, ovviamente ma con Olympus a me sembra solo tutto MOLTO più semplice. Tutto qui.
|
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 9:01
Lomography prima che mi fai incavolare Les
(non è detto che il 1 maggio l'abbia lasciato di buon umore  )
dove ti risulta che abbia scritto che quello scatto si può fare solo con la Olympus?
La realtà è che se lo fai con la Olympus ti serve un braketing di 3 scatti... con una A7RIII (solo per esempio) ne bastava probabilmente 1 solo. E questo Les, come tutti i presenti (spero) lo sa. |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 9:31
“ mettevi un ND, focus stacked di 3 e per ogni stacked impostavi tre esposizioni da unire in HDR, avevi acqua setosa, pdc e gamma dinamica registrata „
ahhhh ok! Adesso che lo so mi è tutto più chiaro! |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 9:40
si avevo letto male, non ha detto che si fa solo con hires, però vedo che la prende a ridere quindi stiamo tranquilli per ora
|
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 9:41
“ @Iw7, si ovviamente ho anche il file a piena risoluzione ma non è questo che mi interessa dell hires. Personalmente preferirei un hires da 24 mpx ma con il file ciccio. Vi fossilizzate sulla nitidezza e dettaglio . A me interessano le possibilità che il file mi da in post. „
Non capisco allora a cosa serve l' hires, se poi devi tirare fuori un file da 24 mpixel.
Un file "ciccio" da 20Mpixel (anche con una Oly, e non solo), per una migliore gestione della GD e dei colori lo puoi tirare fuori anche con delle semplici multiesposizioni a forcella.
“ Il link da te postato mi porta alla home page di Juza. „
Il link che ho postato è lo stesso di Massimo Terzaghi e dovrebbe riportare a questa foto dello stesso
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4232177&srt=data&show2=1&l=it
“ lo vorrei un cellulare così „
per un cellulare ci starei anch' io, e comunque già ci sono, ma una fotocamere deve fare di meglio, altrimenti, "la spesa non vale l' impresa"
“ Scusate ma l'hires voi per che tipo di foto lo volete usare? Per le foto ricordo di famiglia? „
Io lo userei solo per tirare fuori un' ottimo still life, già il digitale se trattato male sforna foto poco "piacevoli" dal punto di vista del colore e della GD, (ombre tropo aperte e irreali), se poi deve intervenire l' AI per trattare indistintamente gli artefatti dei movimenti e delle ombre/colore allora mi sembra di guardare il fermo immagine di una schermata di un videogioco fantarealistico dell' ultima generazione
“ Sì può fare tutto con tutto. Ed ognuno ovviamente si trova meglio con gli strumenti che ritiene più adatti a lui. Ieri ero in giro per Milano e la versatilità e la goduria che mi ha dato scattare con la nuova OM1 nessuna macchina con nessun sensore me l'ha mai data a 360 gradi. Ho scattato con diverse focali che stavano tutte in un piccolo zainetto con il flash e trigger. Ho scattato HiRes sui palazzi per avere "spazio" per crop e dettagli che mantenessere abbastanza risoluzione. Ho fatto focus stacking in camera per macro ambientate papaveri e grattacieli. Ho fatto macro e primi piani, ho fatto raffiche a cani che correvano in fontane a raso con l'occhio sempre a fuoco anche su 40 scatti ... sì può fare anche con altre macchine, ovviamente ma con Olympus a me sembra solo tutto MOLTO più semplice. Tutto qui. „
è il piacere del nostro ego per il "giochino" nuovo, non hai fatto niente di più di quello che si poteva fare con una OMD-M1 mkIII
|
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 9:43
vorrei chiarire che il mio scetticismo nel hires e per tutte le macchine che lo fanno, anche Sony fuji, non è che c'è l'ho con olympus
|
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 9:50
“ per un cellulare ci starei anch' io, e comunque già ci sono, ma una fotocamere deve fare di meglio, altrimenti, "la spesa non vale l' impresa" „
secondo me fa meglio del cellulare, anche con la gcam o simili la differenza rimane.
e cmq va al solito capito come viene trattato il file. |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 10:00
Murphy, la foto di Terzaghi e fatta a 400 iso 1/30 f2.8, diciamo che la luce non era poi tanto scarsa, non c'è bisogno di vederla a 20 Mpixel, le zone in ombra in alto a destra e a sinistra sono "indefinite" e scarse, le zone in basso del ballatoio sembrano dipinte sul muro degli affreschi quelle sotto il ballatoio poi...con le Oly e le panasonic che ho avuto io, non ho mai ottenuto dei risultati così "piatti", "dipinti" come da un pennello, se questo è il risultato dell' hires a me non piace assolutamente. |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 10:06
ripeto : non mi fido più di foto viste qua senza avere il file a mano e basandomi sulla fiducia
se ha preso il jpg(senza sapere che opzioni aveva settato) e lo ha ridotto (senza sapere come) non posso giudicare un file o un sistema.
|
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 11:27
High res aiuta per GD è pulizia come hanno già detto alcuni e lo fa con uno scatto direttamente dalla camera quindi non si perde tempo dopo!
Poi uno scatti singolo dell Hasselblad forse è meglio
Inoltre si ha una corrispondenza colore più efficace |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 12:50
ma highres oly e lo stesso procedimento del pixel shift sony? forse oly lo ha implementato meglio e qualcosa di utile porta
perche di quello sony ne ho visti, e alla fine di dettaglio pulizia sfumature e gd se ne vedono gran poco, inezie valutabili solo a forti ingrandimenti, uno sbattimento che serve a poco |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 12:51
esatto. Ma van fatte alcune precisazione perché la confusione mi pare abbondante.
Lo scatto hires è indispensabile? Sicuramente NO
Utile? in certe occasioni e per certi tipi di fotografia sicuramente SI. Per certi altri casi assolutamente NO (e tra questi metto soprattutto lo still Life...ma che ve ne fate di uno scatto hires nello still Life dove ha più importanza il controllo della luce e la preparazione del set? Lavorate in produzioni pubblicitarie di livello mondiale? Si? E siete così barboni da usare il m43 invece che banchi ottici decentratili? Perché, giusto perché lo sappiate, se scattate per cataloghi pubblicitari, le stampe da tipografia hanno più interesse alla conformità colore che alla risoluzione e nitidezza... meglio investire in colorchecker).
Lo scatto Hires è un impedimento sulla macchina? Assolutamente NO! se lo volete lo usate altrimenti amen... non credo che sia un onta alla vostra purezza di fotografi!
Detto questo, lo scatto hires migliora il file non solo in RISOLUZIONE (che è cosa diversa dalla nitidezza). Oltre ad aumentare la risoluzione elimina alcuni problemi dati dai sensori Bayer. Tant'è che la A7rIII faceva solo pixel shift e non aumentava la risoluzione finale di 42 mpx.
Per tornare all'esempio da me proposto, lo scatto secco senza post è il seguente:
per arrivare a questo il file qualche strapazzo lo subisce
e vi posso garantire che il normale file del m43 non lo sopporterebbe perché comincerebbe rumore , rumore cromatico, deviazioni cromatiche, posterizzazioni ecc...
Potevo farlo con la z6II? Ovvio! Avevo la z6II? No, ma ho usato un opzione che la fotocamera mi metteva a disposizione. Che male c'è? Ovviamente se dovevo fotografare un orso che mi caricava non avrei usato l'Hires!
E' un opzione che ha dei limiti più o meno marcati. In Sony era quasi inutilizzabile. Con la pana S1 si ottenevano super scatti:
Con Oly a volte va bene altre no.... ma poco male ti rimane il raw secco. Io quando faccio certi generi (no orsi incaxxati) cerco di portare a casa il meglio che l'attrezzatura mi consente. Non sto a pormi il problema se occorra o meno.
Per quanto riguarda crop, e visualizzazione da forum... Sul forum un file caricato a 2400 di lato lungo si vedrà in modo completamente diverso se visto con un monitor fhd o con un 4k o con un retina. Se poi carico un file da 2400 sarà visualizzato al livello di dettaglio sullo stesso monitor diverso rispetto a uno da 1200.
Di questa cosa ne ho discusso anche con Juza ma non c'è modo di unificare la cosa per le migliaia di variabili che ci sono. Ovvio.
Personalmente quando carico i file sul forum uso un MacBook Pro da 16" e non mi sto troppo a rompere le balle con l'output per monitor. Ci metto molta più attenzione nel dosaggio per la stampa e uso un Ezio FHD.
Tra le altre cose nella foto della montagna ho pure aggiunto una simulazione di grana pellicola (che molti qui confondono con il rumore ma che non c'entra un fico) perché, intendendola come foto fine art, mi sembra si addica al mood che volevo dare allo scatto.
Ora se volete potete discutere sull'etica relativa alla post... io mi astengo perché non me ne frega nulla! Grazie a Dio non vivo in un regime putiniano! |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 12:56
"Tra le altre cose nella foto della montagna ho pure aggiunto una simulazione di grana pellicola"
Grana su grana, te le cerchi proprio le grane... |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 13:06
“ è il piacere del nostro ego per il "giochino" nuovo, non hai fatto niente di più di quello che si poteva fare con una OMD-M1 mkIII „
Verissimo. Tranne il cane: ho fatto una trentina di foto TUTTE a fuoco sull'occhio. Ho ancora la Mk 3 e ti garantisco che non avrebbe riconosciuto l'occhio del cane (anche perchè cani ne ho due e non sono mai riuscito a fargli foto dinamiche). Questa "presunzione" che siamo tutti schiavi delle nostre scelte può andar bene per molti ma non per me, ti garantisco che non sono così economicamente mal messo da dover psicologicamente giustificare un mio acquisto.
Aggiungo che la velocità della nuova Oly su HiRes e Focus Stacking rende molto più piacevole usarli, specie se pensi che attivi hiRes con un pulsante fisico dedicato.
Non credo che lo veda perchè mi ha bloccato
Vorrei dire qualcosa riguardo questo scatto: se l'esposizione è spot ed è sul cupolino LUMINOSISSIMO come fate a dire che NON era buio??? Io questa fissa di pretendere che una esposizione spot equivalga a una esposizione ponderata su tutto il frame proprio NON la capisco.
Aggiungo che lo scatto HiRes NON SERVE se hai un full frame od un medio formato. MA VIRGOLA BESTEMMIONE VIRGOLA se uno il FF in quel momento NON LO HA ma ha lo scatto HiRes che SIMULA una medio formato fa bene a usarlo O NO???
Quindi: **perchè chi scatta con M43 tiene in gran considerazione lo scatto HiRes** ???
E' chiaro il perchè?
SE SE SE SEEEEEEE avessi avuto una ff megapixellata o una medio formato non avrei usato uno scatto hiRes |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 13:11
La prova del cane va messa a “data shit” scritto proprio così
“ Grana su grana, te le cerchi proprio le grane... „
“ Con la pana S1 si ottenevano super scatti „
Musica per le mie orecchie. Meglio affiancare che correre dietro alla OM-1! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
