| inviato il 12 Aprile 2022 ore 8:56
“ "È una macchina che alimenta la discussione, forse è per questo che Canon nonostante tutto la ha ancora a listino"
E perché dovrebbe toglierla dal listino? Di fatto, almeno per ora (e all'orizzonte non è che si vedano novità a breve), resta la ML full frame più abbordabile presente sul mercato del nuovo, per le alternative più economiche occorre sborsare 800-1000 euro in più.
Personalmente, per quanto, dopo il pieno alla Lambo e la cena da Cracco, avessi questo rotolo di banconote da 100 che mi ballava in tasca facendomi difetto nei pantaloni di vigogna di Loro Piana, ho preferito risparmiare, forse perché appartengo alla vecchia scuola, ai tempi di quando chi voleva la prima macchina seria cercava una Zenit sui mercatini per 100mila lire.
Mi rendo conto che per qualcuno saranno discorsi da boomer, ma ricordo ancora, correva l'anno 1995, i sacrifici per comprare la mia prima reflex, una mediocre (ancorché gloriosa) Minolta X300S col suo 28-70 al costo (all'epoca significativo) di 550mila lire.
A questa contemporaneità di appassionati di fotografia che parlano in scioltezza di migliaia di euro come fossero spiccioli, faccio fatica ad adattarmi, lo confesso. „
Concordo pienamente. Old school. Poca spesa, tanta resa. Certo, se non avessi problemi di budget/portafoglio non starei neanche a perdere tempo qui con queste discussioni: R5/3 28-70 f2 ecc. e via andare, ma non è così. Come ho specificato sopra i miei limiti sono 1000 euro + o - 100 nei quali ci faccio entrare anche la vendita delle Canon M. Sony la uso con ottiche adattate perchè quelle che vorrei sono fuori budget per me (serie G). Che volete farci...io mi diverto così e per quello che mi serve una R basta e avanza da quello che leggo. E mi andrebbe bene anche una RP.
Qualcuno ha avanzato qualche 'dubbio' sulle mie capacità fotografiche ecc.: che ci volete fare? Sono quelle che sono e mi va bene così (non ho scritto che sono scarse). Con la fotografia mi ci diverto. Punto! E' un hobby e neanche il principale che ho.
Io avevo semplicemente chiesto un parere/consiglio tra R e RP |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:05
Sapevo che mi sarei fatto degli amici
Ad ogni modo capisco le vostre considerazioni e chiaro il tuo discorso Looka, benché facciano finta di non darlo a vedere presentando lenti per pochissimi come l'800 e il 1200, per ora il mercato è congelato in attesa di sviluppi. La domanda semmai è per quanto... In un mercato sano la RP avrebbe già avuto un successore, così come la R. Il famoso fantomatico annuncio dei 5 nuovi corpi... che poi nuove caratteristiche ad alcuni interessino e ad altri meno chiaro. Ma per quanto mi riguarda, il prezzo conta sempre, ma altrettanto le caratteristiche.
Per rispondere a Enrian pure io ho iniziato in epoca digitale con qualcosa di modesto, una 400D, per la quale tuttavia ho fatto dei sacrifici per averla. Qualsiasi macchina di quelle di cui si parla in topic è mille volte meglio. Pertanto chi inizia così o ne necessita per coltivare il suo hobby spesso si ritrova anche sui corpi entry level delle caratteristiche comunque di buon livello e non serve spendere mille mila euro.
Per utenti più smaliziati dopo anni di fotografia o professionisti, alcuni corpi macchina sono davvero inconsiderabili proprio per i loro limiti.
Per tornare al topic concordo che doppio corredo ha davvero poco senso, ma come già detto, anche da altri, se si scatta in jpeg va tutto bene e capisco anche il discorso corpo Canon. Non è poi questo mistero che i jpeg Canon mediamente sono piacevoli alla vista come colori. E il discorso colori che se si parlasse di RAW ha davvero poco senso, con jpeg immediatamente acquisisce una sua logica. Cosi come quelle migliaia di persone che sono passate a Fuji proprio per i jpeg.
Detto questo quotone la frase di Maury "ci si dovrebbe orientare su ciò che realmente serve, piuttosto che su ciò che si vorrebbe possedere" 
|
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:05
Ho avuto la RP e non posso che parlarne bene, ma io la utilizzavo per i miei shooting in condizioni di luce ottimali in esterna (golden hour) o in studio o in viaggio ma sempre di giorno, ma se dici che la userai di sera e senza flash... allora ti dico che la RP ha una GD non eccezionale e il recupero delle ombre in pp genera abbastanza rumore, per cui ti direi di orientarti sulla R. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:09
Elandel hai provato a contattare rce o ottica Zanichelli per una permuta della tua attrezzatura M in cambio di una R usata e garantita? Nuova ha ancora prezzi esagerati, ma usata attorno ai 1300, con pochi scatti come le 2 che hanno da Zanichelli, non è malaccio |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:12
“ "È una macchina che alimenta la discussione, forse è per questo che Canon nonostante tutto la ha ancora a listino"
E perché dovrebbe toglierla dal listino? Di fatto, almeno per ora (e all'orizzonte non è che si vedano novità a breve), resta la ML full frame più abbordabile presente sul mercato del nuovo, per le alternative più economiche occorre sborsare 800-1000 euro in più.
Personalmente, per quanto, dopo il pieno alla Lambo e la cena da Cracco, avessi questo rotolo di banconote da 100 che mi ballava in tasca facendomi difetto nei pantaloni di vigogna di Loro Piana, ho preferito risparmiare, forse perché appartengo alla vecchia scuola, ai tempi di quando chi voleva la prima macchina seria cercava una Zenit sui mercatini per 100mila lire.
Mi rendo conto che per qualcuno saranno discorsi da boomer, ma ricordo ancora, correva l'anno 1995, i sacrifici per comprare la mia prima reflex, una mediocre (ancorché gloriosa) Minolta X300S col suo 28-70 al costo (all'epoca significativo) di 550mila lire.
A questa contemporaneità di appassionati di fotografia che parlano in scioltezza di migliaia di euro come fossero spiccioli, faccio fatica ad adattarmi, lo confesso. „
Io sono uno che nel 2005 quando si è affacciato sul mondo della fotografia in modo più serio, ha speso Mille euro per la Canon 300D con obiettivo in Kit e questa si che era una macchina castrata.
Però ci ho fatto scuola e fatto anche belle foto, una RP di oggi ieri nemmeno la si immaginava.
Le foto belle poi le fai con tutte, a parte alcuni generi, se fatta con RP o R6 difficilmente si riuscirebbe a trovare la differenza.
Poi continuo a consigliare di dotarsi di DXO PureRaw ( o Photolab ), come qualità d'immagine, se questo è il problema, RP+DXO batte R6 liscia, soprattutto ad alti ISO. |
user102873 | inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:15
Io venderei tutte le macchine fotografiche a corredo e punterei sulla R, parere personale. Ho avuto per alcuni periodi il doppio corredo (Canon Sony, tra cui anche la A7RII) e non l'ho trovato agevole. Avendo avuto e usato sia la RP che la R reputo la R, nonostante i suoi limiti, una macchina migliore sotto tutti i punti di vista. Comunque non ho odiato la RP, anzi, l'unica cosa che non mi andava davvero giù era la durata della batteria. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:22
“ l'unica cosa che non mi andava davvero giù era la durata della batteria. „
Ripeto, la batteria ed altre piccole limitazioni la rendono meno appetibile ma per il resto è un'ottima macchina per uso amatoriale e semi-pro.
La uso in studio per shooting e still life, ma anche come 3° corpo nei matrimoni.. e non l'ho ancora venduta
Per uso amatoriale porto via sempre la RP, perché oltretutto è comoda e pesa poco :)
Trova qualcuno che ce l'abbia e provala, fai prima. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:46
“ di aver buttato i miei soldi nel cesso". „
non darei retta a chi scrive certe cag@te ! |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 11:30
Mi rendo conto di essere andato off topic e me ne scuso con l'autore della discussione, ma leggere discorsi del tipo "con soli (ehm...) 1000 euro in più prendi una R, che è molto meglio", mi stava facendo vivere un'esperienza psichedelica.
Intendiamoci, non sono certo immune al fascino del giocattolo nuovo e in epoca analogica, per il solo gusto di farlo, ho cambiato compulsivamente corredo (credo mi sia passata per le mani una cinquantina di macchine, forse di più). Il problema è che oggi non si tratta più della ME Super o dell'Autoreflex da 100 euro con le quali giocare per un po', qua si parla di cifre oggettivamente non alla portata di tutti, impensabili fino a pochi anni fa e che ormai si danno quasi per scontate (e sono consapevole che parlare di "scontato" per queste somme è un ossimoro abbastanza beffardo).
Per rispondere a Mmc12, posso condividere buona parte del suo ragionamento, tranne questo passaggio:
"Per utenti più smaliziati dopo anni di fotografia o professionisti, alcuni corpi macchina sono davvero inconsiderabili proprio per i loro limiti"
Professionisti a parte, che giustamente hanno esigenze specifiche, non posso essere d'accordo sul fatto che un fotoamatore "smaliziato" non possa farsi bastare una RP. Io fotografo "seriamente" da 26 anni (10 di diapositive e 16 di digitale): pur con tutta l'umiltà del mondo, "smaliziato" credo di esserlo abbastanza e nonostante ciò ripeto che per le mie esigenze la RP va benissimo.
Cerchiamo di non perdere di vista l'obiettivo, che non è la macchina, ma le fotografie: prima di acquistare la RP, alternandola a un paio di ML per le uscite "leggere", ho letteralmente consumato una Nikon D90 per oltre un decennio di onorato servizio e sapete che vi dico? Con tutti i suoi limiti, con qualche pixel bruciato, con un autofocus che spesso s'impunta, con un rumore assurdo a partire dagli 800 iso, il suo sensore da soli 12mp fa ancora splendide fotografie che ingrandisco fino a dimensioni considerevoli senza alcun tipo di problema.
Fatemi concludere con una bella frase fatta, lo sogno da anni: è il fotografo che fa l'immagine, non la macchina.
|
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 11:32
“ Professionisti a parte, che giustamente hanno esigenze specifiche, non posso essere d'accordo sul fatto che un fotoamatore "smaliziato" non possa farsi bastare una RP. Io fotografo "seriamente" da 26 anni (10 di diapositive e 16 di digitale): pur con tutta l'umiltà del mondo, "smaliziato" credo di esserlo abbastanza e nonostante ciò ripeto che per le mie esigenze la RP va benissimo. „
+1 |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 12:01
che con tutte queste macchine si possano fare ottime foto è chiaro e Enrian, che una RP possa bastare ovviamente va in base all'esigenze e questa tua "per le mie esigenze la RP va benissimo" è ovviamente inopinabile ;) .
Ti piace, ti diverti, ottieni buoni risultati? Allora fai benissimo ad usarla!
Io e altri la troviamo davvero limitante, nel mio caso non potrei portarci a casa parecchi scatti (scatto molto con lenti manuali luminose e i limiti in tal senso della RP sono palesi). Però siamo sempre lì, per le mie esigenze e per altri come me.
Per restare in topic, dal mio canto tra le due R senza tanti dubbi, la trovo più completa. Poi magari uno fa tanta macro e still-life e si trova meglio con una RP, ci sta. Al solito dipende anche dal genere. Direi anche validi i precedenti consigli di rivolgersi ai vari RCE, NSHOT, Zanichelli,... per dar dentro quanto già si ha ed ottenere quanto più si vuole. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 12:03
Mh..
Da una M e una M5 se ci ricavi 100 euro in blocco è tanto...
La A7R2, dite quel che volete, ma io non la darei via. |
user102873 | inviato il 12 Aprile 2022 ore 12:17
“ Ripeto, la batteria ed altre piccole limitazioni la rendono meno appetibile ma per il resto è un'ottima macchina per uso amatoriale e semi-pro. „
Magari ottima no ma sicuramente è una macchinina che si fa voler bene, soprattutto considerato il costo, a me ha lasciato un buon ricordo. Personalmente tra le due preferisco la R ma è ovvio che poi ognuno fa i conti con le proprie disponibilità finanziarie. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 13:31
“ Da una M e una M5 se ci ricavi 100 euro in blocco è tanto... „
Su via, che poi ha una M100 che puo vendere a 200€ e farci 300/350e con la vendita della M5.
Per le ottiche M, dipende da cosa ha, ma anche quelle, a parte i 18-55, sono vendibili facilmente.
|
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 13:31
“ Professionisti a parte, che giustamente hanno esigenze specifiche, non posso essere d'accordo sul fatto che un fotoamatore "smaliziato" non possa farsi bastare una RP. Io fotografo "seriamente" da 26 anni (10 di diapositive e 16 di digitale): pur con tutta l'umiltà del mondo, "smaliziato" credo di esserlo abbastanza e nonostante ciò ripeto che per le mie esigenze la RP va benissimo. „
qua nessuno dice che con la rp non si può fotografare, anzi.
per il 99% dei fotografi di tutto il mondo basta e avanza una 5d classic sia lato sensore che af.
qua si è discusso invece che la rp e la r6 son due macchine differenti in maniera importante (a favore della r6) e che il divario tra le due di mille euro vale (a mio avviso) l'aspettare di monetizzare e spenderli per una r6 anzichè una rp.
poi ripeto, non prendiamoci per il cul0, per fotografare va bene, anzi cosa dico, va benissimo una 5d classic da 100 euri !! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
