| inviato il 11 Aprile 2022 ore 22:33
Ho acquistato una RP a gennaio e scopro ora, non senza una certa costernazione, "di aver buttato i miei soldi nel cesso".
E dire che non ne ho tanti.
La cosa strana è che io con la RP mi ci trovo alla grande. Ovviamente, e so di dire una banalità, l'uso che si fa di una fotocamera è molto soggettivo: per un utilizzo professionale anch'io mi orienterei altrove, ma per le mie esigenze di fotoamatore (più o meno evoluto, fotografo da quasi trent'anni per puro diletto) la RP calza a pennello, è una macchina che ha tutto quello di cui ho bisogno e che conto di tenere a lungo.
Sulla gravosa questione dell'otturatore che non avrebbe un bel suono glisserei volentieri. |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 23:04
la rp è una gran macchina che vale tutti i soldi che costa.
ultimamente invece di uscire con r5 ed r3 mi porto fuori lei e .. sto più leggero ed ottengo grossomodo i medesimi risultati.
purtroppo tutti la denigrano ingiustamente ma perchè non si prendono la briga di usarla e sfruttarla a dovere.
prendi la rp fidati, ti troverai benissimo.
r6 and company è un di più sostanzialmente inutile !
|
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 23:13
Certe affermazioni hanno il tempo che trovano ... ! - non fatico ad ammettere che tra i sensori che uso, aps-c 24mpx / 10 e 16mpx aps-h ... quello della RP e quello che mi piace meno ma .... resta pur sempre un sensore FF che, sembra molti lo dimentichino, ha avuto moltissimi apprezzamenti nella sua versione precedente in 6d - poi, e' decisamente ben fatta a livello di ergonomia ( salvo il posizionamento del tasto AF-on ), insomma un corpo generalista a cui non e' il caso di chiedere di fare cose al top - ogni altra considerazione o paragoni hanno davvero poco a che vedere con il puro gusto di fotografare ( PS: la uso esclusivamente in FV ) |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 23:48
“ purtroppo tutti la denigrano ingiustamente ma perchè non si prendono la briga di usarla e sfruttarla a dovere.
prendi la rp fidati, ti troverai benissimo. „
Con un piccolo fisso è perfetta per un uso scanzonato, molto più della R. Ho avuto entrambe e nemmeno io mi spiego tutto questo astio verso la RP  |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 23:58
Intanto se volete migliorare la qualità dei file della RP basta acquistare DXO PureRaw e applicare il DXO Prime/DeepPrime, la qualità aumenta esponenzialmente.
Ho scaricato i Raw da Dpreview delle Studio Scene di RP e R6 a 12800 iso e i file convertiti con l'algoritmo DeepPrime le differenze sono quasi impercettibili, RP ha un leggero dettaglio in più dovuto ai megapixel in più.
Ovviamente il DeepPrime migliora anche i file delle ApsC.
Che poi le anteprime dello Studio Scene di DPreview è peggiorativo rispetto la realtà perchè non applica riduzione del rumore. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 0:16
Premesso che se si scatta in JPEG tutte le EOS R vanno bene, quindi ok anche la entry level. Tuttavia che la RP non sia più al passo con i tempi purtroppo è un dato di fatto e concordo con zen infervorato delle prime 4 pagine di discussione
Che uno ci si possa divertire ed ottenere buone foto non ho dubbi, ma parliamo sempre di una mirrorless FF che oltre al discorso sensore ha...
tempo minimo otturatore 1/4000s, prima tendina elettronica non disinseribile, syncro flash 1/180s, talmente barbon in Canon che gli hanno levato pure la guida alla messa a fuoco presente in tutte le altre, ossia la più grande innovazione in termini di messa a fuoco manuale, batteria e evf giusto accettabili.
Insomma... 2022 si può e si DEVE far meglio, pertanto speriamo che Canon si dia una sveglia! Nikon Z5 docet.
Per quanto mi riguarda mi serviva un secondo corpo FF, ma con tutti questi limiti se la possono tenere e continuo a temporeggiare... va giusto bene se si scatta relativamente poco, ma per chi può aspettare, forse meglio farlo, 2023 un modello nuovo praticamente quasi sicuro uscirà o almeno si spera |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 0:22
Ragazzi! Che putiferio si scatena ogni volta!!! |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 0:27
È una macchina che alimenta la discussione, forse è per questo che Canon nonostante tutto la ha ancora a listino, il famoso "non importa se ne si parla bene o male, l'importante che se ne parli"... |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 0:50
Come ti hanno già detto, soprattutto per chi non ha budget elevati, non ha assolutamente senso avere due sistemi.
O rimani in Sony o rimani in Canon. Avere una A7R2 (non so con che ottiche) e chiedere per una Canon R o RP a mio avviso è farsi del male da soli. My two cents. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 4:35
Possiedo la R e non posso che cinfermare la sua ottima qualità, anche l'autofocus é preciso e dinamico, se riesci prenditi questa e non te ne pentirai. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 6:59
Canon eos R acquistata usata a 890€ su RCE. Basta avere pazienza e le buone offerte arrivano.
Detto questo R batte RP sotto tutti gli aspetti, io non avrei dubbi, piuttosto aspetterei |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 7:49
"È una macchina che alimenta la discussione, forse è per questo che Canon nonostante tutto la ha ancora a listino"
E perché dovrebbe toglierla dal listino? Di fatto, almeno per ora (e all'orizzonte non è che si vedano novità a breve), resta la ML full frame più abbordabile presente sul mercato del nuovo, per le alternative più economiche occorre sborsare 800-1000 euro in più.
Personalmente, per quanto, dopo il pieno alla Lambo e la cena da Cracco, avessi questo rotolo di banconote da 100 che mi ballava in tasca facendomi difetto nei pantaloni di vigogna di Loro Piana, ho preferito risparmiare, forse perché appartengo alla vecchia scuola, ai tempi di quando chi voleva la prima macchina seria cercava una Zenit sui mercatini per 100mila lire.
Mi rendo conto che per qualcuno saranno discorsi da boomer, ma ricordo ancora, correva l'anno 1995, i sacrifici per comprare la mia prima reflex, una mediocre (ancorché gloriosa) Minolta X300S col suo 28-70 al costo (all'epoca significativo) di 550mila lire.
A questa contemporaneità di appassionati di fotografia che parlano in scioltezza di migliaia di euro come fossero spiccioli, faccio fatica ad adattarmi, lo confesso. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 8:23
“ Insomma... 2022 si può e si DEVE far meglio, pertanto speriamo che Canon si dia una sveglia! „
Mmc però perdonami, che cacchio di discorsi sono?
La macchina è del 2019!
Per quest'anno erano in programma diversi corpi in uscita, anche in questa fascia, ma sai com'è, son successe giusto due/tre cose che li han fatti slittare. Niente di serio eh, solo la più grande pandemia della storia, la peggiore crisi delle materie prime, e una guerretta così tanto per gradire. Tutta roba che ha fatto schizzare i prezzi alle stelle e i consumi in cantina.
Come dice Enrian, resta il fatto che ad oggi è l'unica ML full frame che ti porti a casa anche con meno di 800 euro, a me è costata 750 euro nuova Canon Italia.
I limiti che ha li conoscono anche i sassi ormai, piuttosto sono forse in pochi (tra gli amatori, intendiamoci) ad ammettere che per le proprie capacità è una macchina che basta ed avanza per i prossimi 20 anni, non per il 2022.
|
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 8:29
Erian... : Essendo pure io di "vecchia scuola" concordo pienamente --- ma tutto ruota sul fatto che, chi ha aperto la discussione, non ne fa una questione di "portafoglio" ( pur avendo precisato dei limiti, con Rp vs R ... senza citare le + costose R5/R6), ma sostituire 3 corpi e 2 sistemi ... con un solo corpo - e qui Mmc12 ha elencato tutte le reali motivazioni x cui, nel caso specifico, pure io preferirei R a Rp --- detto questo, x i miei utilizzi, la R non potrebbe rimpiazzare la 1d4 in contesti dinamici e sarebbe fuori luogo x affiancare il sistema M, quando scatto con 2 corpi leggeri e 2 ottiche a focale fissa, cosa che la Rp fa egregiamente, usando oltretutto le stesse batterie della M6 - altro dettaglio a favore della RP, ( oltre al prezzo) e' la funzione focus bracketing, molto comoda in macro/close-up ( non presente su R) - detto questo, tornando alle considerazioni di Erian, ci si dovrebbe orientare su ciò che realmente serve, piuttosto che su ciò che si vorrebbe possedere - PS: se vendessi la montagna di obsoleta attrezzatura che uso, ( divertendomi), ci uscirebbe una R3 e relativa ottica, ma oramai sono un collezionista compulsivo  |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 8:48
Vabbè ma uno coi suoi soldi ci può far quel che vuole giustamente.
Il fatto è che se il budget è 1000 euro, è scarso per una R, anche usata.
E se può essere aumentato di 500 euro allora tanto vale aspettare e attaccargliene altri 500 come diceva Zen per una R6.
La differenza tra le due in termini di prestazioni e potenziale è decisamente maggiore di quella in termini di costi.
Se invece il budget è quello e non ha possibilità di crescita, le possibilità a mio avviso sono due:
- Restare con la A7R2 che ha un signor sensore, superiore sicuramente sia a quello della RP che della R, e perfezionare il discorso approccio e post produzione.
- Se si cerca un giocattolino nuovo che risvegli almeno momentaneamente la passione, una RP nuova è comunque un passo avanti rispetto alle M e M5, questo è un fatto incontrovertibile, e sta nel budget.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
