JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@NicolòBeggio secondo me il Nikon 500mm + Z7 tranne lato AF vince a mani basse però costa anche di più
Z7 + ZTF + 500mm = circa 2,2kg OM1 + 300mm = circa 1,9kg
user226917
inviato il 09 Aprile 2022 ore 6:51
“ FrancamenteMrGreen Davo per scontato che si parlasse di fotografo naturalista… non ho esperienze vegane! „
Non facevo alcun riferimento al veganesimo, secondo me non è un requisito fondamentale del naturalista, d'altronde i mammiferi sono in gran parte carnivori...
user210403
inviato il 09 Aprile 2022 ore 9:09
“ Z7 + ZTF + 500mm = circa 2,2kg OM1 + 300mm = circa 1,9kg „
Contando paraluce e adattatore Z7 + ZTF + 500mm = circa 2,45kg OM1 + 300mm = circa 1,85kg In mezzo ci sta sempre il 40-150 f2, 8
“ 500mm + Z7 tranne lato AF vince a mani basse „
Lato af non penso proprio.... il video era riferito alla vecchia Em1x , e già così il tipo dice che il tracking di olympus ( che fa cagare) è superiore a quello della Z7 ( o non è ferrato il tipo, oppure la Z7 fa davvero piangere....) L'unico punto in cui dovrebbe vincere è sulla qualità ottica su soggetti fermi, ma per merito del sensore della Z7... che gli conferisce "100"mm in più e avvicina più il soggetto, ma in quanto a nitidezza pura secondo me fa meglio il 300 Pro Montato sulla D500 secondo me perde anche come qualità ottica nonostante la maggior spinta dei 100mm in più (ma sono molto vicini) È un bel confronto.. Anche perché il PF vanta 4 stop di stabilizzazione, quindi se la giocano anche su quello.... Ma il tipo dice che la stabilizzazione olympus è molto migliore. Alla fine ci sarà 1 stop e mezzo a favore del 300 Pro.... Che in parte può essere recuperato dal sensore più grande della D500, ma non penso tutto... Con Z7ii probabilmente si.... Nikon vince su tenuta iso e recupero ombre... Per il resto olympus vince su tutto... ( sintesi del video)
Dipende molto dal genere di foto che uno si appresta a fare (o che vuole realizzare)... Mi spiego meglio.. Pettirosso fermo su capanno a 4 metri di distanza. Olympus è probabilmente eccellente. Mi basta un tempo non troppo veloce, posso abbassare gli iso e la super stabilizzazione del sensore mi consente di poter portare a casa uno scatto nitido e pulito. Ma se voglio fotografare uccellini in volo o cmq soggetti in movimento, dove mi serve un 1/2000 o 1/3200, poco mi interessa dai 7 stop di stabilizzazione.. il soggetto è già congelato di suo.. in quel caso mi interessa la tenuta ISO.. perché se non ho una luce perfetta è facile arrivare a 1600 iso o qualcosa in più.. e qui penso che la D500 sia superiore.. o sicuramente una a9 con 200-600
Per chiarirci. Non sto andando contro Olympus, anzi!! Ma mi piace sentire tutti i pareri possibili al riguardo. Perché sto cercando anche io una nuova soluzione per la mia caccia fotografica
user210403
inviato il 09 Aprile 2022 ore 11:58
“ perché se non ho una luce perfetta è facile arrivare a 1600 iso o qualcosa in più.. e qui penso che la D500 sia superiore. „
Si.. Ma se sei a 1600 iso con la D500 a f5,6 vuol dire che sei a 800 iso con la OM-1.... ( se usi il 300 liscio..) A quel punto siamo di nuovo da capo....
“ 750mm quindi 150mm in più „
Si... 150
Il 500 pf ti da un extra in fatto di mm... Arrivi più lontano... Per contro però è meno versatile....perché il 300 Pro è all'occorrenza un 300 F4 un 420 5,6 e in casi estremi un 600 f8 ( con angolo di campo doppio...) Il 500 Pf è più altro un 500 e basta ( eventualmente un 700 f8) con angolo di campo di 750mm su apsc vuol dire esclusivamente avifauna.. Per tutto il resto è troppo lungo
user210403
inviato il 09 Aprile 2022 ore 12:24
Poi c'è da valutare il discorso corpo... io le Z non le conosco.... Z6 e Z7 sono davvero migliori della D500 per fare naturalistica? L'otturatore elettronico è pienamente utilizzabile o si rischia rolling shutter con tempi veloci? Conviene passare a mirrorless aspettando lo Z 200-600 che sta arrivando ( che sicuramente su mirrorless è più indicato del 500 pf) o conviene eventualmente passare da D500 a D850 su cui poi montare il PF ( che su ff è sicuramente più versatile)?
Ciao Campos sto seguendo le tue prove della nuova M1 e mi piacciono le foto che stai postando, in realtà ti seguivo anche in altri topic; in realtà il discorso che fai vale se con una FF sei a 1600 ISO con una micro 4/3 sei ad 800 ISO, con la D500 se sei a 1600 ISO ......con la mq sei a circa 1200 ISO, parlando sempre in tema di equivalenze con medesima profondità di campo equivalente
Per esperienza so già che nel mio utilizzo lo zuiko 300 lo utilizzerei praticamente sempre con il moltiplicatore integrato... già a volte 600mm su apsc sono pochi.. ma io non faccio praticamente mai capanno (se capita 1 volta all'anno). il 500PF sarebbe al limite come millimetri per le mie esigenze, ma avrei sicuramente più qualità dello zoom che uso ora... e maggiore velocità di messa a fuoco.
il 200-600 con attacco Z sarà una bella lente.. ma sarà simile al sony (come ingombro e pesi).. c'è poco da fare.. non si scappa dalle leggi della fisica. A meno che anche quello non venga costruito con lenti Fresnel. Quindi 2/2.2kg di lente a cui bisogna sommare il corpo macchina.. e si arriva a 3kg.
user210403
inviato il 09 Aprile 2022 ore 13:10
Lasciando stare le equivalenze più tecniche ( ) quello che intendo dire è che a parità di mm, più correttamente a parità di angolo di campo e di mpx, un F4 sul micro 4 /3 secondo me è quasi sempre in vantaggio rispetto ad un F 5,6 su apsc e non di poco... Se la giocano solo sullo sfocato
Dalle foto che ho visto la resa del 500mm Nikon abbinato a un sensore FF è superiore a quello dell'Olympus + 300mm o forse quelli che usano questa combo sono talmente pochi che di foto spettacolari ce ne sono molto meno
Ci sono sicuramente dei limiti tecnici come i i file RAW a 12bit del M4/3
@NicolòBeggio Per me 1600 ISO su M4/3 sono ancora accettabili, anche perchè non è che ci debba essere per forza assenza totale di rumore l'importante è che non devasti il dettaglio o i colori
Per quanto riguarda la Z7 lato AF è una chiavica non ho mai provato soggetti dinamici, ma ad esempio il mio gatto riconosce l'occhio se copre un buon 60-70% del fotogramma, un cane in corsa non lo vede proprio ma non ho trovato con il tracking manuale.
La E-M1 III se non serve un AF spinto secondo è il best buy ora, se la si trova 1100€
La OM-1 la vedo se serve un tracking automatico del soggetto
Io non ho esperienza in avifauna ma un uccello in volo e soprattutto posato non lo trovo così difficile da mettere a fuoco con punto singolo considerando anche la PDC non troppo risicata
Comunque il Nikon 500mm costa ta i 3500 / 4000 quindi non proprio poco altrimenti non avrei avuto dubbi e avrei optato per quello Tolto quello non vedo altre soluzioni "compatte" forse un Sigma 100-400 + Z7 in DX + moltiplicatore? ma non so che resa si potrebbe avere
A me sinceramente di Olympus preoccupano anche 2 cose: l'assistenza che se non è cambiata era penosa, l'aggiornamento firmware che sulle ottiche ha sempre il rischio di brick
user210403
inviato il 09 Aprile 2022 ore 13:17
Il 300 Pro regge il tc 1,4x senza nessun compromesso già a tutta apertura e sei a 840mm eq f5,6 Vs 750mm eq. f5,6 del pf sulla d500...
Nicolò secondo me ne puoi venire a capo solo in un modo... Quello economico.... Prendi il sistema che ti fa spendere meno e magari che pesa meno.. tanto i risultati saranno molto simili..
user210403
inviato il 09 Aprile 2022 ore 13:27
“ Dalle foto che ho visto la resa del 500mm Nikon abbinato a un sensore FF è superiore a quello dell'Olympus + 300mm „
Ma.... da quel che vedo io sulle gallerie del forum siamo li ( con la D500 mi sembrano invece peggiori) postale qui Al così ci guardiamo...!!! io intanto metto questa col 300Pro + TC a tutta apertura 640 iso
Si Campos sono d'accordo, sei sicuramente in vantaggio, comunque belle prove, un apporto considerevole che a mio parere stai portando qui sul forum, complimenti
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
( o non è ferrato il tipo, oppure la Z7 fa davvero piangere....) 
altrimenti non avrei avuto dubbi e avrei optato per quello 
