RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus Om1 vs Sony A9 - Avifauna


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Olympus Om1 vs Sony A9 - Avifauna





avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2022 ore 20:24

"E comunque abbiamo appurato che il m43 è roba da morti di fame frustrati che vorrebbero ma non possono. Sorriso amen"

È un po' come le bici elettriche, ormai si credono tutti ciclistiMrGreen
Però arrivano dove arrivo io..... Confuso

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2022 ore 20:30

@Lespauly
Per quel che mi serve è meglio la Yaris, la mia è pure ibrida!;-)


user226917
avatar
inviato il 11 Aprile 2022 ore 20:32

Le foto di Bavassano sono (MOLTA) post-produzione, non c'è solo il mezzo.

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2022 ore 20:39

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2995925

Anche questa non è male 200 pl f/2,8 manolibera. Cool

avatarsupporter
inviato il 11 Aprile 2022 ore 20:42

Bellissima anche quella di Johnatan… che poi ha preferito il 400 2.8 su z6ii MrGreen

avatarsupporter
inviato il 11 Aprile 2022 ore 20:45

@nine perché quelle di Federico e Nicolò escono così dalla macchina? MrGreen

user68915
avatar
inviato il 11 Aprile 2022 ore 21:01

Qualcuno in privato mi ha avanzato un' ipotesi : non sarà che la concorrenza ( sony... Ecc..) vi abbia pagato per screditare la OM1.... ??? ( io non credo e non l'avevo neppure pensato.. Ma qualche dubbio me lo hanno fatto venire...) MrGreen


Carissimo Campos, che non so neanche chi sei perchè sei un altro di quelli che scrive dietro a un nikname....nulla da obiettare sul fatto che tu non mi ritenga in grado di settare la fotocamera o di essere abbastanza competente per fare quello che mi hanno chiesto di fare, d'altra parte lo dici tu stesso che
Poi per carità... io non sono nessuno e non ho voce in capitolo....


Quello però che non mi va giù sono le 5tr0nzate che hai tirato in ballo sul fatto che qualcuno mi possa aver pagato per dire cose o far vedere cose...chi mi dovrebbe pagare? Sony, Fuji, Pnansonic o Nikon? perchè uso e ho usato tutti quei marchi.
Nessuno mi ha mai pagato o regalato nulla e in ogni caso non accetteri pagamenti perchè quello che faccio lo faccio solo ed esclusivamente per passione personale, essere pagato per dire o non dire cose non è quello che mi interessa.... e se vuoi sapere perchè mi hanno dato la fotocamera chiedilo direttamente a Olympus Italia.
Bizzarro però che vengano considerate attendibili altre recensioni di gente NOTORIAMENTE PAGATA che ha avuto la macchina per un paio di giorni in piu di me, gente che ha fatto 4 foto in croce che le faceva anche Bocelli col telefonino...ma quelle si che sono recensioni attendibili, perchè hanno detto che:
- tutto va benissimo,
- tutto è ottimo,
- viva OM-System,
- il "fulfreim" è una merda,
- colmiamo il gap,
Ma questo è un mondo di "detrattori del marchio", di "denigratori del formato" che vengono pagati da Sony per 5pu77anare OM-System e il M4/3, (ti ricordo che il sensore dentro a quella fotocamera è prodotto da Sony) quindi ogni parere anche solo minimamente discordante da quello che voi fanboy pensate è assolutamente da non tenere in considerazione, da screditare, da ritenersi fallace.
Vi ricordo, come ho gia fatto più volte sopra, che nessuno vi impedisce di prendere una OM-1 e un 300 e di fare nelle stesse condizioni quello che ho provato io e dimostrare il contrario.
Detto questo comincio a ricordare perchè nel 2018 ho mollato questo forum, anzi me lo ricordo bene...e credo che tornerò alla decisione presa in passato.
Ringrazio tuttio quelli che hanno interagito con me e che mi hanno chiesto cose, mi scuso se eventualmente non ho risposto a tutti.
Statemi bene, e continuate a scannarvi e a sparare sentenze a gratis su persone che nemmeno conoscete.
Adios!

a voi vi regalano per 5 giorni delle OM1 che tra l'altro non sapete neppure usare al meglio in quanto non avete idea di come funziona il m4/3.... MrGreen
Mi sembra di sognare...

Continua a sognare che va bene così

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2022 ore 21:09

La risposta di Simone non fà una piega. Sorriso Da utilizzatore di M43 ed ex FF Canon e Foveon.

Anzi La vecchia Sigma SD10 non si tocca, resta con me a vita. Cool

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2022 ore 21:24

Secondo me c'è una piega in questo punto:

4 foto in croce che le faceva anche Bocelli col telefonino

user226917
avatar
inviato il 11 Aprile 2022 ore 21:53

@nine perché quelle di Federico e Nicolò escono così dalla macchina? MrGreen


Quello sfocato così non esiste, in natura, è diverso ;-) (aggiungo una correzione, perché non è chiaro: in natura inteso come prodotto dall'obiettivo, non come "nella realtà naturale")

avatarsupporter
inviato il 11 Aprile 2022 ore 22:13

Ma che c'entra se esiste o no in natura? Ma ancora siamo a questo? Perché le stellate le vedi così in natura? Perché il sole lo vedi come punto luce a 6 raggi? Perché i maledetti funghi brillano di luce propria? Perché l'acqua la vedi setosa…
Ma dai ragazzi. Pur di non ammettere le evidenze siete disposti a rendervi ridicoli. Confuso

user226917
avatar
inviato il 11 Aprile 2022 ore 22:19

In natura intendo come esce dall'obiettivo. Ho aggiunto una nota, non era effettivamente chiaro.

Ad ogni modo, questo thread mi conferma quanto questo forum e chi lo frequenta sia distante anni luce dal mio sentire.

P.S. e se qualcuno pensa che sia fanboy di qualche marchio, si sbaglia di grosso, a parte Canon con cui non mi trovo ho avuto tutti i sistemi, che ho cambiato a seconda degli interessi fotografici che sono mutati nel corso degli anni.

avatarsupporter
inviato il 11 Aprile 2022 ore 22:23

Chiedo di nuovo: certe foto di paesaggio escono così dall'obiettivo oppure il processo di post produzione (che per altro han contribuito a rendere famosi fotografi come Adams a inizi 900) possono essere considerati parte di un processo creativo?
Lo sfocato non lo aggiungi o togli senza fare porcherie in post. Puoi aggiungere orton, glow, togliere chiarezza. Ma quello sfocato non lo ottieni con là post e basta. Altrimenti il 400 2.8 e i 300 2.8 non lo venderebbero a nessuno.

user226917
avatar
inviato il 11 Aprile 2022 ore 22:26

Dipende da come vendi il risultato. Se come processo creativo, tutto è lecito. Ma il risultato cambia "nome".

Io invece, cambio pubblico ;-)

user210403
avatar
inviato il 11 Aprile 2022 ore 23:11

Ciao, sono RICCARDO GARIBALDI FIORIDORO .. ho rilevato il profilo di Campos. Sono imprenditore miliardario italo-monegasco e vicepresidente, amministratore delegato (CEO), e il maggiore azionista unico di Walgreens Boots Alliance.. A causa di questa situazione attuale (lancio di OM-1 ) che sta diffondendo tutto in tutto il mondo io e altri 19 miliardari italiani doniamo più di 45 milioni di dollari per contrastare il lancio di OM-1 ... ho anche promesso di donare € 2.000.000,00 a privati, chiese, orfanotrofi ecc... ho deciso di donare € 2.000.000,00 a te perché il tuo indirizzo email era tra i fortunati vincitori.. Se sei interessato alla mia donazione, contattami per maggiori informazioni!
L'importante è che tu dica che OM-1 fa schifo e che FF ( meglio se sony) vince a mani basse in ogni situazione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me