JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho ascotato tutto il video, soprattutto la parte che li paragona a dimensioni, che stanno alla pari, praticamente.
Davvero interessante come cosa, e tanti complimenti per aver contenuto le dimensioni fino a tal punto, ma c'è anche una cosa che stona abbastanza, e il fatto che nell'uso pratico, il motore, a parte il fatto che non sà dire di che tipo sia, dice anche che non è a livello del Silky del 400 F2.8 +TC, che ha anche provato.
Se costerà, quindi, 7000 dollari o giù di lì, saranno giustificate anche alcune carenze, che i Top di gamma usualmennte offrono, d'altra parte, se il prezzo è concorrenziale, da qualche parte devono tagliare (velocità AF, e livello ottico/moltiplicabilità penso).
Ha riallacciato alla grande i rapporti di fatturato con Nikon ..... comunque se costerà come dicono sarà molto appetibile e sulla qualità non ho dubbi sul fatto che sarà alta.
“ a parte il fatto che non sà dire di che tipo sia, dice anche che non è a livello del Silky del 400 F2.8 +TC, che ha anche provato. „
Per ora ha fatto solo ipotesi, poi lo ha anche annusato e soffiato per la galleria del vento , più pagliacciate di queste non so, in ogni caso l'800 solo a guardarlo mi piace.... non lo comprerò però.
Quello che dice questo pagliaccio conta come il 2 di coppe quando regna bastoni, ma oggi conta solo il numero dei click, Nikon sbaglia a dare a sta gente la roba in prova Ma questa è NIkon USA e loro amano le pagliacciate Ho visto anche un video di Granger con delle foto orribili, che mondezza che gira sul tubo
Invece nikon fa bene perché nel bene e nel male la gente ne parla, e l'importante per nikon è che si parli dei prodotti e si vedano il più possibile in mano a gente che ha comunque un seguito...al 90% degli amatori piacciono ste scenate, come piace il grande fratello, l'isola dei famosi ecc
Che sia un video spazzatura dove fa vedere i muscoli e basta praticamente è indubbio mica è un test questo... Però alla fine a Nikon sai che gli interessa? Questo solo su Youtube ha 1,37 milioni di followers più conti instagram, facebook ecc quanta gente viene raggiunta questo è l'obbiettivo.
Sul motore af, se sarà un classico motore ultrasonico ad anello, credo che le prestazioni non ne risentiranno se non in minima misura. Visto come vanno gli af-s adattati su Z9 (a bomba).
Io giudico tutto il suo operato non solo questa review o preview che sia, allo zoo Poi ovviamente possiamo avere opinioni diverse, per me tutto il suo operato è spazzatura, il fatto che lui riesca a fare soldi così invece è molto furbo, su quello concordo, ma c'è anche di gente ancora più furba che fa ancora più followers investendo meno mezzi e tempo, sempre per produrre spazzatura Correggo: Trash preview
“ Visto come vanno gli af-s adattati su Z9 (a bomba). „
Lo vedo abbastanza impacciato, (vedasi minuto 10.43), stesso comportamento che ho visto sugli FL adattati, un poco meglio il 100-400 S Stm (che è nativo), siamo ben lontani, anche da Canon adattato, se vogliamo dirla franca.
Di contro con i TC, sembra andare un filo meglio Nikon adattato, con 2X, ma solo a confronto di certe lenti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.