| inviato il 28 Marzo 2022 ore 10:44
ciao a tutti
so che molti fanno macro con i teleobiettivi, come il 300 f/4 ef.
attualmente ho un 100 laowa su sony ma vorrei sperimentare qualcosa di diverso; escludo di prendere il biancone (investimento esagerato anche per la gestione dei diaframmi), ma se fosse di prendere un 300 FD ? |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 11:49
Col 300 IS non si fa macro, al massimo si fa del close-up fino a un discreto RR 1:4... o 0,25X che dir di voglia.
Per fare della macro, quindi ALMENO con un RR di 1X, col 300 mm è necessario focheggiare l'obiettivo sulla MMaF e poi frapporre fra esso e la reflex qualcosa come 225 mm di tubi di prolunga.
Onestamente non so se ne valga la pena. |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 11:53
Dipende cosa si intende per macro, se si parla di close up di soggetti medio piccoli ok, per la classica macro di insetti, la vedo più difficile.
Il 300 f4 ef è poi una lente che in certi generi particolari è forse una delle più indicate, intendo per i fiori, non conosco l'fd, ma se ha una distanza minima di messa a fuoco di 3mt, non lo trovo utilizzabile. |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 12:02
Io uso il Nikon 300 f2:8 per le mie "macro ambientate" con ottimi risultati. Ho avuto in passato l'f4 anch'esso con ottimi risultati. Ovviamente non si parla di reale macro in quanto le ottiche che ho citato non hanno un rapporto di riproduzione 1:1, come i veri macro, ma di scatti contestualizzati ove il soggetto è ritratto nell'ambiente che lo circonda. La messa a fuoco minima per gli obiettivi che ho citato risulta rispettivamente 2,2 mt e 1,5 mt.
Saluti.
Marco. |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 12:14
Ah ecco, mi ero dimenticato che chiedevi anche del 300 FD.
I 300 FD sono 4:
1) il 5,6 che eviterei;
2) il 4 che è molto buono;
3) il 4 L che è ottimo almeno quanto l'EF;
4) il 2,8 L... di cui è inutile parlare.
Adattare un FD su un corpo EF si può, ma ovviamente se non si ricorre a un adattatore dotato di lente di correzione del tiraggio si perde la possibilità della messa a fuoco all'infinito, che comunque a te non interessa quindi non sarebbe un gran guaio.
Il problema però, come accennato poc'anzi da Andrea, è che i 300 FD focheggiano a 3 metri e quindi raggiungono solo il RR 1:10 (o 0,1 X se preferisci) che altro non è se non il limite MINIMO per cominciare a parlare di fotografia close-up... quindi la macrofotografia è ancora più distante.
A onore del vero però va anche.specificato che adoperando un adattatore privo di lente di correzione si accorcia la MMaF che quindi diviene più breve di 3 metri... ma a questo punto non so a che RR tu possa arrivare  0,2 X forse?
|
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 13:21
Chiaro diciamo più dei close up che altro, fiori e simili da isolare, eventualmente potrei aggiungere un tubo di prolunga.
L'idea nasce dalle foto di Ronnie Gaubert che usava proprio il 300 per isolare i soggetti (medio-grandi)
|
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 13:21
aggiungo, ho già attrezzatura macro, laowa 100, slitta ecc, uso sony |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 14:29
cercando on line, l'ef 300 f/4 is (biancone) ha un RR di 1:4 circa. al limite ma ci può stare, con distanza minima maf 1.5 mt
il 300 f/4 FD arriva a 1:9 
distanza minima maf 3 mt
lens-db.com/canon-fd-300mm-f4-ssc-1978/
peccato, avrei sperato ad una maf minore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
