RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Praktica mtl5 B vs Pentax MX


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Praktica mtl5 B vs Pentax MX





avatarjunior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 12:19

Molti anni fa volli effettuare una prova comparativa fra una Praktica MTL5 B col suo 50 mm. f/1,8 Pentacon ed una Pentax MX col suo 50 mm. f/1,8 serie M. Le diverse foto furono fatte riprendendo gli stessi soggetti nel medesimo giorno ed orario, ovviamente con identiche impostazioni. Ritirate in seguito le foto, ottimamente riuscite, confrontandole rimasi notevolmente perplesso a causa della difficoltà avuta nel distinguere le foto della Praktica da quelle della Pentax. Considerando la disparità qualitativa di tali fotocamere, rimasi stupito dinanzi all'inaspettata, ottima resa della Praktica. La prova comparativa palesava che anche con un corredo fotografico dal costo modesto ma qualitativamente valido era possibile ottenere notevoli risultati.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 12:33

Beh, a qualcuno di noi tali risultati non stupiscono.
Le macchine Russe/Sovietiche e quelle della ex DDR sono sempre state guardate con scetticismo dai più...
A volte tale scetticismo era motivato (l'affidabilità a volte non proprio esemplare) ma spesso era/è solo una presa di posizione da parte di chi quelle macchine non le aveva mai usate.
Ed è proprio usandole che ci si rende conto che... vanno bene.
Proprio come le altre...

Piccola correzione... l'obiettivo della MX se con attacco PK era un f/1.7 o un f/2...
La versione f/1.8 era quella con attacco a vite M42.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 12:51

Ma certo che vanno bene entrambe.
Da ex possessore della MX comunque devo dire che era davvero una bellezza! La Praktica meno fascinosa, ai miei occhi :-)

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 13:04

finchè la Praktica si mantenne sul meccanico sfornò ottime camere, purtroppo quando passò all'elettronica ci fu il default....

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 13:37

Beh, con le fotocamere a pellicola è diverso che con le digitali dove influisce notevolmente il sensore e l'elettronica di contorno; qui la stessa emulsione la puoi usare su tutte e due, poi c'è la lente e la Praktica avendo l'innesto M42 può montare fior di ottime ottiche Zeiss (persino le più recenti ZS per chi le trova ancora).

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 13:40

Ora le cose sono un po' cambiate ma fino a poco tempo fa una MTL3 o MTL5 con il suo Pentacon 50/1.8 si prendeva al prezzo di pizza e birra...

avatarjunior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 16:06

Per Lorenzo 1910: Hai ragione, effettivamente l'apertura massima del diaframma del 50 mm. Pentax serie M è di 1,7. --- Per Dynola: Devo dissentire parzialmente con la tua affermazione. Infatti, a parte la Praktica BCA (automatica), la Praktica BC1 (automatica e manuale) si dimostrò nel tempo una reflex - con meccanica tedesca ed elettronica giapponese - ben progettata e costruita molto affidabile, dalle ottime prestazioni e risultati. Se rammento bene, a causa della concorrenza giapponese i cui prodotti erano accolti più favorevolmente dai fotoamatori rispetto a quelli della Germania dell'Est (a causa di ingiustificati pregiudizi), la Pentacon si trovò nel tempo sempre più in difficoltà economiche, finché nel 1990 fu costretta a dichiarare il proprio fallimento e messa in liquidazione. Infine, avendo avuto modo di utilizzare la Praktica BC1 ne son rimasto favorevolmente impressionato per la sua compattezza e robustezza, per la completezza dei suoi comandi (ha anche il tasto per il controllo della profondità di campo e permette di usare un winder) e per i rilevanti risultati che permette di ottenere. --- Consiglio: Per quanto riguarda la Praktica BC1 è preferibile acquistare il modello della prima serie, in quanto il gruppo manettino di riavvolgimento pellicola, ghiera ISO e statura intenzionale della sensibilità pellicola è in metallo, a differenza del modello della seconda serie in cui il gruppo innanzi citato è in plastica.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 16:23

Ma la BC1 aveva anche tempi meccanici?

avatarjunior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 16:25

Si, di 1/90 sec., che è anche il tempo sincro-x.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 16:29

Grazie Sorriso

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 16:37

Ritirate in seguito le foto sviluppate, ottimamente riuscite, confrontandole rimasi notevolmente perplesso a causa della difficoltà di distinguere le foto della Pentax da quelle della Praktica.

Il mio primo approccio con una reflex è stato molti anni fa con una Zenith EM e ottica con attacco a vite quando andavano per la maggiore le Nikon. Ebbene un giorno dopo aver ritirato delle diapositive le volle osservare anche il negoziante che dopo averle viste mi domandò se le avessi scattate con una una Nikon. MrGreen
Questo giusto per dire che a meno che non confrontiamo dei fondi di bottiglia con lenti di altissima qualità è quasi impossibile capire con cosa abbiamo scattato le nostre foto.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 16:46

Bei tempi, ci si rendeva conto che serviva solo una buona pellicola, una buona lente e sapere fotografare. Poi le differenze erano forse nell'affidabilità, ma anche lì, con 1/10 del costo di una Leica compravi 2-3 Praktika nuove con lente e avevi backup a iosa...

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 17:24

Già allora andavano per la maggiore le pippe mentali

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 17:36

Infatti a proposito di pippe mentali ricordo che al tempo dell'analogico Nikon mise in vendita delle ottiche contrassegnate con la sigla E. Però i puristi le snobbavano perché dicevano che non erano delle vere ottiche Nikon e che la sigla E stava per economiche MrGreen
Da allora non è cambiato niente.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2022 ore 17:41

Beh, dipendeva sempre da cosa si doveva fare; in contesti dinamici macchine come Nikon F5 e Canon EOS1V erano preziose, sia per la velocità che per l'affidabilità del sistema esposimetrico.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me