| inviato il 28 Marzo 2022 ore 9:17
Uso per ritratti il 28-105 su D500 e ha la particolarità di non chiudere le ombre. Poi ho trovato un 28-200 non G e pur essendo lungo per ritratti, offre un boken piacevole e inusuali prispettive.
Entrambe li ho trovati in ottime condizioni a circa 100 €. |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 9:59
io sono innamorato del 35-70 2.8 a pompa...purtroppo per trovare un esemplare che non soffra del problema di opacizzazione del doppino posteriore all'epoca dovetti effettuare 3 acquisti per averne uno buono che nel giro di un anno era da buttare per l'insorgere del suddetto problema ma se ne trovi uno sistemato è una lente AF-D mega galattica |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 12:14
Ciao Cristiano, è una focale che non mi interessa,solo perchè troppo corta,infatti ho preso il 35-70 f.3.3- 4.5 solo per provare la focale, ma non mi serve,infatti lo sto rivendendo, mi serve una focale più lunga,per lo street, tutto sommato per questo tipo di foto,il 35-135 potrebbe essere una soluzione.
Ciao e grazie |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 12:15
Ciao Beunavida, grazie per il consiglio ma per i ritratti uso un 85mm f. 1.8 mi serve una focale lunga per lo street...
Buona giornata. |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 16:33
passi a Sony e ti fai un bel 28-200 di tamron e vivi felice ma senza soldi  |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 18:20
Forse ti potrebbe andare un 24-120 f4 G VR ... ottica famosissima, a volte bistrattata ingiustamente, ma pure usata va sui 400. o forse uno dei due 28-200 con preferenza del tipo AFD spendendo meno della metà. Pure questo non si trova facile e se ne sa poco, io almeno, sulla sua resa.
|
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 20:52
Grazie, conosco il 24-120 e dal mio punto di vista è sopravvalutato,in termini di prezzo intendo, preferisco restare sul 28-105 anche se si trova difficilmente in buone condizioni, o forse mi toglerò lo "sfizio" di provare sto 35-135 terza serie,grazie del parere comunque Rob. |
| inviato il 29 Marzo 2022 ore 18:23
Non ti do torto, se trovi un 28-105 in buone condizioni ti fa LO STESSO gioco di un 24-120 a 1/3 DEL PREZZO e pur non avendolo verificato, la qualità è la stessa, ne sono convinto.
Resto perplesso invece sui 35-135 ... si trova poco o niente in giro e per esperienza quando una ottica vecchia ha valore ( vedi appunto 28-105) se ne parla fino alla noia.
Dai un'occhiata sugli zoom a Rorslett ... lui nel vintage è un'autorità.
www.naturfotograf.com/lens_zoom_00.html |
| inviato il 29 Marzo 2022 ore 19:36
Ok gli do un occhio,grazie Rob. |
| inviato il 29 Marzo 2022 ore 19:39
I criteri di valutazione variano da persona a persona ed è veramente difficoltoso farsi un'idea dalle opinioni altrui di come un mezzo possa adattarsi alle proprie esigenze. Per alcuni la risoluzione è tutto, per altri l'impressione di nitidezza preminenzia. Alcuni rabbrividiscono di fronte a una distorsione che altri neppure considerano. Alcuni valutano la qualità dello sfocato, come il pregio nascosto che da "fotografi seri" è doveroso non trascurare, altri rimangono impassibili di fronte a doppie linee e frastagliamenti scandalosi... infine il tutto rapportato alla focale utile.
Se mi occorre un 35-135... mi occorre quello! Da 105 a 135, la differenza operativa è notevole, mentre la differenza di qualità può essere trascurabile. Se invece non lo è, allora ci sono delle ottime ottiche fisse...
Oltre al Minolta AF menzionato, ho un Kiron 35-135 manuale. Ho fatto delle prove "volanti" e mi sembra decente. Difficilmente lo userò per fotografare sul serio, considerato il peso e la messa a fuoco manuale, ma se ne avessi bisogno, dell'eventuale debolezza ai bordi o distorsioni varie me ne fregherei.
|
| inviato il 29 Marzo 2022 ore 19:58
è esattamente il mio modo di pensare Ulisse,ho alcune ottiche fisse come l'85 f.1.8 serie Q del 1968 che dal mio punto di vista è ancora una gran lente,poi un 50 f. 1.8D un 55 f.1.2 is spaventosamente luminoso e inciso, un 24 f.2i s ecc...(tutta roba che usavo sulle F2)
Quindi volevo una zoom un po più lungo per fare dello "street" anche un po da lontano e, tra 105 e 135 c'è una bella differenza come spiegavi giustamente.
Ho chiesto qui qualche opinione perchè volevo sapere qualcosa da chi lo aveva usato e se lo avesse usato,ma solo perchè è a me del tutto sconosciuto, credo che andrò la settimana prox a prenderlo, poi magari vi faccio sapere.
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
