| inviato il 01 Aprile 2022 ore 17:03
La conosco bene la F3 motorizzata... è quasi compatta se la paragoni alla F-1n con lo stesso allestimento. |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 18:43
La vera icona PRO è la F2as col motore: in pratica i professionisti usavano quasi esclusivamente quella ed era la reginetta ,presente e visibile su tutti i mass media dell'epoca. |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 14:43
tra F2 F3 preferisco la bellissima F4 pero fermiamoci, quello é stato il canto del cigno, poi Nikon s'é messa a fare quei bidoni orribili con la F5 e si arriva ai giorni nostri |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 20:59
“ tra F2 F3 preferisco la bellissima F4 pero fermiamoci, quello é stato il canto del cigno... „
Siamo un po' o.t. ma così per chiacchierare...
ai tempi, valutai un passaggio alla F4 e la provai per alcuni giorni, era la versione senza il battery grip -quella si chiama F4S- che probabilmente (non ne sono sicuro) forse aumentava l'efficienza della messa a fuoco.
Sta di fatto che fui molto deluso, la macchina aveva un autofocus 'lento' quanto quello della F801, la provai bene e poi rinunciai, perché non ne avrei avuto alcun vantaggio.
Successivamente sarei passato volentieri alla F100 ma l'usato costava molto più della F5 e fu così che presi quella, era enorme e pesante... andava bene con lo 80-400 VR, ma per il mio impiego, 80-400 a parte, era ipertrofica. Per carità... era bella veloce, con un AF ben efficace, ma secondo me era da impiegare con i supertele, per lavorare leggeri e veloci andava di gran lunga meglio la F100 (che poi presi al suo posto e che mi accompagna ancora oggi). |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 21:29
Non sono d'accordo Gsabbio. Ho tuttora le macchine che citi, F4 liscia, in versione S ed anche E, e 801s, perfettamente funzionanti. Tra F801 (o F801s) e F4 c'era una notevole differenza di af, molto più veloce e preciso quello della pro.
Un po' la stessa differenza che c'è ora tra tra z7 e z9, per cui tutti, pur di avere un af altamente performante si buttano sulla z9, causando la difficoltà di consegne. Stai dicendo anche che che una F100 costava più di una F5? Anche qui credo tu ti stia sbagliando. La 801 stava alla F4 così come la F100 stava alla F5 |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 21:44
“ Stai dicendo anche che che una F100 costava più di una F5? Anche qui credo tu ti stia sbagliando. La 801 stava alla F4 così come la F100 stava alla F5 „
vero ma, sul mercato dell'usato di Milano all'inizio degli anni 2000 le F100 non si trovavano, ed avevano una valutazione stratosferica, mentre si trovavano molte F5, ed una F5 usata -seminuova nital- costava molto meno di una F100 nuova. Che poi il tutto di queste manovre di mercato si spiegava bene nel momento in cui prendevi in mano una F100: era veloce ed efficiente come una F5 con metà del peso e dell'ingombro -gran macchina-
successivamente, in pieno digitale, la mia F100 la pagai 150 euro
Sulla velocità della F4: giuro... ero pieno di aspettative ma proprio non riuscii a trovare miglioramenti (ai tempi usavo in AF: 80-200, 105 micro, 60 micro, 50, 24-50, 35, forse coi supertele...) |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 21:49
Fra F4 e F5 non c'è paragone a favore della seconda.
Ma proprio non c'è paragone.
Splendida poi la F100 che all'ottimo AF della F5 coniuga pesi e ingombri ridotti pure montandoci l'impugnatura verticale (per me irrinunciabile) opzionale. |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 23:30
ma cosa vuoi capire te che usi la velvia  |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 0:24
Per non sbagliare ho acquistato sia un F4s e sia un F100 con battery grip, entrambe due ottime macchine. La F4s in particolare è un gioiello di meccanica ed un prodotto praticamente indistruttibile |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 0:39
“ Successivamente sarei passato volentieri alla F100 ma l'usato costava molto più della F5 „
Nuovo contro usato...mmmm, non mi convince, comunque sia tu hai scritto che una f100 usata costava più di una f5 (usata?), e questo proprio no, conosco bene il mercato di Milano
“ forse coi supertele „
Si arrivava massimo ai 300mm in af. Avevo un f4 e un f2.8. Non c'era paragone tra F4 e macchinette inferiori. Tutte, compresa la f100, quando mettevano a fuoco, quando l'af si fermava, riaggiustavano sempre (in af-s, in af-c invece... brrr, mi vengono i brividi a pensare che ogni scatto perduto erano 500 lire ) La f4 era meglio. Usavo un 600/5.6 IF-ED, totalmente manuale. Anch'io avevo le ottiche che hai citato (a parte 24-50 e 35, avevo altro, 15, 20af e 28/2). La F5 non so, nel 90 passai a Canon, pur continuando ad avere Nikon, e comunque mai piaciuta, un cifone enorme.
Alcune Nikon della mia collezione
|
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 5:17
Poco Lomo, ci capisco davvero poco, ma quel poco l'ho capito proprio usandole, era (ed è) roba di amici, con la Velvia |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 9:20
“ comunque sia tu hai scritto che una f100 usata costava più di una f5 (usata?), e questo proprio no, conosco bene il mercato di Milano „
Sì, la frase è ambigua, comunque, fu nel 2001 e pagai la F5 -usata- 2.800.000 lire da NOC
bella la tua collezione, quella che mi piace di più è la FA, l'ho amata molto, un po' come la F3 (la mia era nera e con quella livrea era molto 'sexy') la diedi in permuta proprio per la F5. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 10:01
Io le trovo tutte bellissime (ho anche una FM, una F501 e diverse compatte, fra cui una splendida 35Ti pagata poco e che ora si trova anche a 900-1000€), assurda la F3af.
Mi sarebbe piaciuta prendere una FM3A, per concludere, ma ha raggiunto quotazioni altissime.
Tornando alla domanda iniziale, se proprio dovessi sceglierne una sola realmente per fotografare, propenderei per la F2A, si trova a poco, è indistruttibile, ha un pentaprisma esposimetrico semplicissimo, al contempo affidabilissimo e di facile interpretazione, un capolavoro di meccanica e una scultura dal punto di vista estetico |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 10:42
“ propenderei per la F2A, si trova a poco, è indistruttibile, ha un pentaprisma esposimetrico semplicissimo, al contempo affidabilissimo e di facile interpretazione, un capolavoro di meccanica e una scultura dal punto di vista estetico „
concordo in tutto, la presi in mano una volta sola... ai tempi avevo una OM1, e quello che mi impressionò fu la fluidità della leva di carica che lasciava intuire un eccellente lavoro d'orologeria che la pur buona OM1 non possedeva. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
